Ingo: Hallihallo, herzlich willkommen zur Ausgabe 326 von Binärgewitter Talk, heute mit Felix.
l33tname: Felix.
Felix: Ey.
Ingo: Und Felix.
Felix: Ingo, du machst das immer anders. Du kannst uns erst sagen, Binärgewitter Talk
Felix: und dann, welche Nummer wir sind. Das hat mich verwirrt.
Ingo: Immer wieder, Alter. Das ist das zweite oder dritte Mal im ganzen Leben,
Ingo: dass ich es wahrscheinlich anders erzählt Warum?
Ingo: Weiß ich auch nicht. Ich bin halt heute so drauf.
Felix: Oh, okay.
l33tname: War schon lange nicht mehr hier.
Felix: Stimmt, genau. Hat sich ja verlaufen in die Sendung. Hallo, Ingo.
Ingo: Markus ist übrigens auch da. Hallo, Markus.
Markus: Ja, Ingo ist back in Dorf. Das ist doch super.
Ingo: Ja, und ich bin auch wieder da. Meiner einer, ich bin Ingo. Genau, hallo.
Ingo: Ja, sorry, dass ich euch letztes Mal so allein gelassen hab.
Ingo: Aber ihr habt das ja irgendwie doch hingekriegt. Klar. Ja.
l33tname: Du hast es ja nicht gehört. Das heißt, wir können dir jetzt erzählen.
Ingo: Doch was wir wollen ich habe es gehört aber du warst so leise und deswegen habe ich ausgemacht.
l33tname: Faxen.
Ingo: Telefonieren ist billiger.
Felix: Wir werden von unserem eigenen schneide menschen ausgemacht weil wir zu langweilig sind.
Ingo: Ja und da es zu lange gedauert hat mit diesen chapter marks waren die mal wieder
Ingo: von irgendeiner Die haben eine andere AI generiert und waren halt anders. Sorry.
Felix: Ich will die ehrlich gesagt gar nicht sehen. Das ist bestimmt totaler Quatsch, was da drin steht.
Ingo: Es war ein total langer Chapter Marks. Einer auf Mastodon hat sich gefreut.
Ingo: Und alle anderen fanden's wieder doof.
Ingo: Aber ... mal so, mal so. Gut!
Felix: Das heißt, ihr kriegt immer jemanden, was er nicht haben will. Toll.
Ingo: Genau. Ja, genau.
Felix: Wir kriegen die Chapter Marks nachhaltig nicht mehr rein. dann sollst du würden
Felix: das machen da muss quasi irgendwie die komplette sendung neu gerendert werden ja genau.
Ingo: Ach ja, naja. Ich hab mich heute auch schon wieder mit mit Chet Chippity gestritten
Ingo: oder er wollte nicht das machen was ich wollte und dann.
Felix: Was hast du gemacht hast ihn beleidigt.
Ingo: Ja natürlich.
Felix: Scheiß Computer.
Ingo: Ich weiß nicht also irgendwie ich wollte ja auch nur das also ich wollte das
Ingo: ja für die Radio Tux Sendung Chip der Marks generiert.
Felix: Hat er aber nicht.
Ingo: Und hat er nicht so gemacht beim ersten Mal, als ich das probiert habe vor irgendwie
Ingo: vier, fünf Monaten, hat es super funktioniert.
Ingo: Und ich weiß nicht, was sie getan haben mittlerweile. Klappt es einfach nicht mehr.
Ingo: Jetzt bin ich frustriert. Jetzt muss ich meine Chipter Marks und meine, nee, meine Shownotes.
Ingo: Ich habe, also, ja, Auphonic generiert ja da einfach auch so ein,
Ingo: so ein, auch AI generiert, worüber wir so reden und ein Transkript halt mit
Ingo: Whisper, ne, also ein ganzes Transkript.
Ingo: Und dann wollte ich einfach Chat-GPT sagen, ja komm, nimm mal das Transkript
Ingo: und sag mir mal, such mal Links dafür raus und irgendwie funktioniert das nicht.
Ingo: Aber, long story short, es gibt eine neue Radiotalk-Sendung.
Ingo: Keine Ahnung, ob ich die jetzt zu den Pics packe oder hier gleich mal erwähne.
Ingo: Ich war letztes Wochenende, letztes?
Ingo: vorletztes vorletzte in berlin auf einem kongress messe event nee messe ist
Ingo: es nicht eine kleine nette veranstaltung und hab unter anderem mit dem gründer
Ingo: von nitro key gesprochen. Ha.
Ingo: Ja. Wusste gar nicht, dass die aus Berlin sind oder aus Brandenburg sind.
Felix: Sind das nicht die Leute, die auch das HSM-Dings gemacht haben,
Felix: was das Witzens in den News war?
Ingo: Ja, ja.
Felix: Haben wir das irgendwo mit drin, oder?
Ingo: Kannst du gleich noch reintun.
Felix: Ja, ja.
Ingo: Genau. Und die machen ganz viel Open-Source und Open-Hardware.
Ingo: Und das ist coole Geschichte, deswegen hab ich die mal interviewt.
Ingo: Und dann, weil ich auf der MeshCon war, hab ich noch über die MeshCon und Open-Tech-Summit
Ingo: mit dem Mario Belling gesprochen.
Ingo: genau das ist und es gibt die rast news also insbesondere für die leute die
Ingo: bisschen mehr programmieren oder ein bisschen mehr rest information haben wollen
Ingo: das auch in der aktuellen radiotalk sendung die jetzt vor ein paar tagen raus kam genau das nur als.
Felix: Bist du auch einen Link noch in die Shownotes mit reintun oder ist es egal?
Ingo: Kann ich mit reintun, ja. Und du willst gleich noch über das Nitro-Key-Net-HSM reden?
Felix: Nee, das ist nur, weil wir es jetzt gerade angesprochen haben.
Felix: Ich bin nur irgendwo mal drüber geflogen.
Felix: Von Nitro-Key, weil du es quasi angesprochen hast, gibt es jetzt ein Net-HSM,
Felix: also quasi ein netzwerkbasiertes Hardware-Security-Module.
Felix: Und das Besondere ist, dass es laut diesem,
Felix: dieser Webseite von von denen, dass es formally verified ist und irgendwelche
Felix: ganz tollen Unikörner, weiß ich nicht, Unikörner,
Felix: die Leute haben es auf jeden Fall, Microkörner, formally verified Microkörner und genau.
Felix: Das ist voll geil.
Ingo: Nach acht Jahren Entwicklungszeit, okay.
Felix: Hättest du ihn mal drauf ansprechen können. Hast du's gemacht?
Ingo: Nee, weil das Produkt kann noch nicht daten.
Felix: Das war dann noch nicht so weit, oder? Nee, war noch nicht. Tja,
Felix: das wär noch interessant gewesen.
Ingo: Nee, das Interview war wie gesagt letzte Woche schon. Oder vorletzte. Also, ja.
Felix: Ach so, vorletzte Woche wär zu lang.
Ingo: Ja. Ähm, und da gab's das Ding noch nicht. Nee, aber sieht irgendwie interessant aus, ja.
Felix: Was vollkommen verrückt ist, die haben einfach wie ein Intel Xeon drin und wie
Felix: 8 GB ECC RAM für ein HSM, das ist einfach schon absurd viel.
Felix: Also, keine Ahnung. Naja, aber ist cool.
Felix: Mit Disabled Intel Management Engine.
Ingo: Ja, ja, genau, darüber haben wir auch gesprochen und auch über die Phones,
Ingo: die sie auch noch anbieten.
Ingo: Da nehmen sie tatsächlich irgendwie diese Google-Dinger und,
Ingo: äh, wie heißen die Google-Phones?
l33tname: Pixel?
Ingo: Ja, genau, Pixel.
Felix: Ich hab Angst deswegen.
Ingo: Pixel und komischerweise kann man auf denen besonders gut Google freies Android betreiben.
Ingo: Das sind wohl die besten für Google freie Androids, die Pixelphones.
Felix: Die machen aber gute Bilder, von daher passt das schon.
Ingo: Und die löten wohl auch hier irgendwie tatsächlich die Mikros aus,
Ingo: wenn du willst und so. Schon ein bisschen krass.
Ingo: Also könnt ihr euch mal anhören, Nitro-Key oder euch so Nitro-Keys kaufen.
Ingo: Ich hatte bisher noch keinen tatsächlich, aber ich werde mir jetzt auch mal einen besorgen.
Ingo: Also, das ist irgendwie, scheint eine coole Firma zu sein.
Felix: Ja, wenn die so nah sind, kannst du vorbeigehen.
Ingo: Kann ich auch vorbeigehen, tatsächlich, ja genau. Also, könnt ihr auch mal vorbeifahren
Ingo: und sie hauen, wenn sie irgendwas kaputt, falsch gemacht haben, genau.
Felix: Find ich gut.
Ingo: Das ist schon immer praktisch.
Felix: Mikrofon und Sensoren physisch entfernt, plus 300 Euro. Du kannst auch die Frontkamera
Felix: und alle Kameras physisch entfernen lassen.
Felix: Ja, also ich glaube, wenn du solche Probleme hast, dann bist du anders unterwegs.
Ingo: Ja, aber es gibt halt Leute, die wollen halt sowas.
Felix: Ja, es gibt Leute, die wollen halt sowas und dann gibt es Leute,
Felix: die brauchen sowas. Und egal zu welcher Gruppe du da gehörst,
Felix: du hast da auf jeden Fall Probleme.
Ingo: Sehr schön gut habt ihr noch wir waren ja in der Kategorie Blast from the past
Ingo: oder sind da jetzt sozusagen reingelaufen.
Felix: Du hast vergessen, Last from the past zu sagen, oder?
Ingo: Doch, habe ich doch gerade gesagt.
Felix: So viel zum Thema. Punkt 6.
l33tname: Ja, aber haben wir die Introduction überhaupt fertig gemacht?
l33tname: Bist du überhaupt, hast du alle irgendwie ...
Felix: Ich habe gesagt, du bist der Ingo.
Ingo: Ja, habe ich gesagt. Hörst du uns eigentlich zu, sag mal.
Felix: Unglaublich, ey.
l33tname: Kannst du nochmal das Intro machen? Ich bin ganz ...
Felix: Nein, machen wir nicht.
Ingo: Wir sind durch.
Felix: Ich hab schon gesagt, dass Ingo auch da ist.
l33tname: Na gut, ich werd's nachhören.
Ingo: Du kannst es gerne nachhören.
Felix: Wenn du nicht bis da reingeschlafen bist.
Ingo: Weil ich explizit Markus erwähnt habe und er auch Hallo sagt.
l33tname: Es sind erst fünf Minuten.
Ingo: Mhm. Gut. Also, was habt ihr noch ... Von welchen Hörern habt ihr euch noch
Ingo: verpöbeln lassen, dass ihr wieder nicht richtig ...
Felix: Quatsch erzählt habt.
Markus: Ich hab noch die Ergänzung zuletzt mal, Nachdem wir ja über iLeakage gesprochen haben,
Markus: wir haben ja dann ein bisschen über die Einschätzung gesprochen.
Markus: Und ich habe da noch ein bisschen weitergelesen und bin recht schnell dann auch
Markus: nach der Sendung leider erst darauf gestoßen, dass das Risiko überschaubar ist
Markus: und sehr zeitaufwendig, das tatsächlich auszunutzen.
Markus: Und das erklärt dann wahrscheinlich auch, dass es einfach nicht mehr Aufschrei
Markus: gegeben hat darüber, dass das da ist und dass Apple es auch,
Markus: obwohl sie jetzt wieder noch Security-Releases gemacht haben seit der letzten
Markus: Sendung, das anscheinend nicht mit angegangen worden ist.
Markus: Also die Relevanz ist, obwohl es sehr drastisch klingt und diese Videos,
Markus: die die Sicherheitsforscher da auf ihrer Website veröffentlicht haben,
Markus: sehr, sehr markant aussehen,
Markus: in der Praxisrelevanz gar nicht so drastisch.
Markus: das noch als nachtrag dass man ja es ist einfach kaputte software die aber nicht
Markus: so kaputt ist dass man totale panik bekommen muss okay glück gehabt keine.
Markus: Gerade so Ja gerade bei der, wie die Webseite aufgemacht ist und dass es einen
Markus: schönen Dings hat und so.
Markus: Ich bin da so ein bisschen hin und her gerissen, warum? Vielleicht ist das einfach
Markus: nur, dass da drei Universitäten gesagt haben, alles klar, wir machen hier ein bisschen Publicity.
Markus: Oder auch die Forscher, diese Universitätsforschungs- und Lehrelandschaft ist
Markus: ja auch ein Ökosystem für sich, da muss man sicher auch behaupten,
Markus: vielleicht hat es auch damit zu tun.
Markus: Ja, auf jeden Fall diese, ja, die Dringlichkeit, mit der ich das erst wahrgenommen
Markus: habe, die scheint sich doch sehr stark verflüchtet zu haben.
Felix: Ja, mehr Budget halt in andere Sachen von dieser Schwachstelle reingegangen.
Felix: Weniger Forschung, mehr Publicity und dann zack geht's los.
Felix: Tja, ist ja auch in Ordnung.
Ingo: Okay, oh ja, gut, eben kein Apple-Nutzer deswegen.
l33tname: Aber weißt du, wie die Phones heißen, Ingo?
Ingo: IPhones.
l33tname: Ah, verrückt. Obwohl du keins hast.
Ingo: Ja, das weiß ich tatsächlich. Und ich meine, das heißt ja jetzt auch iLeakage,
Ingo: da konnte ich ziemlich schnell draufschließen.
Felix: Wow, Ingo. Krass.
l33tname: Verrückt.
Ingo: Ja.
l33tname: Ist aber gutes Branding. Kann man, also kann man sagen, was man will,
l33tname: aber ist gutes Branding.
Ingo: Ich habe tatsächlich, ich weiß nicht, war gerade irgendwie 10 Jahre iPhone,
Ingo: 20 Jahre iPhone, keine Ahnung, irgendwas,
Ingo: jedenfalls habe ich die Keynote, wo Steve Jobs das iPhone zum ersten Mal vorstellt,
Ingo: vor ein paar Tagen mal wieder geguckt.
Ingo: Also so ein Zusammenschnitt, 10 Minuten oder so.
Markus: 15 jahre müsste sein oder. Nee doch 15 jahre grob.
Ingo: Ja ich war keine ahnung wie ich drauf gekommen bin auf jeden fall manchmal stolpert
Ingo: ja man in youtube ja auf sachen und verliert sich dann irgendwo jedenfalls habe
Ingo: ich mir das mal wieder angeguckt.
Ingo: Ja schon schade dass er nicht mehr da ist dass die Jobs und ja und Apple so
Ingo: ein bisschen Quatsch fabriziert in letzter Zeit aber gut.
Felix: Verdienen doch Geld was willst du mehr man.
Ingo: Ja ja nee.
Felix: Hauptding.
Ingo: Das haben sie aber auch gemacht. Ja das haben sie schon mehrfach geschafft Geld
Ingo: zu verdienen lange Zeit.
Felix: Davor haben sie angefangen Geld zu verdienen davor war das doch immer irgendwie
Felix: ein bisschen schwierig war das nicht so?
Ingo: Nein, sie haben ja Steve Jobs auch schon mal rausgeschmissen,
Ingo: haben auch noch eine Weile gut Geld verdient, bis es dann halt nicht mehr funktionierte,
Ingo: weil sie nicht mehr innovativ genug waren.
Felix: Das heißt, sie müssen Steve Jobs wieder anstellen, oder was ist das für eine
Felix: Logik? Entschuldige, wir brauchen Steve Jobs zurück.
Markus: Naja, sie haben jetzt, seit Tim ja nicht mehr da ist, sie hatten dann ja schon
Markus: nochmal gelernt, wie sie Geld verdienen. Jetzt ist ja die nächste große Frage,
Markus: was passiert, wenn Tim nicht mehr möchte?
Felix: Also nicht die können doch einfach quasi das alles was die Jobs und der der
Felix: andere gesagt hat Tim Tim in so einem Sprachmodell reinwerfen und dann haben
Felix: sie einfach wieder ein und ich meine wir brauchen keine CEOs mehr wir können
Felix: einfach quasi so ein Quatsch machen und es hat den gleichen Effekt dann.
Felix: Ja oder? Dann dann weißt du quasi wenn jemand sagt hier haben wir ein volles
Felix: gutes Design und dann hast du so ein Sprachmodell sagt dir nee ist Quatsch.
Markus: Die These habe ich schon mal gehört, ich würde den Beweis gerne sehen.
Felix: Ja, okay, dann müssen wir aber den Beweis kriegen, weil quasi nur indem wir
Felix: es machen, haben wir quasi zu viel, weil das sind CEO-Posten,
Felix: die wir mit so einem Sprachmodell auffüllen können.
Felix: Also wenn sich jemand, wenn sich ein CEO bereit erklärt, durch ein Sprachmodell
Felix: ersetzt zu werden, dann bitte melde dich bei uns, wir kriegen da was hin.
Felix: Das Ding ist quasi, dass diese CEOs ja gar nicht ersetzt werden wollen.
Markus: Ja.
Felix: Weil die wollen ja, die wollen das Geld lieber selber haben.
l33tname: Verrückt.
Felix: Ja, aber vielleicht gibt's da ja irgendwelche, wir haben das ja gesehen,
Felix: da kommen wir auch später noch zu, da gibt's ja irgendwelche Boards,
Felix: die dann irgendwie so ein CEO kicken können oder so und gegen so ein Sprachmodell
Felix: austauschen. Ich meine, warum nicht?
Felix: Wäre ja schon eine gute Sache, also zum Anschauen.
Felix: Ja, und ich meine, als bestimmte andere CEOs besser zu funktionieren,
Felix: das ist, glaube ich, mit einem Sprachmodell einfacher. Also siehe Twitter.
Felix: Das, glaube ich, wäre besser gegangen, hätte es da sowas gegeben.
Felix: Aber es ist ja auch noch alles sehr jung, und ich glaube, wir sehen da noch einiges in der Zukunft.
l33tname: Das kommt alles noch, ja.
Felix: Das kommt noch, ja. Und selbst wenn es nur so ein Vanity-Quatsch ist,
Felix: also wenn quasi eine Firma sagt, ja, wir machen das so, dahinter hast du trotzdem
Felix: noch den Shadow-CEO, der quasi die Prompte in dieses Chat-GPT eingebt und dann
Felix: die Antworten übernimmt oder so.
Felix: Aber ich glaub, wir sehen da noch einige witzige Sachen.
l33tname: Ja, da geht mehr. Da gibt's noch einiges.
Felix: So, was haben wir denn noch? Wir haben so viel Blas.
Markus: Ja, genau, dann kann ich jetzt noch aus den Kommentaren zur letzten Sendung nachschießen.
Markus: Wir haben über Lesetagebücher gesprochen. Und wir hatten auch darüber gesprochen,
Markus: dass sowas ja eigentlich in einer Fediverse-Variante sehr cool wäre.
Markus: Und einer unserer Hörer hat uns dankenswerterweise darauf hingewiesen,
Markus: dass es mit Bookworm Social tatsächlich eine Variante gibt.
Markus: Ich bin leider noch nicht dazu gekommen, es auszuprobieren.
Markus: Aber vielen Dank für den Hinweis. Sehr cool.
Ingo: Talk about books, track your reading.
Felix: Talk about books, baby.
Felix: Wir sind alt. Ich bin alt. Ihr seid vielleicht nicht so alt wie ich.
Ingo: Nee, nee, tatsächlich nicht.
Felix: Gott sei Dank.
l33tname: Tatsächlich sind wir alle nicht so alt wie du.
Ingo: Nee, stimmt nicht. Ich bin älter, glaube ich.
l33tname: Nee, aber du bist nicht so alt wie er. Nee, nee. Du bist halt älter.
Ingo: Älter, ja.
l33tname: Hat er nicht gesagt.
Ingo: Korrekt.
Felix: Ja, es gibt wenige Leute, die so alt sind, wie ich.
l33tname: Ja, das wäre auch verrückt.
Ingo: Okay, cooles Projekt, tiefer angucken. WhatmissFreeBSD14, ihr habt was vergessen zu sagen, oder?
l33tname: FreeBSD14, ja, wir haben es das letzte Mal, und ich habe das letzte Mal,
l33tname: habe ich es noch nicht ausprobiert gehabt.
Ingo: Ah.
l33tname: Und jetzt habe ich angefangen, meine Systeme zu updaten. Und ich hab da einfach mal,
l33tname: also es sind super viele Links, wir müssen da auch nicht im Detail reingehen,
l33tname: einerseits gibt es Dinge, die mit dem 14.0 Release kaputt sind,
l33tname: also du musst halt ein FreeBSD Update Fetch Install machen, bevor dem Upgrade,
l33tname: aber das eigentlich, also sollte man eigentlich sowieso immer tun.
l33tname: Ja und der Rest ist so Kleinscheiß. Das Einzige was da wichtig ist,
l33tname: die Default Shelf für den Root User hat geändert.
Felix: Ach du Scheiße, man macht die sowas.
l33tname: Da sollte man aufpassen beim Merchen.
Felix: Was ist das jetzt?
Felix: Das ist die Dash.
l33tname: Ich glaube POSIX SH. Lass mich schauen.
Felix: Aber POSIX-SH ist ja quasi immer nur deine Dash oder irgendwas,
Felix: oder? Es gibt ja keine echte.
l33tname: Ich weiß nicht genau, was die SH-Implementierung auf FreeBSD ist.
l33tname: Da überfragst du mich jetzt tatsächlich.
Felix: Wäre noch interessant gewesen.
l33tname: Keine Ahnung. Aber vorher war es halt die CSH, was halt schon,
l33tname: ich sag mal, ein bisschen absurd ist.
l33tname: Verstehe ich jetzt schon, warum man da den Default vielleicht ändert.
Ingo: Warum nicht die TC-Shell oder sowas? Also irgendwas, ja, hm.
l33tname: Ja.
Ingo: Hätten wir gleich auf die Z-Shell wechseln können. Aber gut.
l33tname: Ja, ja, naja. Ist ein Ding.
l33tname: Auf jeden Fall beim Updaten ist halt, muss man aufpassen, dass man da nicht
l33tname: sein Passwort raus updatet.
l33tname: Sonst hast du kein Root-Passwort mehr.
Felix: Das kann passieren.
l33tname: Nee, du ... du bekommst ein Update.
Felix: Mhm.
l33tname: Diese Linie hat sich geändert. Dann bekommst du halt so eine Diff-View.
l33tname: Und dann entscheidest du halt, ob du deine Version haben willst mit Passwort
l33tname: und der alten Shell oder ...
Ingo: Hä?
l33tname: Aber ...
Felix: Hä? ...
l33tname: Der neue, ohne Passwort, aber mit der neuen Shell.
Felix: Hä, was?
Ingo: Habt ihr keine Edition?
Felix: Habt ihr kein Shadow oder was?
Ingo: Ja, keine Shadow-Datei?
Felix: Shadowfights, die gibt's doch schon seit 100 Jahren oder 30.
Felix: Keine Ahnung, wie alt die sind. Ja, doch, gibt's schon, aber wenn du das Passwort
Felix: da rausmachst, Nee, da steht Stern drin oder so. Da steht Stern.
Ingo: Also, normalerweise sollte in der ETC-Passwörter nicht dein Passwort stehen. Also, das gibt es ...
Felix: Erstmals wurde ein solches System von Unix-Derivate System 5 3.2.
Ingo: 3.2.
Felix: Und BSD 4.3 Reno 2005.
Felix: Nee, erst veröffentlicht in 1983, sorry.
Ingo: Er ist 1983.
l33tname: Wow.
Felix: Also das ist, keine Ahnung, das ist schon 100 Jahre alt. Ich weiß nicht genau,
Felix: was da schiefläuft. Das solltest du dann bitte einmal zurückupdaten vielleicht.
l33tname: Also es ist nicht im PasswD, das File ist etcmaster.passwd.
l33tname: Frag mich nicht, was das für ein File ist.
Felix: Ja vielleicht, vielleicht. Wir kriegen da auf jeden Fall Kommentare zu, ist kein Problem.
l33tname: Genau. Da steht auf jeden Fall, da steht halt ein User drin, ähm, ein Passwort.
Felix: Eine Shell und eine Shell. Das ist aber echt, wow.
l33tname: Ja, was weiß ich.
Felix: So ist es halt in BSD.
l33tname: Das ist halt bestimmt irgendein so ein Unix, was weiß ich.
Felix: Passwörter sollen frei sein. Frei werden, genau.
l33tname: Was weiß ich, auf jeden Fall solltest du beim Merchen halt das Richtige auswählen,
l33tname: Sonst hast du was Falsches. Niemals updaten.
l33tname: Genau, niemals updaten. Genau, das Home Directory ist by default gemoved.
l33tname: Da gibt es einen Blogpost, der beschreibt, wie man das auf einem Existing-System
l33tname: machen kann, wenn man will.
l33tname: Und dann gibt es ein ...
l33tname: Security Advisory für OpenZFS und da sollte man vielleicht mal updaten,
l33tname: weil da könnte man Daten verlieren,
l33tname: beziehungsweise Daten könnten korrumpiert werden.
Ingo: Da war doch auch irgendwas, irgendeine Funktion sollte man doch auch überhaupt
Ingo: gar nicht einschalten in letzter Zeit bei ZFS, sonst bist du einfach deine Daten weg.
l33tname: Also, ja, nicht direkt und so, aber indirekt.
Ingo: Klang so. Es klang jedenfalls so, wie, wenn du es einschaltest,
Ingo: dann sind Daten weg, machst nicht.
Felix: Genau, dieses … Können wir vielleicht noch verlinken, weil ich habe das auch
Felix: mitbekommen, aber dann wieder vergessen.
l33tname: Ich habe, also ich habe sowohl das GitHub, also ich habe das Security Advisory
l33tname: und das, den GitHub-Issue verlinkt. Ich weiß nicht, was du … Okay, gut.
Ingo: Also, wenn du noch irgendwas dazwischen hast, kannst du es … Nee,
Ingo: nee, wenn das das ist, ich hätte das auch nur irgendwo an mir vorbeifliegen sehen.
l33tname: Genau, das heißt aber auch,
l33tname: der Bug ist ein OpenZFS und es scheint so, als würde das, also zuerst hat es
l33tname: ja so ausgesehen, als wäre das nur, wenn man dieses Flag enabled hat,
l33tname: aber dann hat sich herausgestellt, es ist nur sehr viel wahrscheinlicher,
l33tname: wenn du dieses Flag enabled hast. Theoretisch kann das immer passieren.
Felix: Oh mein Gott, das macht's irgendwie gruselig. Genau.
l33tname: Das heißt, wenn ihr bestimmte, ja ... Solltet ihr mal nachschauen,
l33tname: also wenn ihr das auch auf einem Nexus oder so benutzt, solltet ihr mal nachschauen,
l33tname: dass ihr genug alt oder genug neu ...
l33tname: Ähm, wobei ich jetzt im Detail auch nicht weiß.
Felix: Macht ein bisschen Angst.
Ingo: Also Vorsicht beim Einsatz von ZFS auf euren Systemen.
Felix: Niemals ZFS benutzen, ist gruselig.
Ingo: Genau. Niemals.
Felix: Ist gar nicht so schlimm wie Button-FS.
Ingo: Bis B-Cache fest drauf ist, endlich.
Felix: Ja, ist. Gucken wir später zu.
Ingo: Nee, der 6-Sigma-Kernel ist noch nicht da. Kommt bald.
Felix: Ach, Pabbalapab ist voll da. Da kannst du alles voll einheben und so.
Felix: Dann unternehmst du alles viel besser, wie das normalerweise funktioniert.
Ingo: Alles viel besser. Okay, kommen wir zur nächsten Kategorie, oder?
Ingo: Waren wir bei 3-B-Cache-14 durch?
Ingo: Oder wolltest du noch Famous Last Words? Nee?
l33tname: Nee?
Ingo: Gut. Tod an der Woche. Ähm ... Turns out X.Org-Server fliegt aus der nächsten
Ingo: Rail-Version raus. Oh nein!
Ingo: Dass wir X.Org nicht bestimmt schon fünf- oder zehnmal oder so für tot gehalten hätten.
Ingo: Das Ding wird auch gar nicht mehr gefixt, ne? Oder es hat letztens mal irgendwann noch so ein ...
Ingo: halbes Security Update gekriegt eigentlich ist der Scheiß ja schon seit zehn
Ingo: Jahren sozusagen unmaintained und wir warten alle das Wayland, das Way, way.
Ingo: Schön, dass das immer wieder klappt.
Ingo: Genau und ja, Ray macht jetzt den Schritt also was 2025 oder so dann X.Org aus
Ingo: seinem Betriebssystem rauszuschmeißen.
l33tname: Ja, finden wir okay, oder? Finden wir okay.
l33tname: Aber, hier, ich hab hier heute, ich nehme mal an, ein bisschen getriggert von dieser News,
l33tname: einen Blogpost gelesen,
l33tname: Wayland isn't going to save the Linux Desktop.
Markus: What?
Felix: Warum?
Ingo: Doch.
l33tname: Er sagt halt, hier dieses Wayland und so, Also, Ketzer ist nicht ... ist nicht gut. Ähm ...
Felix: Hat halt ganz ... Lieber Windows, oder was?
l33tname: Hat halt ganz viele Probleme, und äh, X11 ist eigentlich ...
l33tname: Also ... Und er ist halt wieder zurück zu X11.
Felix: Ah, ja, okay.
l33tname: Essentially. Und er ist aber irgendwie ...
Felix: Er benutzt auch darunter X-SysV-Init, oder? Weil das sich so gehört bei alten Leuten.
l33tname: Das bin ich ...
Felix: Weil solche Nackenbärte, davon haben wir genug.
l33tname: Ich glaub, das ist nicht sein ... Also er war irgendwie Early Adopter von Wayland.
Felix: Ja, dann hat er natürlich ein anderes Problem, ja. Dann funktioniert immer alles
Felix: nicht und das ist natürlich irgendwann genervt.
l33tname: Ne, ne, das ist aber nicht sein Problem. Also sein Problem ist halt,
l33tname: dass ganz viele Dinge in der Architektur und in, in, halt, ähm,
l33tname: von, von Wayland halt nicht, ja.
l33tname: nicht nicht gut ist und die adoption ist halt low was ich das finde ich ein
l33tname: bisschen ein komisches argument aber er maintent hier,
l33tname: seinen eigenen komischen window manager und dann hat er keinen bock mehr den
l33tname: jetzt zum enden irgend so ein video player glaube ich vlc,
l33tname: mpv mpv das ist quasi die gui für mplayer Ja, wahrscheinlich.
l33tname: Ja, das ist irgendwie based auf Mplayer und FFmpeg.
l33tname: Ähm ...
Felix: Und der hat sich jetzt entschieden, für immer X11 zu benutzen, oder was?
l33tname: Nee, also, er maintaint da halt den Wayland-Part. Ähm ... Und ...
l33tname: Ja, es gibt halt voll viele komische Dinge in Wayland. Also, auch diese ...
l33tname: Also, eines der Beispiele, die er halt schlecht findet, ist dieser external render loop.
l33tname: Also Wayland sagt dir halt, wann du ein Frame rendern sollst.
l33tname: Und das passt halt einfach auf ganz viele Applikationen, passt das irgendwie nicht drauf.
Felix: Also auf dem MPV zum Beispiel jetzt.
l33tname: Zum Beispiel, genau. Oder du hast halt als Applikation, hast du keine Möglichkeit
l33tname: zu wissen, ob du jetzt gerade im Background bist oder nicht.
l33tname: Was ich jetzt schon sagen würde, Also ja sehe ich jetzt irgendwie ein,
l33tname: dass man das als Applikation vielleicht...
Felix: Und es ging bei X.
Markus: Definitiv, willst du das wissen, ja.
l33tname: Genau. Ähm, und also, könnt ihr euch mal durchlesen, ist wirklich nicht so ein,
l33tname: ah, ja, Wayland ist einfach scheiße und ich find das doof,
l33tname: sondern ich find's eigentlich ziemlich, also ich find die Punkte,
l33tname: die er aufbringt, ja, im Großen und Ganzen ziemlich fair.
l33tname: Auch zum Beispiel, dass Wayland halt ganz viel Zeug fehlt, um einen vollen Desktop zu machen.
l33tname: Das heißt, jeder implementiert das halt slightly anders und du hast halt dann
l33tname: irgendwie drei verschiedene Targets oder so, oder vier technically.
l33tname: Das heißt, du musst deine App irgendwie gegen vier verschiedene Targets bauen.
l33tname: Testen.
Felix: Bauen wird's wahrscheinlich, oder?
l33tname: Ja, testen. Aber du musst halt schauen, dass das mit allen vier und dann musst
l33tname: du halt verschiedene Workarounds machen,
l33tname: damit das überall läuft und so. Das ist halt schon ein Problem.
Felix: Du hättest drei Workarounds und einen normalen WK, hoffentlich. Oder keine Ahnung.
l33tname: Ja, ja.
Felix: Wenn du vier Workarounds hast, das wäre ein bisschen wöhl.
l33tname: Ja, das Problem ist halt, technically sind es halt vier Workarounds,
l33tname: weil das Protokoll selbst halt nichts vorgibt. und jemand hingegangen ist und
l33tname: gesagt, das ist der Standard.
l33tname: Es gibt halt einfach keinen Standard. Das heißt, alles, was du machst,
l33tname: ist ein Workaround, weil's das Protokoll halt nicht hergibt.
l33tname: Und das find ich schon auch ein fairer Kritikpunkt an Wayland.
Felix: Es war halt der Gegenentwurf zur X11, wo quasi alles ...
l33tname: Genau, wo du einfach alles machen konntest, und das ist ...
Felix: Nee, wo alles schon fertig da war, aber auch nix mehr. Ich glaub,
Felix: das war das Problem an X11, oder? War das nicht so?
l33tname: Ja also das Problem mit Excel ist, dass du einfach alles machen kannst.
Ingo: Naja, dass es halt schon rein netzwerkfähig gedacht war und du viele von diesen
Ingo: Funktionen heutzutage ja auch nicht mehr brauchst und dass es das Protokoll
Ingo: ziemlich aufgebläht hat und man dann auch wirklich viel dazubauen musste,
Ingo: was halt moderne Grafikkarten einfach brauchen können.
Ingo: Genau, und da war Wayland halt schon besser.
Ingo: Aber ja, viel Software ist halt gegen X11 halt geschrieben und dann muss man
Ingo: halt doch XWayland nehmen und ja, aber pfff.
l33tname: Ja, also hier das Quote ist, Wayland Protocol by itself is far too minimal to run a modern desktop.
l33tname: Und das heißt, du musst halt alles, was, also, und das ist ja schon irgendwie
l33tname: so ein bisschen das Ziel, dass wir ja mit Wayland XL versetzen möchten auf unserem Desktop.
Ingo: Ja, ja, was anderes braucht es nicht. Genau.
l33tname: Und dass du das irgendwie machen kannst, ist halt, du musst halt super viel
l33tname: Kram rundherum bauen, was dann irgendwie nicht mehr vom Protokoll ist.
l33tname: Also das heißt, du bastelst dir halt wieder irgendwas mit dem D-Bus oder mit
l33tname: irgendwas und jeder macht das halt slightly different.
Ingo: Ähm ... Okay.
l33tname: Klingt ... Und das ist schon nicht gut. Also ich, ja, ich hab den heute ...
l33tname: gestern, gestern, heute gelesen.
l33tname: Und ich kann den echt empfehlen. Das ist wirklich ...
Ingo: Okay, ich les mir den auch mal durch. Klingt, ja, muss man mal lesen.
Ingo: Aber ich mein, dass Wayland Schwächen hat, das wissen wir auch schon seit,
Ingo: keine Ahnung, zehn Jahren.
l33tname: Genau, das ist halt ...
Ingo: Deswegen wollte ja auch Ubuntu was ... Oder Canonical wollte ja doch noch mal
Ingo: was anderes machen. Hat sich auch nicht durchgesetzt. Also ja, klar.
Ingo: X ist tot, haben wir ja deswegen, tote Woche, ne?
Ingo: Ähm, da führt jetzt kein Weg mehr dran vorbei.
Ingo: Und wenn nicht jemand kommt und was viel Besseres als Wayland macht, wird das jetzt das Ding.
Ingo: Und dann müssten wir halt alle zusammen dran arbeiten, dass es,
Ingo: ja, das Beste für den Linux-Desktop wird.
Ingo: Weil was anderes haben wir nicht im Moment.
Ingo: Aber auch interessant, les ich mir durch.
l33tname: Was aber auch ein fairer Punkt ist, den ihr hier macht, ist,
l33tname: eigentlich hätte man diese Zeit auch einfach investieren können in X11.
l33tname: Also, weil ich meine, ja, X11 hat auch bunch of problems, aber theoretisch kannst
l33tname: du die halt auch over time halt irgendwie adressieren.
Felix: Ja, da sind so viele Leute, da sind so viele Leute ausgebrannt und hat dann
Felix: keiner mehr Bock drauf gehabt. Und das ist ja auch schon quasi eine Aussage, die man beachten muss.
l33tname: Jaja, jaja, klar. Aber ...
Felix: Und ich glaub, es ist schon viel Energie in XF reingeflossen.
Felix: Aber es ... Am Ende ist quasi die Entscheidung gefallen, dass die Leute,
Felix: die das hauptberuflich oder hauptamtlich machen wollen, haben keinen Bock mehr.
Felix: Dann stirbt halt ein langsamer Tod. Und das sehen wir jetzt grade.
l33tname: Das, ähm ... Fair enough.
Felix: Man kann immer sagen, ey, ja, ihr quasi Open-Source-Maintainer,
Felix: ihr hättet mal eure Zeit woanders verwenden können. Aber, ähm ...
l33tname: Jaja, also, ich mein, das ...
Felix: Die Aussage kann man natürlich schon machen, aber die Frage ist halt,
Felix: ob das valide ist, sozusagen, ob das überhaupt realistisch ist.
l33tname: Ja, also das ist halt, genau, das sind halt ganz viele, aber so aus technischer
l33tname: Sicht, ähm, ja, ist halt schon interessant, dass das Wayland irgendwie nicht...
l33tname: Ja, dass immer noch halt so viele Probleme gibt und halt gewisse dieser Probleme,
l33tname: die er halt anspricht, halt auch wirklich nicht so... Ich mein,
l33tname: dass das nicht perfekte Software von heute auf morgen passiert, ist klar.
l33tname: Und dass das sowas irgendwie... Ja, halt auch, dass nicht jeder Edgecase,
l33tname: der irgendwie in X11 irgendwie funktioniert hat, in Wayland funktioniert,
l33tname: ist auch klar, glaube ich.
l33tname: Das ist ja auch nicht das Ziel, aber es gibt halt einfach so,
l33tname: ja, so Dinge, die ich jetzt als ziemlich basic bezeichnen würde,
l33tname: wie zum Beispiel, ich möchte halt ein Screen Recording machen,
l33tname: was in Wayland einfach irgendwie nicht so richtig geht,
l33tname: wo du dann gleich wieder ein Workaround brauchst. Und das finde ich schon nach
l33tname: 14 Jahren so ein ziemlich basic use case.
l33tname: Ist einfach so, ja, interessiert uns nicht.
l33tname: Find ich jetzt nicht unbedingt ein gutes Zeichen, sag ich mal so.
Felix: Ich weiß nicht, vielleicht bin ich jetzt auch verwöhnt, aber in Gnome habe ich
Felix: jetzt gerade ein Recording gemacht von einem Bildschirm.
Felix: Das heißt, es funktioniert schon irgendwie und die Leute haben sich schon was überlegt.
l33tname: Und vielleicht ist es einfach gut genug. Irgendwie, aber das muss halt jeder...
Felix: So? Ja, das ist halt die Frage. So what? Also, das ist quasi ...
Felix: Die Idee war ja schon, dass nur so Primitive quasi implementiert werden.
Felix: Ähnlich wie ECMAScript oder so. Nee, EC ... Wie heißt das andere Ding,
Felix: das darunter noch ... Das Asm.
Felix: Das JavaScript-Assembler-Zeug.
Felix: Shit.
l33tname: Ja.
Markus: Wasm.
Felix: Ja, genau. Da, wo ja auch quasi nur Primitive da sind.
Felix: Und das ist ja quasi ein ähnlicher Ansatz, nur halt auf einer anderen Ebene
Felix: mit dem Protokoll für deinen Manager, also für den Excel-Versatz halt.
l33tname: Also ich finde, ich glaube, das kann trotzdem funktionieren und ich bin … Ja,
l33tname: also ich meine, es bleibt uns vermutlich auch nichts anderes übrig,
l33tname: Ähm, weil, ja, X11 wird niemand mehr anfassen wollen.
Felix: Ja.
l33tname: Groß, ähm ... Wie wir jetzt gesehen haben.
Ingo: Passiert halt auch einfach nicht seit zehn Jahren.
l33tname: Genau, passiert auch einfach nichts.
Felix: Ist einfach so.
Ingo: Das hat seit zehn Jahren oder elf Jahren keiner angefasst. Und, äh, ja.
Felix: Das wird auch die nächsten ... Ja, das wird jetzt weitergehen.
l33tname: Genau. Und ich mein, wenn jetzt halt, ja, die Adoption kommt,
l33tname: dann irgendwann, ja, ist halt so ein bisschen wie System D.
l33tname: Dann gibt's diese Komischen, die sagen, nee, will ich nicht.
l33tname: Und dann ihre komische eigene Distro maintainen für ein halbes Jahr oder so, und dann ...
Felix: Genau. Oder für immer, was ja auch in Ordnung ist.
l33tname: Oder für immer, aber ...
Felix: Ja, mit Suspiende ...
l33tname: Die große Mehrheit wird's halt einfach bekommen.
Felix: Genau. Und es ist ja auch erst mal nur eine Person im Internet,
Felix: die quasi sagt, ist alles kacke. Also, beziehungsweise, die Sachen sind kacke, die er halt meint.
l33tname: Aber ich finde, es lohnt sich durchzulesen, es sind gute Punkte,
l33tname: genau, aber ja, genau, Screen Recording da, bla bla bla, it communicates with
l33tname: D-Bus to a XTG Desktop Portal.
l33tname: dass du halt Screen Recording machen kannst.
l33tname: Und das ist halt schon so, das wäre schon so was, was ich mir von so einem Desktop-Kompositor-Dingsy
l33tname: wünschen würde, dass das ein Standardweg gibt, wie man das machen kann.
l33tname: Und wenn du dann da irgendwas anderes basteln willst, kannst du das natürlich
l33tname: immer noch zusätzlich machen und so, aber ...
Felix: Ach, ja, die Frage ist halt auch, wie oft man Screen Recording so benutzt,
Felix: also, wenn du jetzt quasi nicht, äh ...
l33tname: Äh, oft?
Felix: Ja, aber ...
l33tname: Screensharing? So auf Arbeit oder so? Du bist so im Call, du möchtest jemandem kurz was zeigen.
Felix: Also, wie funktioniert denn das dann jetzt? Also, quasi dann macht der Firefox diese 100 Wege oder so.
l33tname: Ja, natürlich funktioniert's, aber es macht halt irgendwie, dein Browser macht
l33tname: halt irgendeinen Debus-Call zu irgendeinem anderen Tool,
l33tname: zu irgendeinem anderen Tool, was dann irgendwie über einen Rückweg irgendwie
l33tname: dein Screen auslistet und dann den, ähm ... Schickt. So essentially.
l33tname: Und das ist halt schon so, nicht so dein Browser spricht mit Wayland und sagt,
l33tname: hey, ich möchte jetzt hier dieses Windows streamen.
Felix: Ja, okay.
l33tname: Sondern halt so. Und ich finde, das ist ein fairer Punkt zu sagen,
l33tname: das ist schon ein bisschen scheiße.
Felix: Ja, okay.
Ingo: Okay. Ich würd sagen, wir machen hier mal ... Gehen wir weiter.
Ingo: Und machen mal weiter und gehen zu Firefox, der bestimmt auch total toll auf Wayland läuft.
Felix: Bestes. Hier kann ich bestätigen, funktioniert alles.
l33tname: Also läuft bei mir auch auf Wayland, ja.
Ingo: Und, genau, was ist das Problem? Oder gibt's ein Problem?
Felix: Ach so, kein Problem. Wir haben noch einen Toten in der Woche,
Felix: und das ist nicht Firefox.
l33tname: Opportunity.
Felix: Sondern es sind alle Cookie-Banner, die ihr jemals gesehen habt.
Felix: Weil Firefox wird sie für euch automatisch ablehnen. Mit Firefox 120. Apparently.
Ingo: Okay. Find ich gut.
Felix: Ist nice, oder?
Ingo: Diese ganzen Sachen, die man anklicken muss, ist es ...
Felix: Ja, ja, genau.
Ingo: Ich mein, ich hab ja irgendwelche Plugins, da würde ich alles wegklicken, aber ...
Felix: Ja, genau. Aber je mehr quasi direkt von Firefox gemacht wird, desto besser.
Ingo: Ja, ja, genau.
l33tname: So.
Ingo: Wegklicken.
l33tname: War eine gute Idee mit diesen Cookie-Sachen, aber ...
Ingo: Ja, nee.
l33tname: Hat sich ... Na, ich mein, die Intention war ja schon gut von der EU, aber ...
Felix: Wie ...
l33tname: Also ...
Felix: War möglichst gut sabotiert worden von den großen Firmen, würd ich sagen.
l33tname: Genau, also die Intention war ja schon so, dass du halt Leute nicht einfach tracken kannst.
Ingo: Ja. Und dass du die Möglichkeit gibst, das zu entscheiden. Genau.
l33tname: Und zu sagen, nee, ich will nicht getrackt werden. Aber was die leute halt draus
l33tname: gemacht haben ist ja dieses cookie banne alles halt,
l33tname: Ja, schade, aber ... Genau. Technische Probleme, technische Lösungen.
Ingo: Ja, und wieder eine technische Lösung, die jetzt der Firefox bringt. Plus eins Like.
Felix: Gute Sache auf jeden Fall.
Ingo: Also, Cookie-Banner gehören der Vergangenheit an zumindest, wenn ihr euch die
Ingo: standardmäßig mit Firefox verklicken lassen könnt.
Felix: Genau. Wenigstens die, die unterstützt werden dann. Und je weniger Cookie-Banner, desto mehr gut. Ja.
Ingo: Genau. Absolut. Kommen wir zum ... was?
l33tname: Firefox sowieso, bester Firefox.
Felix: Firefox, bester Firefox. Ja.
Ingo: Kommen wir zum Untoten der Woche.
Felix: Ja, was haben wir denn da?
Ingo: Ich hätte ja auch noch diesen ... ja, oh Gott.
Felix: Ja, nee, erzähl erst mal deins, deinen Untoten.
Ingo: Nee, ich hatte ja vorhin ... Ich hätte ja noch so News gehabt,
Ingo: passt die, wenn ich die zum Toten der Woche packe?
Felix: Ist egal, mach die einfach irgendwo hin.
Ingo: Es ist fast ein bisschen fies. Es gibt so eine Insulinpumpe, die hat ...
Felix: Oh, das ist ganz schön fies. Nee, das kannst du nicht weitermachen. Irgendwo anders hin.
l33tname: Können wir Chat-GPT fragen, ob das okay ist?
Felix: Können wir machen. Aber er sagt, es ist ...
Ingo: Je nachdem ... Ich find das ziemlich grenzwertig, weil, wie gesagt, wenn ich das Ding ...
Ingo: Ich mein, das hat einen Komma-Fehler. Wenn ich das richtig verstanden hab.
Felix: Erzähl doch mal Insulinpumpen. Genau, was die so machen.
Ingo: Ich hab keinen Respekt. Ich, äh, na ja, gut, wenn du keinen,
Ingo: weiß ich nicht, du stellst wahrscheinlich nicht genug Insulin her und musst,
Ingo: also dein Körper produziert nicht genug, musst halt welchen von außen spritzen,
Ingo: und dann hast du wahrscheinlich irgend so ein Ding, was bei dir dran ist und dir da Insulin spritzt.
Felix: Automatisch, ja.
Ingo: Äh, und das Ding hat halt einen gefährlichen Bug. Äh, und hat halt,
Ingo: misst halt, keine Ahnung, hat da irgendwie die Möglichkeit ...
Ingo: Dass du irgendwas 0,3 oder so was angibst und vergisst es mit diesem 0,
Ingo: davor. Und spritzt dir dann halt drei.
Ingo: Ähm, das könnte halt tödlich ausgehen.
Felix: Also, die Sache war wohl, es ist auch so, wenn du 0,31 machst,
Felix: dann würde er dir 31 Einheiten geben.
Felix: Und das ist halt schon echt richtig übel.
Ingo: Ja, also ... Nee, unter Umständen tödlich, ne?
Felix: Vollkommen verrückt.
Ingo: Ähm, es kam irgendwie die Woche raus. Weiß ich nicht, wer das programmiert hat.
Ingo: Auf jeden Fall, dass sowas nicht...
Ingo: Zeitig auffällt, bevor das Leute in die Hände kriegen. Ah! Also ... Nee.
Felix: Es hat auch eine Insulinpumpe, die ist mit deinem Android-Phone verbunden.
Felix: Und da fragen die immer so, hey, ist das so eine gute Idee?
Ingo: Macht's einfach alles nicht besser.
Felix: Ich weiß nicht.
l33tname: Das Problem ist halt, diese ... Firmen, die so Medicalzeug machen,
l33tname: die haben jetzt auch gesehen, hier, ah, Software, Leute wollen Apps. Leute wollen AI und ...
Felix: Ich will nicht, dass AI entscheidet, wie viel Insulin mir gespritzt wird.
l33tname: Ja, natürlich willst ... Das glaubst du, dass du das nicht willst,
l33tname: aber die Leute wollen das, das ist das Problem.
Felix: Die wollen's quasi, wenn's zu 100 Prozent von 100 Prozent funktioniert und nicht zu 99,999 von 100.
l33tname: Zu 100 Prozent funktioniert halt sowieso nix, und das halt ...
Felix: Ja. Also, trotzdem, also ...
l33tname: Ja, mich musst du nicht überzeugen. Ich will das auch nicht. Aber ich will das auch.
l33tname: Das ist halt auch so, also, ich meine, wo fängst du an, oder?
Ingo: Dieser Code, wenn der irgendwie mit JetGPT geschrieben ist oder mit hier … Der
Ingo: ist garantiert irgendwie den Werkstudent dran, hat sich mit JetGPT kurz hingesetzt,
Ingo: hat das Ding da niederprogrammiert oder programmieren lassen,
Ingo: ja, die App dazu gleich und das ist das, was dabei rauskam.
l33tname: Also wir sind halt Teil des Problems, weil wir wollen das halt auch.
l33tname: Wir wollen halt auch hier dieses Chat-GPT, was uns den Code schreibt und irgendwie
l33tname: den Test gleich dazu und ja.
Felix: Ja, das stimmt.
l33tname: Das halt. Aber auf der anderen Seite muss man fairerweise sagen,
l33tname: wenn das alles Menschen machen, die machen halt auch Fehler.
Ingo: Ja, aber dass das nicht genug getestet wurde, das greift den schon an,
Ingo: das kann eigentlich sein sowas.
Markus: Das schwierig auch, das mit den Menschen, den Fehlern, ist das der Punkt,
Markus: wo die AI entscheiden wird, dass man uns besser nicht mehr braucht?
Ingo: Ja, genau, ist Quatsch.
Felix: Alle kriegen Forced Insulin Pumps und dann, wenn uns jemand Quatsch erzählt, BÄM!
Ingo: Oder Herzschrittmacher oder so, ja, alles gut.
Ingo: Herzschrittmacher mit Bluetooth, alles super Ideen, super beste Ideen. Okay, ja.
Felix: Wäre es reichen, wenn du dich da in Alufolie ein...
Felix: Ist das dann tatsächlich hilfreich? Und ich glaube schon, oder?
Ingo: Ja.
Felix: Also quasi so ein Ganzkörper-Alufolie, damit dein Herzschriftmacher nicht mit
Felix: Bluetooth angegriffen werden kann oder so?
Ingo: Ja.
Felix: Ich denke schon, oder?
l33tname: Das Problem ist ja, die Insulinpumpe willst du ja selber kontrollieren.
Felix: Ja, du kannst ja dein Handy dann unter deine Alufolie machen oder so.
l33tname: Dann stellst du es ja wieder falsch ein.
Ingo: Genau, also hier ist ja das Problem, dass die Software schon die Probleme macht.
Ingo: Also das ist ja noch nicht mal ein richtiger ... Das ist ja kein Hack,
Ingo: das ist ja wirklich ein Bug. Ein fieser Bug in dem Ding.
Ingo: Und das ist schon echt traurig. Aber ja, lasst es festhalten.
Ingo: Also, ich hoffe, ihr habt so was, also grad die Version jetzt nicht.
Ingo: Und wenn, dann, ja, bitte dringend drum kümmern.
Ingo: Und, äh, drückt euch die Daumen.
Ingo: Ansonsten können wir da, glaub ich, nix machen, außer dran appellieren,
Ingo: ey, Leute, wenn ihr solchen Code schreibt, und der ist irgendwie ein bisschen critical,
Ingo: und an der Stelle hängen Leben davon ab, passt bitte auf, was ihr tut.
Felix: Kann man sich denn nicht irgendwas von irgendwelchen Aufsichtsbehörden oder
Felix: so wünschen, dass da sich jemand drum kümmern muss oder dass es durch ein Code-Review
Felix: von einer unabhängigen Stelle oder sowas gehen muss, das kann doch nicht sein,
Felix: dass dann einfach quasi auf den Markt gepusht wird.
l33tname: Das reicht halt vermutlich nicht. Das reicht uns nicht.
Felix: Also es muss einmal ChattyButty sagen, ist okay.
l33tname: Das Problem ist halt, du kannst all diese Prozesse und all diesen Scheiß haben
l33tname: und du kannst halt trotzdem Fehler machen und du kannst halt trotzdem solche Fehler shippen.
l33tname: Ich glaube, du kannst das halt einfach nie zu 100% ausschließen.
Felix: Gibt es da nicht auch so eine Vorbereitungsphase oder sowas,
Felix: wo man das dann validieren muss oder sowas?
l33tname: Ja, also ich meine, das ist heavily regulated. Es ist nicht so, als gäbe es das nicht.
l33tname: Also, du musst da vorweisen, dass du genau so einen Prozess hast,
l33tname: wo das jemand reviewt, wo du das testest, wo du ...
l33tname: Aber es kann halt trotz allem irgendwas durchgehen, wo du denkst so,
l33tname: hä, wie hat das nie jemand gemerkt?
l33tname: Und dann, wenn du halt irgendwie im Detail schaust, dann ist es halt so,
l33tname: ja, okay, es hat halt hier niemand gemerkt wegen dem und hier wegen dem.
l33tname: Und ja, irgendwann bist du dann dabei, irgendeine Software zu shippen,
l33tname: was halt so einen Fehler macht, wenn du den Fehler siehst, halt denkst du,
l33tname: hä, wie konnte das jemals passieren?
l33tname: Und ich weiß nicht, wie du das irgendwie lösen willst. Das kann halt…,
l33tname: Ja, böse, böse, böse. Also ich gehe jetzt einfach mal davon aus,
l33tname: dass es ein zertifiziertes medical device ist.
l33tname: Weil ich nehme mal nicht an, dass du eine Insulinpumpe in Deutschland als nicht
l33tname: medical device irgendwie verkaufen kannst.
l33tname: Aber sonst wäre das vielleicht auch noch so ein Ansatzpunkt.
l33tname: Dass das zumindest nicht geht.
Ingo: Okay, kommen wir zum Untoten der Woche.
Felix: Das haben wir leider schon vorher gesagt, das heißt, AI ist vorbei. Ja, ich weiß.
Ingo: Ich weiß, na ja. Aber ich mein, je nachdem, wie du diese Pumpe bedienst,
Ingo: bist du entweder tot oder untot oder also von dem her ...
Felix: Ja, stimmt. Da war was. Ähm ...
Felix: Ja, und zwar, mein Untoten der Woche ist Zero Punctuation. Das ist quasi ein YouTube-Format.
Felix: Ich weiß nicht genau, es war ein Teil von einem größeren Sender.
Felix: Von Yazi, CrossShaw heißt der, glaub ich.
Felix: Und da gab's quasi Drama um dieses ganze Format und so, quasi um diese Leute.
Felix: Dann sind die alle gegangen, und Zero Punctuation ist wieder zurück.
Felix: Nennt sich jetzt Fully Ramblomatic.
Felix: Und ich hab hier quasi den Link dazu geschickt. Zero Punctuation ist quasi sehr
Felix: schnell gesprochene Spiele-Reviews.
Felix: Würd ich sagen, ist ein Ding quasi.
l33tname: Ah ja.
Felix: Ähm ... Es quasi hatte damals einen gelben Hintergrund und er hat schnell geredet.
Felix: Und jetzt hat's noch einen roten Hintergrund. Er hat sehr schnell geredet.
Felix: Ist quasi gleiches Ding unter einem anderen Banner.
Felix: Ist sehr schön, dass es wieder zurück ist, weil das Format mir sehr gut gefällt.
Felix: Ja. Und ja, genau, das wollte ich hier quasi noch mal drauf hinweisen.
Felix: Es war quasi in einem, weiß nicht, zwei Wochen, einem Monat oder so was tot.
Felix: Beziehungsweise quasi komplett abgesetzt.
Felix: Weil quasi die Person, die das gemacht hat, gegangen ist. Und es gibt quasi
Felix: niemanden, der so schnell diese Sachen reden kann.
Ingo: Okay.
Felix: Und, ähm, ja, jetzt wieder zurück. Sehr schön. Mein Hinweis.
Ingo: Dann kommen wir zur R1 der Woche.
Felix: Was hatten wir denn da? Oh, es gab diese Open-AI-Drama mit Sam Altman.
Felix: Kriegen wir der Sache irgendwas abgewonnen?
Ingo: Nee.
l33tname: Interessiert mich nicht. Aber es ist funny. Also, ja.
Felix: Genau, er wurde irgendwie von Open-AI gefeuert, von dem, wie heißt die,
Felix: von diesem inneren Zirkel oder so, ich weiß nicht, wie, als Aufsichtsrat oder so.
Ingo: Ja, ist ja nicht, ja, also es ist ja irgendwie, weiß ich nicht,
Ingo: die, die, ist ja so eine Art Foundation, ne, das ist ja irgendwie, ja, ist ja keine Firma.
l33tname: Ja, ist ja aber dann trotzdem ein Aufsichtsrat.
Felix: Ich würde sagen vom inneren Circuit irgendwie, da gibt es quasi noch,
Felix: noch mehr Leute, die dann quasi diesen, den CEO feuern können anscheinend.
l33tname: Von denen da oben.
Felix: Ja und das ist wohl passiert und dann gab es drama wie über ein paar wochen
Felix: ist dann wie zu microsoft fast gewechselt oder auch nicht Und ist jetzt wieder
Felix: zurück als ceo von open ai Und,
Felix: Das war's, oder?
l33tname: Genau. Ich möchte hier den ... Es gibt ...
l33tname: Das ist keine Full Summary, weil es war ziemlich ...
l33tname: Als es gerade passiert ist, aber es gibt diesen Good Work Channel,
l33tname: der ziemlich lustig ist.
l33tname: Kann ich empfehlen. Und die haben auch ein Video dazu gemacht.
l33tname: Okay, nice. Zu what happened with OpenAI.
Ingo: Okay, dann können wir euch das vielleicht angucken.
Felix: Also eher lustig oder nicht lustig?
l33tname: Eher lustig.
l33tname: Also ich würde schon sagen factually korrekt, aber schon eher lustig präsentiert.
Ingo: Ich habe nur über das Interview gehört, dass er irgendwie nichts gesagt hat oder so.
Ingo: Das Interview hätte er auch sparen können. Also von dem her vielleicht eher
Ingo: das Video angucken, als sich das Interview durchlesen.
l33tname: Ja das Interview habe ich mir auch nicht. Also, weil ...
Ingo: Ja, lohnt sich wohl keinem.
l33tname: Ehrlich gesagt interessiert mich auch nicht, was Sam macht. Ganz ehrlich. Ist mir scheißegal.
Felix: Also, immerhin hört man von der Person nicht so viel, wie von anderen Personen,
Felix: von denen man nichts hören möchte. Muss man jetzt auch sagen.
Ingo: Er ist halt ein wichtiger Player in dem Markt.
Felix: Das stimmt. Nee, nee, aber das ist schon korrekt.
l33tname: Interessiert mich halt auch zu wenig. Also, ja. Wenn jetzt morgen Bankrott gehen
l33tname: und aufhören, irgendwas zu machen, das wäre mir halt egal.
Felix: Naja, ja, keine Ahnung. Kann man auf jeden Fall versuchen.
Ingo: Es würde auf jeden Fall genug Nachfolger geben.
Felix: Genau, es gibt jetzt quasi, das Feld ist bestellt, und es muss jetzt nur noch geerntet werden.
l33tname: Ah, okay.
Felix: Oh Gott.
l33tname: Ah ja. Das Feld ist bestellt. Ja, ja.
Felix: Was? Seht ihr das anders, oder was? Also quasi, ja, es ist klar,
Felix: wie's passiert, wie was gemacht werden muss.
Felix: Du musst einfach mehr Hardware draufwerfen, dann wird's mehr gut.
Felix: Und je mehr Hardware du hast, desto mehr kannst du raufwerfen und wenn du noch
Felix: ein paar gute Leute dabei hast, dann bist du sogar schneller fertig.
l33tname: Gut. Ich hab das mal als Sendungstitel aufgeschrieben, das finde ich gut. Gefällt mir.
Felix: Und ja genau, also es ging quasi darum, dass irgendwie, ich weiß nicht,
Felix: der innere Zirkel hat gesagt, dass er nicht so viel mit denen redet und das fand ich so geil oder so.
Felix: Und irgendwelche, dass jetzt irgendwie so ein Modell haben, was Mathe kann und
Felix: nicht irgendwie sich irgendwelchen Sachen ausdenkt und so. Gab's viele Sachen,
Felix: die darum so geflogen sind, aber keiner weiß ja von nix genau.
Felix: Und von daher müssen wir auch nicht weiter drüber reden, genau.
l33tname: Ja, es ist, glaub ich, sehr, sehr viel Spekulation einfach.
Felix: Absurd. Also quasi 100 Prozent Spekulation, ja.
Ingo: Genau.
Felix: Von daher ...
Ingo: Okidoki. Haben wir noch was eher Einwünschiges?
Felix: Mhm. Genau, und zwar ... Stable Diffusion XL Turbo. Ist das nicht ein geiler Name?
Felix: So wie der Film, oder? Welches? Welcher Film?
Felix: Ich hätte jetzt tatsächlich an Streetfighter 2 Turbo gedacht.
l33tname: Ne, ich denke an, wie hieß der Film?
Felix: Crank.
l33tname: Nein. Dieser ...
Felix: Ich weiß es. Ich bin auch raus.
l33tname: Irgendwas Turbo. Der Film heißt halt auch irgendwas mit Turbo.
Felix: Turbo Movie.
l33tname: Okay.
Felix: Also es gibt Turbo, den Film. Ist eine Schnecke.
l33tname: Nein. Ah!
Felix: Ryan Reynolds anscheinend. Na ja, okay.
l33tname: Na ja, dann. Als Schnecke, oder ...
Felix: Ja, er ist die Schnecke. Also er spricht quasi die Schnecke von Turbo.
Felix: Ich bin aber nicht sicher, ob das das ist.
l33tname: Nein, nein, ich werde mal, spring mal weiter, ich werde es nachreichen.
Felix: Ja, einfach nachreichen, genau. Genau,
Felix: Stabil Diffusion XL Turbo ist ein Stabil Diffusion Modell, was anstatt 30 Zwischenschritte
Felix: für ein Bild zu brauchen, braucht es genau ein,
Felix: ein Step und dann erzeugt es quasi aus deinem Prompt irgendwas Sinnvolles.
Felix: Und das heißt, es ist 30 mal schneller und das heißt, du kannst quasi Real-Time Prompting machen.
Felix: Also du gibst quasi was ein und es zeigt es dir sofort. Das ist schon echt super verrückt.
Felix: Und das ist jetzt quasi hier so ein Link zu irgendeinem Video,
Felix: wo das quasi gezeigt wird, wie das funktioniert. Und ja, crazy shit.
l33tname: Also ich habe es in the meantime, habe ich das mal gegoogelt.
l33tname: Ich meine natürlich New Kids Turbo.
Felix: Ah, New Kids Turbo. Ja, okay.
l33tname: Habt ihr das nie geschaut?
Felix: Doch, das kenn ich tatsächlich. Aber da wär ich jetzt quasi nicht so mit draufgekommen.
l33tname: Ja, das war meine erste Assoziation, als du Turbo gesagt hast.
Felix: Schön.
Ingo: Genau.
l33tname: Könnt ihr euch ja mal anschauen, ist ein Film von 2010.
Felix: Ist ein guter Film von 2010.
l33tname: Ist ein Meisterwerk.
Felix: Ein Meisterwerk, ja.
l33tname: Des, des, des, ähm, Finasmus-Trash-Videos. Das ist ein schlechter Trash-Film.
Felix: Aber ist ein geiler, ist ein guter schlechter Trash-Film.
l33tname: Also ich, weiß nicht, ich hab den schon echt lange nicht mehr gesehen.
Felix: Ja, das Besondere an dem Film ist, dass die Schauspieler, die kommen nicht aus
Felix: Deutschland, reden aber trotzdem ihre Stimmen in Deutsch.
Felix: Und das ist quasi niederländisch, oder? Ist das belgisch? Irgendwie was in die Richtung.
Felix: Und das macht halt diese Übersetzung halt nicht eine Übersetzung,
Felix: sondern das macht's quasi das Original nur besser.
Felix: Weil sie halt auch deutsch so sprechen mit ihrem Akzent und so. Das ist super nice.
l33tname: Ich hab den sehr lustig in Erinnerung, aber ich hab keine Ahnung,
l33tname: wie der gealtert ist. weil ich habe dann bestimmt, ja.
Felix: Das kann man ja nachholen.
l33tname: Seit der rausgekommen ist, nicht mehr geschaut.
Ingo: Ist vielleicht besser so.
Felix: Genau.
Ingo: Gab es denn da schon AI-Influencer in dem Film?
Felix: 2010 gab es noch keine AI-Influencer.
Felix: Aber es … Gibt es jetzt. Es gibt, ich glaube, es gibt allgemein Influencer noch nicht so lange, oder?
Felix: Also, so dieses Social-Media-Influencer-Zeug, das ist doch ein relativ neues Phänomen, oder?
Ingo: Ja. Ja, aber ...
l33tname: Ja, Social Media ist ein neues Phänomen.
Felix: Ja, aber auch Influencer. Nee, Social Media gibt's ja schon seit Facebook.
Felix: Und Facebook ist ja schon mehr als ein Jahr.
Ingo: 2010. Und bei dem gibt's auch Influencer, also zehnjährige.
Markus: Genau. Seit etwa 2007. Dann fing das ja auch schnell mit Twitter an.
Markus: Da haben sich die Leute ja auch schnell breitgemacht.
Markus: Ich glaub, dass die 15-Jährigen alle Influencer sein wollen.
Markus: Das ist jetzt jünger, aber das hat sich ja über eine Zeit aufgebaut.
Felix: Okay, also 2007 ist es wohl, äh, wird das im Marketing verwendet,
Felix: also beziehungsweise … Mit dem ersten iPhone. Mit dem ersten iPhone.
Ingo: Ah.
l33tname: Ich glaub, dieser Tim Apple.
Markus: Tim Apple ist schon … Ich sag nur, Unboxing-Videos, die gibt's auch schon immer.
Felix: Aber das war ja nicht … Seitdem man … Hm. Ist Linux, ist Linux Tech Tips dann
Felix: auch so ein Influencer, schon so ein Ursprung hier gewesen, oder?
l33tname: Ja, ich glaub schon.
Felix: Ja, okay. Der ist ja auch schon alt, oder?
l33tname: OG, Influencer. Ich glaub schon, ja. Untertitel im Auftrag des ZDF für funk, 2017.
Felix: Tipps, wie lange gibt's denn schon Linux? Da muss ich gucken,
Felix: wie lange es noch bis TechScapes gibt.
Ingo: Können wir jetzt zu den AI-Influencern kommen? Das interessiert mich viel mehr.
Felix: Okay, sorry, wir sind irgendwo abgebogen.
l33tname: Ja, bei Influencern.
Felix: Der 1986 geborene Linux-Sebastian. Wann hat er ...
Felix: Sorry. Also, AI-Influencer, ja? Also, es gibt ja quasi Influencer.
Felix: Und alle Leute wissen ja quasi, wie Models und Influencer und so sind. die sind total nervig.
Felix: Wie wär's, wenn du einfach quasi diese ganze Person aus diesem Influencer-Tum
Felix: hinausnimmst und es mit AI ersetzt? Hört sich das gut an?
l33tname: Ich glaub, das löst keines deiner Probleme, aber ja?
Felix: Doch, doch, natürlich.
Ingo: Das ist viel billiger.
l33tname: Nee, aber jetzt verdient halt irgend so ein komischer Influencer das ganze Geld,
l33tname: und nachher verdient halt irgend so ein komischer ...
Ingo: AI.
l33tname: ... pickliger Nerd, der das AI-Modell gebaut hat, das ganze Geld.
Felix: Na ja, aber ich glaube, du kannst ... Und nervst ein Typ beides.
Felix: Du kannst aber quasi besser Iterationen fahren, also quasi mehr Versuche machen.
Felix: Und dann hast du quasi dieser innere Zirkel, und er entscheidet sich dann halt
Felix: für die Aussage, die er diese AI-Influencer-Sache machen muss.
Felix: Und du hast das Ganze drumherum nicht. Du hast quasi kein echtes Leben,
Felix: wo du dann quasi auf die Leute aufpassen musst, dass sie sich nicht betrinken
Felix: oder Drogen nehmen oder was weiß ich.
Felix: Oder auf einmal schwanger werden oder so. Vielleicht nimmt diese AI auch Drogen.
Felix: Ja, genau. Du hast quasi all diese Menschen-Sachen nicht mehr und das wird auch toll, oder?
Felix: Das hat sich auch eine spanische Agency gedacht und die haben gesagt, okay,
Felix: wir lassen einfach diese Menschen weg, wir machen nur noch AI und das funktioniert
Felix: wohl so gut, dass sie mit diesem AI-Influencer 11.000 Dollar im Monat machen,
Felix: laut dieser Fortune.com-Primärquelle, die wir jetzt hier haben.
l33tname: Ja, ich weiß nicht, es löst wie keine Probleme für mich.
Felix: Hä, natürlich, es löst diese ganzen Probleme von Menschen.
l33tname: Ja, aber hä? Aber mein Problem und dein Problem ist ja nicht,
l33tname: dass sich Influencer betrinken, sondern unser Problem ist ja,
l33tname: dass diese Influencer da sind und nerven.
Felix: Ja, stimmt.
l33tname: Und ob die jetzt AI sind?
Felix: Also ich verstehe, dass wir von unterschiedlichen Problemen reden.
Felix: Ich habe tatsächlich von dem Problem geredet, die es für so eine Agency macht,
Felix: einen Influencer zu halten, zu engagieren, ich glaube.
Felix: Und ja, also es löst nicht das Problem, dass es quasi Influencer gibt für uns.
Felix: Das ist das Wohlkorrekte.
l33tname: Genau. Und darum ist es halt wie egal für uns.
l33tname: Also für diese Agency ist es natürlich geil, weil sie müssen jetzt irgendwie
l33tname: ihre, ihren modernen Sklavenhandel können sie jetzt nicht, also müssen sie nicht mit Leuten machen.
l33tname: Also dann können sie das mit dem Computer machen, das ist vielleicht moralisch
l33tname: ein bisschen besser, aber nerven tut's ja trotzdem.
Felix: Ja, aber das ist, glaub ich, auch nur, wenn du auf Instagram oder,
Felix: verraten wir das jetzt, Facebook oder so was, wo das halt ist,
Felix: wo das dann in deinem automatisch generierten, für dich zugeschnittenen Feed kommt.
Felix: Und ... tja, ich find's krass. Die Bilder sind quasi ein paar Bilder in diesem
Felix: Artikel mit drin, und die sehen ziemlich gut aus.
Felix: Also, für ein computergeneriertes Bild.
Felix: Also das heißt, ich weiß nicht genau, ob dann quasi so ein Modell dann auch
Felix: nochmal retuschiert wird, also quasi, dass du da nochmal nachpromptest,
Felix: dass du da irgendwie die Picke wegmachst oder so.
l33tname: Keine Ahnung.
Felix: Kann ich mir auf jeden Fall vorstellen, dass da quasi einer nochmal so ein bisschen
Felix: prompt anlegt und dann quasi die blöden Sachen wegmacht.
Felix: Ähm ja genau und ähm das ist die Zukunft in der wir leben. Apparently.
Ingo: Sehr schön.
l33tname: Naja.
Ingo: Find ich gut.
Felix: Etwas auf jeden Fall.
l33tname: It's something.
Felix: Ja.
Ingo: Okie dokie.
Felix: Ja.
Ingo: Ja.
Felix: Ja ist äh quasi im Durchschnitt macht, macht dieser AI Influencer wohl 3000
Felix: Euro im Monat und manchmal auch ein bisschen mehr. Das ist gut. Ja.
Ingo: Das ist doch schön.
Felix: Schön ja.
Ingo: Kann ich mir auch so einen holen? Den setze ich hier einfach neben mich.
l33tname: AI-Girlfriend-Ding, man.
Felix: Irgendwo.
Ingo: Wenn der dann 3000 im Monat macht.
Felix: Achso, dass du dir quasi auch so einen AI-Influencer machst.
Ingo: Ja, jeder holt sich einfach so einen AI-Influencer. Stellt den sich einfach
Ingo: zu Hause hin und der influenced halt die ganze Zeit rum und verdient dabei Geld.
Felix: Das ist ein guter Move. Ich meine, warum nicht? Ich glaube, da steht das ein
Felix: bisschen Arbeit dahinter, also die 3000 Euro.
Felix: Die müssen quasi auch noch von anderen Leuten erzeugt werden,
Felix: indem du da Werbung machst und diese Influencer-Dinge halt.
Felix: Irgendwelche Verträge mit irgendwelchen Firmen, dass der AI-Influencer dann
Felix: halt irgendwelche Nasenpuder oder so was verkauft.
l33tname: AI-Auftritte hat.
Felix: Ja, genau, AI-Auftritte mit anderen, dass er sich mit anderen AI-Influencern
Felix: trifft und dann irgendwelchen Quatsch erzählt. Oder irgendwelchen Podcast.
Ingo: Schnick, schnack, schnuck, bis einer gewonnen hat. Find ich gut.
Felix: Ich glaub, es geht. Außer einer macht Brunnen. Der ist sofort raus.
Ingo: Ohne Brunnen!
Felix: Ohne Brunnen, das war zu spät.
Felix: Das Gute an so einem AR-Influencer, der wird natürlich auch niemals alt.
Felix: Der bleibt jetzt einfach Filmer 23.
Felix: So easy.
l33tname: So gut.
Felix: Ähm ...
Ingo: Gut, kommen wir zu one trillion parameters.
Felix: Also, diese Sprachmodelle werden ja quasi in meinen Parametern gezählt,
Felix: also wie viele Neuronen, also wenn das mit dem Gehirn vergleicht, es hat. Und, ähm ...
Felix: Die US Government hat jetzt quasi angefangen, so ein Sprachmodell anzulernen
Felix: mit einer ... Was war das?
Felix: Billionen Parametern. Ich glaube, das größte, also, GPT-4.
Markus: Also eine amerikanische Billion oder eine deutsche Billion?
Felix: Eine, also es war jetzt gerade auf deutsch übersetzt. One trillion,
Felix: das ist auf, auf… Trillion, ja, okay.
Markus: Also eine deutsche Billion.
Felix: Genau, eine Billion. Genau. Und die großen Sprachmodelle von Open AI haben wohl jetzt gerade geraten,
Felix: über 100 Milliarden Parameter und das wäre quasi noch mal ein Faktor 10 mehr Parametern,
Felix: obwohl jetzt quasi von diesen internen Memos von OpenAI schon kam,
Felix: dass mehr Parameter nicht so viel besser macht, also es dauert aber nur absurd viel länger.
Felix: Aber das US Government hat ja Zeit und die haben quasi viele Grafikkarten bei
Felix: sich zu Hause stehen und können jetzt quasi mal sowas ausprobieren.
Felix: Und ScienceGPT ist dann quasi der Name von dem neuen Modell.
Felix: Und das sollt ihr alle Science-Fragen beantworten können.
Felix: Genau. Das ist quasi...
Felix: Obwohl, nee, warte, GPT-4 ist wohl mit 1,7 Billionen angegeben.
Felix: Das heißt, GPT-4 hat tatsächlich noch mehr Parameter als das,
Felix: was jetzt das US Government antrainiert.
Felix: Laut diesem einen Artikel, den ich hier verlinkt hab von TechRudder.
Felix: Ja, genau, das heißt quasi, alle wollen AI mitspielen. Alle wollen's. Genau.
l33tname: Das sind wir wieder bei, auch die Medical Leute und so. Uns vielleicht auch alles gar nicht so gut.
Felix: Je nachdem. Irgendwas wird schon passieren. Ich meine, wenn du es quasi so siehst,
Felix: dass es eine Kompression, eine Art der Kompression von Daten ist,
Felix: die du dann mit einer bestimmten Sprache querien kannst, ist das schon okay.
Felix: Das ist schon eine coole Sache. Also, wenn du quasi diese tausend Supermilliarden
Felix: Papers da alle zusammenfasst und das dann querieren kannst nach welchen Informationen,
Felix: um zu gucken, was du da gemacht hast, ob das Sinn ergibt. Das ist schon cool.
Felix: Ob das so viel Sinn ergibt, wie es gerade benutzt wird, ist halt eine andere Frage, ja.
l33tname: Ja. Das, äh ... werden wir sehen.
Felix: Das ... Genau, also, das ist ja auch ... Wir sind ja relativ ...
Felix: Ja, also, wir sind nicht so richtig tief oder richtig lange in dieser Phase,
Felix: wo es jetzt überhaupt diese sprachmodelle in der form gibt von
Felix: daher habe ich da ja noch viel ich
Felix: glaube das wird noch witzig haben noch viel zeit vor uns deswegen haben wir
Felix: das ja auch als kategorie aufgezogen hier weil es noch witzig wird okay das
Felix: ist da ist ein langfristiger plan,
Felix: Weltherrschaft.
Ingo: Kommen wir zu den News und da habe ich gleich mal was zum heulen sozusagen.
Markus: Im Moment Mimimi ist doch später.
Ingo: Ja, ich hätte es auch in Mimimi machen können, aber eigentlich ist es eine News, die traurig stimmt.
Ingo: Der Bundestag oder wir haben ja Haushalts, naja, ihr kennt das Problem mit dem
Ingo: Haushalt für 24 jedenfalls.
Ingo: Kappen sie auch mal die Zuwendungen, die im Bereich Open Source,
Ingo: digitale Verwaltung zu tun haben, gleich mal um die Hälfte, also statt 50 Millionen.
Felix: Brauchen wir nicht so dringend, oder?
Ingo: Nee, scheinbar nicht. Statt 50 Millionen sind es dann noch 24,7 Millionen.
Felix: Wow, das sind echt so, wo du denkst, wow, okay, wir haben glaube ich auch noch
Felix: Probleme, als dieses Peanuts, die da weggespart werden in irgendeiner Stelle.
Ingo: Ja und schlimmer ist halt gleichzeitig werden irgendwie für acht,
Ingo: nee für 3,8 Milliarden Oracle Verträge abgeschlossen.
Ingo: Das ist so, ja.
Ingo: Traurig.
Felix: Das fände ich nicht gut.
Ingo: Also ich weiß nicht, dass ich diese Bundesregierung ja eigentlich so ein bisschen
Ingo: auf die Fahne geschrieben hatte und wir waren ja auch froh, als es im Koalitionsvertrag
Ingo: Open Source mehrfach erwähnt wurde und gesagt wurde, ja, ja,
Ingo: wir machen da jetzt mal was und ich meine,
Ingo: gerade im Bereich … Du hast ja nur die Hälfte gelesen, ja, wir machen was,
Ingo: aber nicht das, was du dir wünschst.
Felix: Wir machen weniger damit.
Ingo: Und gerade bei Verwaltung, da könnte man auch so viel mit Open Source machen.
Ingo: Und es tut einfach alles so weh.
Ingo: Es ist so traurig. Also da ... Ja, ich weiß nicht.
Ingo: Wenn ihr Leute kennt, die Einfluss auf andere Leute haben, macht da mal was.
Felix: Vielleicht brauchen wir AI-Influencer, die quasi für AI-Lobbyisten ... Ich meine, warum nicht?
Felix: Die können die ganze Zeit diese Leute anrufen, ist doch scheißegal.
Ingo: AI-Lobbyisten for open source.
Felix: Warum geht das nicht? Spricht irgendwas dagegen? Ich glaube nicht.
Ingo: Mach mal.
Felix: Wir brauchen quasi nur so einen Chatbot, der die ganze Zeit unsere Politiker
Felix: anquatscht und sagt, wie er unsere Interessen vertritt.
Felix: Wir trainieren es quasi auf unseren Interessen und dann go.
Ingo: Finde ich gut. Machst du das?
Felix: Nein. Wir haben noch das andere Ding, dass wir noch viele andere Projekte bei
Felix: uns, die wichtig gemacht werden müssen.
Ingo: Gut, dann bleibt es an euch Hörern da draußen hängen. Baut uns mal einen Influencer
Ingo: für Open Source, der die Bundesregierung beinfluenzt.
Felix: Einfach einen Lobbyisten, der automatisch lobbied für uns.
Ingo: Ja.
Felix: Der kann die ganze Zeit irgendwelche Zoom-Konferenzen machen,
Felix: der kann auch gut aussehen, der kann auch eine 23-jährige Influencerin sein.
Ingo: Ja, kann er auch 33 sein, dann hat man vielleicht ein bisschen mehr Standing bei dem.
Felix: Oder hat so ein alter weißer Mann, kann das ja auch sein. Das kann ja alles
Felix: sein, je nachdem, mit wem man spricht.
Felix: Der kann immer quasi die Person sein, die jetzt am besten quasi influencen kann.
Ingo: Ja. Ja, ja. Auf jeden Fall für Open-Source-Influenzen. Aber wie gesagt,
Ingo: das hier ist eine traurige Geschichte.
Ingo: Da bekleckert sich unsere Bundesregierung mal wieder nicht mit Ruhm.
Ingo: kann man rum vielleicht ja mit rum vielleicht aber das hilft uns auch nicht
Ingo: gut das wollte ich nur eingebracht haben dreckiger scheiß so jetzt seid ihr
Ingo: dran Haben wir was Gutes?
Ingo: Nee, das bleibt schlecht.
Felix: Ah, ich hab noch was vergessen. PolyGPT. Ich zieh das trotzdem mal kurz nach oben.
Felix: Das ist quasi frag-den-bundestag.de. Das ist quasi eine Seite,
Felix: wo ein Sprachmodell trainiert wurde,
Felix: beziehungsweise quasi ein Core-Modell genommen wurde und dann darüber so Embeddings
Felix: gelegt werden für alle Protokollseiten aller Sitzungen, die unser Bundestag
Felix: so gemacht hat. und den kannst du irgendwelche Fragen stellen.
Felix: Und dann antwortet dir dieses Sprachmodell.
Felix: Und das ist eine witzige Sache. Also, du kannst quasi komprimiert diese Sitzung
Felix: fragen, was da passiert ist oder wo was gemacht wurde. Und das Sprachmodell antwortet dir.
Ingo: Mhm.
Felix: Und solche Sachen ist doch cool. Also, das ist eine coole Sache auf jeden Fall.
Ingo: Ja, so was müssen wir mehr haben. Definitiv.
Felix: Genau. Und der kann dann ja quasi ... Und so ein Influencer-Bot,
Felix: der kann ja genau Zugriff auf solche anderen Sprachmodelle haben und dann halt
Felix: sagen, in dem und dem hast du ja mal gesagt, dass du das gut findest oder so.
Felix: Und dann ... Ich kann auch lügen, ist ja auch scheißegal.
Felix: Da kann sich keiner dran erinnern, was man immer gesagt hat.
Felix: Und dann sagt quasi die Politik, oh ja, stimmt, hab ich wirklich gesagt.
Felix: Dann kannst du jetzt hier für Open Source und so. Ja, was weiß ich.
Ingo: Was gehört nicht meinem Geschwätz von gestern?
Felix: Ja, aber wenn du die Leute oft genug darauf hinweist, das geht,
Felix: glaube ich, schon. Also, das ist ja... Menschen sind ja einfach und du musst
Felix: sie einfach nur spielen.
Ingo: Okay.
Felix: Ich habe da volles Vertrauen drin, dass irgendjemand das... Also,
Felix: dass das passiert. Also, ich glaube schon, dass es jetzt passiert,
Felix: halt nur nicht von den richtigen Leuten.
Felix: Es wird von irgendwelchen bösen Leuten gerade ausgenutzt.
l33tname: Die da oben. Der innere Circle.
Felix: Ja, der innere Circle, der.
Ingo: Die Illuminaten.
Felix: Jetzt haben wir's, Digga. Die AI-Illuminaten.
Ingo: AI-Illuminaten, oh Gott.
Ingo: Gut.
Felix: Oh mein Gott, alles war drin, jetzt wo ich's schreibe.
Ingo: Jetzt.
Markus: Ha, ha, ha, ha.
Ingo: Ha, ha, ha. Wird das mit doppelt stehen?
Felix: Ich weiß es gar nicht.
Ingo: Vielleicht sind die auch schuld an den Sicherheitslücken in One Cloud.
Felix: Höchstwahrscheinlich. Ich meine, wer sonst? Die AI-Illuminaten.
Ingo: Die werden auch schon ausgenutzt, hab ich gehört. Dass die Sicherheitslücken in One Cloud und Co.
Felix: Ausgenutzt werden. Genau, es gibt Sicherheitslücken in One Cloud.
Felix: Und auch Next Cloud, hat Niko gemeint.
Ingo: Ja, ich weiß gar nicht, genau. Also ich hatte meine Nextcloud letzte Woche geupdatet,
Ingo: weil da irgendwas auch Böses drin war. Ich weiß nicht, ob das derselbe Fehler ist.
Ingo: Aber auf jeden Fall, genau, wird dieser, also CWI, den es hier gibt,
Ingo: definitiv schon ausgenutzt.
Ingo: Also wenn ihr noch eine OnCloud irgendwo habt, dann mal updaten.
Felix: Das ist quasi in der OneCloud Graph API von OneCloud.
Felix: Bla, bla, bla, bla, bla. Es ist tatsächlich nur OneCloud.
Felix: Also, es ist kein Nextcloud. Nextcloud hat bestimmt auch Probleme, aber ...
l33tname: Andere.
Felix: Genau, und zwar geht es quasi darum, dass du Credentials aus dem Container-Environment entführen kannst.
Felix: Also, wenn du zum Docker-Container-Environment-Variable mitgibst,
Felix: von welcher Konfiguration, dann hast du mit dieser Schwachstelle die Möglichkeit,
Felix: diese Variablen auszulesen.
l33tname: Aber auch nur, wenn du dieses Feature enabled hast, was nicht ist bei Default.
Felix: Mhm, genau. Aber die Docker Deployments sind wohl so konfiguriert, oder?
Felix: Nee, warte. Doch, doch, nach Februar 19 ... äh, 2023 war wohl steilmäßig so konfiguriert.
l33tname: Ah, das ist natürlich dann doof.
Felix: Ja, ein bisschen doof. Davor ist kein Problem, danach schon.
Felix: Also, updaten, ihr müsst auf jeden Fall updaten, hilft quasi alles nix.
l33tname: Ja, ist halt immer so, ja.
Felix: Ja, sehr unpraktisch.
l33tname: Also, wenn du nicht updaten solltest, dann nicht.
Felix: Ja. Genau. Außer es geht was kaputt, dann schnell zurück updaten. Genau.
Ingo: Gleichzeitig wurde ja OwnCloud, also die Firma von OwnCloud ist jetzt mit irgendeiner
Ingo: anderen Firma fusioniert.
Markus: Wurde gekauft. OwnCloud wurde gekauft in Amerika. Und das hat ja auch so ein
Markus: bisschen ... Von Microsoft? Ich folge dem Frank auf Bastudon,
Markus: der hat sich ja auch ein bisschen drüber ausgelassen.
Markus: dass da jetzt nochmal mehr unsicherheit auch in reingebracht wurde und er war
Markus: sehr stolz darauf dass nextcloud eben solido finanziert ist und nicht richtung verkauf geht.
Markus: Kauft haben die eben wie gesagt eine amerikanische investorfirma.
Markus: Aber ja jetzt muss ich auch schon kein works. Kiteworks, ja.
Ingo: Hat Encloud und Dracoon gekauft. Keine
Ingo: Ahnung, aber Kiteworks ist wohl ein US-Sync-File-Sync-Share-Hersteller.
Felix: American Technology Company that secures sensitive content communications over such channels.
Ingo: Genau.
Felix: Habe ich noch nicht von gehört vorher muss ich sagen.
Ingo: Ich auch nicht aber genau die hatten wohl geld übrig und haben jetzt owncloud
Ingo: und raccoon ich weiß gar nicht was raccoon gekauft und machen das jetzt irgendwie weiter.
Felix: Die hatten die haben auch nur 200 mitarbeiter. Das heißt das ist nicht so eine absurde riesige.
Felix: Okay, wenn sie quasi von irgendjemandem bezuschusst wurden, um sich da zu vergrößern, kann das schon sein.
Felix: Company, was sagt die hier? On Cloud, da steht jetzt hier quasi nix.
Felix: Wie heißt denn die Firma hinter On Cloud? On Cloud.
Ingo: Ich lese On Cloud Inc. früher.
Felix: On Cloud GmbH. Bla, bla, bla, bla.
Ingo: Ist ja auch ...
Felix: Man weiß es nicht.
Ingo: Auch egal. Genau, also die sind gekauft worden.
Ingo: Ja, ist jetzt also ein komplett amerikanisches Produkt.
Ingo: Wobei stimmt auch nicht, das CERN setzte zum Beispiel auf Oncloud und hat da
Ingo: ja auch ein bisschen Code mit beigesteuert.
Ingo: Also der Teil ist schon immer noch ein bisschen europäisch, aber guck mal,
Ingo: wo sich das jetzt weiterentwickelt.
Ingo: Und dann wird es tatsächlich auch spannend, ob das Zerren sozusagen dabei bleibt
Ingo: oder ob sie sich einen Fork komplett machen oder auch nochmal auf irgendwas anders gehen.
Ingo: Ja, das muss man dann mal schauen.
Ingo: Ja gut es bleibt spannend wie immer genau das war nur ein kurzer ausflug wo
Ingo: wir jetzt gerade sicherheitslücke sein waren wir haben ja jetzt hier ansetzt
Ingo: dann dann updaten und ja.
Felix: Wir haben ja noch mehr Sicherheitslücken, das ist ja nicht das Einzige.
Felix: Ja, was ist das? Hier, äh, Bluffs.
Felix: Eine Bluetooth-Schwachstelle, die die Datensicherheit auf Milliarden Geräten irgendwie gefährdet.
Ingo: Hat's ein Soundlogo?
Felix: Ich muss mal schauen.
Ingo: Ich weiß nicht, ich bin mir unsicher.
Felix: Ich glaube, es hat nur ein Paper, Und das reicht natürlich nirgendsrum, ne? Das ist total ...
l33tname: Nee, okay.
Ingo: Ist uninteressant, die Lücke.
Felix: Ja, es kann auch nicht so schlimm sein, ne? Nee, die haben tatsächlich nur ein ... nur ein Paper.
Ingo: Bluffs.
Felix: Ja, und ein Wiki. Und, äh ...
Ingo: Okay. Ein Wiki, das ist schon ziemlich akademisch.
Felix: Ja, die haben quasi eine ... Es reicht, ne? Das kann nicht sein.
Felix: Sorry, ich hab ... Machen wir mal weiter, glaub ich. Heißt ja nix.
Ingo: Also, Glyph steht für Bluetooth Forward and Future Secrecy Attack and Defenses.
Ingo: Okay. Ich hab, ich hab, äh, was, ich hab einen, äh, GitHub IO oder GitHub Pages Dings gefunden.
Ingo: Da rocken zumindest zwei. Also, Paper Slides, Toolkit, Link zum CVE gibt's hier so ein bisschen.
Felix: Der Untertitel von Heise sagt, durch die Lücke im Bluetooth-Protokoll können
Felix: Angreifer einfach zu knackende Schlüsse erzwingen und so vorangegangene wie
Felix: zukünftige Datenübertragungen knacken.
Ingo: Mhm.
Felix: Das ist natürlich blöd.
Felix: Und, äh, ja. Pff, die Sache ist halt quasi in diesen ganzen kleinen Dingern drin.
Felix: Und das ist ja schon blöd, oder? Das ist quasi und ja auch in den ganzen telefon
Felix: mit diesen ganzen chips und so.
Felix: Ähm. Das heißt, da hat man dann problem oder würde ich jetzt sagen.
Ingo: Ja, insbesondere, weil es ja auch diese forward secrecy und so beeinträchtigt
Ingo: scheinbar richtig sehr.
Ingo: Also es ist schon schon eine etwas größere Lücke, wenn man das jetzt so richtig versteht.
Ingo: Also da sind viele Sachen, ich meine sie bringen es ja am Beispiel von Apple,
Ingo: Airpod Pros und iPhones irgendwie, dass wir da Sachen rausfinden können und
Ingo: angreifen können, das ist schon, das ist schon doof.
Felix: Ich glaube, es geht speziell auch quasi darum, dass du den Traffic von diesen
Felix: Geräten dann mithörst, also von deinen Kopfhörern oder so, und dann kannst du
Felix: die nachträglich wieder entschlüsseln.
Felix: Und das ist natürlich blöd, weil, also wenn du quasi in deinen Kopfhörern redest
Felix: und dann kann jemand anderes das danach auch hören.
l33tname: Ja, ich mein, das ist ja heute schon, ne?
l33tname: Kopfhörer ist vielleicht nicht mal so das Problem, das Problem ist dann eher
l33tname: deine Insulinpumpe oder so.
Ingo: Ja.
Felix: Blutschiss reicht eben.
Ingo: Aber ich, ja, trotzdem will man vielleicht auch nicht, dass deine Gespräche
Ingo: auf die gleiche Art gehalten werden.
l33tname: Natürlich filmen wir das auch nicht, aber wenn ich jetzt so denke, klar, es gibt ...
Ingo: Herzschrittmacher.
l33tname: Ja, Herzschrittmacher. Oder wenn ich hier auf Spotify irgendwie Musik höre oder
l33tname: irgendwie einen Podcast anmache, wäre mir das, glaube ich, noch egal,
l33tname: wenn das jemand mithört.
Felix: Wenn du halt irgendwelche Business-Gespräche machst mit deinem Business-Founder.
l33tname: Das ist halt so Telefonieren, das ist so der eine Use Case, ...
l33tname: ... wo es tatsächlich kritisch ist, aber alles andere, ja.
Felix: Also ich glaube, so wie ich das jetzt verstanden habe, ... ...
Felix: es geht auch quasi nur ums nachträgliche Entschlüsseln.
Felix: Also du kannst es dann quasi bruteforcen, ... ... weil das so ein einfacher Key ist.
Felix: Nicht, dass du quasi zu dem Zeitpunkt, wo es passiert, ... ...
Felix: irgendwie die Daten verändern kannst.
Felix: Also du kannst jetzt nicht die Insulinpumpe mal kurz schicken, ...
Felix: 30er Ladung gibt.
l33tname: Also die Frage ist ja, das seh ich jetzt noch nicht so ganz,
l33tname: wie schnell du das kannst.
l33tname: Aber ich mein, wenn du den Key ja hast, dann kannst du ja auch man in the middle machen.
Felix: Du hast den Key zu dem Zeitpunkt nicht, sondern du kriegst quasi nur die Möglichkeit, diesen Key ...
l33tname: Ja, aber wenn du ja das mitschneidest und genug schnell diesen Key rechnen kannst.
l33tname: Das ist halt die Frage, wie lange, wie viel Daten brauchst du und wie lange
l33tname: musst du rechnen, um diesen Key da rauszubekommen.
l33tname: Aber wenn das schnell genug geht, dann hast du ja...
Felix: Ja.
l33tname: Ein Key, den du noch in der aktiven Verbindung ...
Felix: Verwenden kannst.
l33tname: Und dann halt man in the middle oder einfach mal extra Zeug schicken oder ... You know?
Felix: Aber es gibt halt keine Webseite, wo irgendjemand das auf TikTok tanzt und so.
l33tname: Deswegen wissen wir es nicht. Gibt kein Song dazu, darum können wir das leider
l33tname: nicht. Weil Paperlesen ... Ah, schwierig.
Felix: Das kann ja jeder. Wir könnten einfach Chat-GPT fragen, was da jetzt quasi ...
l33tname: Kannst du ein TikTok-Video machen, was das vortanzt, dieses Paper?
Ingo: Und zwar mit einem 25-jährigen AI-Influencer.
Felix: AI-Influencer von mir aus auch.
Ingo: Genau.
Felix: Ja, nice.
l33tname: Aber ja, also es ist nicht gut.
Felix: Ja, es ist auf jeden Fall nicht gut und es gibt halt diese ganzen Geräte und
Felix: daher ist Firmware-Updaten immer ein bisschen tricky, weil so komischer Kribbelkram.
Ingo: Firmware-Updaten ist natürlich aber bei so einer Playstation vielleicht ein bisschen einfacher.
Felix: Das stimmt, das wird die ganze Zeit gemacht.
Felix: Aber das ist jetzt quasi was, je nachdem auf welcher Seite man steht.
Felix: Auf der Seite von Sony ist es wahrscheinlich nicht so was Gutes,
Felix: auf der Seite nicht. Also wenn du nicht Sony bist, dann ist es quasi was Gutes für dich.
Felix: Es gibt einen neuen Webkit-Exploit. Also quasi wenn du auf eine Webseite mit
Felix: einem Browser von der Playstation 5 oder Playstation 4 gehst,
Felix: dann haben Angreifer die Möglichkeit, Schadcode auf deiner PlayStation auszuführen oder du selbst.
Felix: Und das würde quasi dem Angreifer ermöglichen, äh, ja, genau,
Felix: Code auszuführen, der auf der PlayStation eigentlich nicht laufen sollte.
Felix: Das ist interessant für Homebrew-Applikationen, also quasi für,
Felix: wenn du was auf der PlayStation machen willst, was nicht von Sony verifiziert wurde.
Felix: Und, ähm, der Angriff ist deswegen relativ interessant, oder der Exploit ist
Felix: relativ interessant, weil er sehr, wohl sehr stabil ist im Gegensatz zu ...
Felix: Bei der PlayStation 4 jetzt gibt es auch schon einen Angriff für eine ältere
Felix: Webkit-Version, der aber ein bisschen schwieriger ist.
Felix: Der braucht quasi einen extra USB-Stick eingesteckt, der speziell formatiert
Felix: ist, und dann funktioniert es zu 80 Prozent der Zeit. Und dieser Exploit ist
Felix: wohl sehr, sehr stabil und kann genau diesen alten Exploit, der davor relativ
Felix: kompliziert war, ersetzen.
Felix: Und er funktioniert genauso auf der PlayStation 5.
Felix: Und das ist natürlich eine interessante Sache, weil für die PlayStation 5 jetzt
Felix: quasi diese Homebrew-Welt alles noch ein bisschen schwierig ist.
Felix: Aber mit diesem Exploit könnte es dann besser werden.
Ingo: Okay. Also, ja.
Felix: Was, wie gesagt, für Sony eher unpraktisch, Für alle anderen gut.
Felix: Kann man sich jetzt auf jeden Fall mal anschauen, was sich da gerade ergibt.
Felix: Es ist speziell für Konsolen ist ja mal eine interessante Sache für jedenfalls
Felix: für mich keine Ahnung vielleicht bin ich da auch komisch.
l33tname: Ist schon ganz lustig. Weil das Ding ist ja eigentlich so ein Channel Purpose
l33tname: Computer aber halt super Lockdown und wenn du da raus kommst.
Ingo: Genau. Erst seitdem sie Linux runtergeschmissen haben. Ich mein,
Ingo: mit der PS3, als es noch ging, ne?
Ingo: Hat sich irgendwie keiner darum gekümmert, dass gehackt wird,
Ingo: haben sie ja mit Ansage gemacht. Und seitdem ...
Felix: Also, auf der PlayStation 4 läuft auch ein FreeBSD, auf der PlayStation 5, glaub, auch.
l33tname: Ich glaub, ja.
Felix: Ähm ... Bin mir aber jetzt grade unsicher. Ich glaub, es ist ...
Felix: Ja, es ist ein FreeBSD auch. Das ist quasi vergleichbar mit dem PlayStation 4.
l33tname: Aber ja, wenn sie das offiziell zulassen würden, dann wär das Interesse,
l33tname: so was zu machen, auch viel kleiner.
Felix: Genau. Aber dann wären sie halt auch so an der anderen Stelle.
Felix: Ja, also klar, dadurch, dass das direkt, ähm ... äh, dass, äh,
Felix: das direkt lief, gab's da lange Zeit in dem Feld nichts, ja.
Felix: Also, gibt's quasi keine Angriffe, die da irgendwie, oder keine Experts,
Felix: die da gesucht wurden. und dann
Felix: auch entsprechend keine böse Seite von Homebrew, würd ich jetzt sagen.
Felix: Also, es war lange da, die PlayStation 3 war da lange außen vor,
Felix: bis sie sich halt quasi für den Lockdown entschieden haben.
Felix: Das stimmt schon.
Felix: Okay, was haben wir noch? Reptar.
l33tname: Reptar.
Felix: Reptar.
l33tname: Die Reptor. Genau. Ähm, es ist wieder mal einer dieser ... Wir bleiben bei Vulnerabilities.
l33tname: eine dieser CPU-Vulnerabilities.
l33tname: Und zwar gibt es da so ein...
l33tname: Also es ist irgendwie eine spekulative, ähm, sonst, ähm, was will ich sagen, Wörter, schwierig.
Felix: Schwierige Wörter.
l33tname: Eine spekulative Attack, wo du halt das auf dem einen Kernel läufst und dann
l33tname: halt auf dem anderen Kernel, ähm, So wie Spectre.
l33tname: Dinge tust, genau, ist glaube ich so vom Konzept ein bisschen ähnlich.
l33tname: Und das Problem ist, dass die CPU dann in so einen Glitch-State geht.
l33tname: Und sie sind sich nicht sicher, was man in diesem State genau machen kann.
l33tname: Aber da es ziemlich schnell gefixt wurde, ist vermutlich, kann man das vermutlich
l33tname: für Privilege Escalation und so benutzen.
Ingo: Also, so sagt die Webseite von Indle das auch, Escalation of Privilege,
Ingo: Denial of Service, Information.
Felix: Alle schlimmen Sachen quasi.
l33tname: Genau, es hat aber niemand bewiesen, sondern es ist nur so.
l33tname: Sie haben das halt in diesen komischen Mode gebracht und von da kannst du das
l33tname: vermutlich alles machen, aber es hat niemand sozusagen … Okay,
l33tname: es gibt kein Berufungskonzept an der Stelle.
l33tname: Genau, das hat noch niemand gezeigt, dass man das stabil ausnutzen kann,
l33tname: aber ja, also es gibt halt Micro-Code-Updates dafür,
l33tname: das heißt, zumindest die,
l33tname: ja, Intel hier hat sich das vermutlich angeschaut, hat gesehen,
l33tname: so ja, das kann man vermutlich, oder hat vielleicht sogar gesehen,
l33tname: wie man das ausnutzen kann, wie man das stabil exploiten könnte und hat das gefixt.
Felix: Genau, ist auch nur auf Intel Ice Lake, also auf einer ganz bestimmten Architektur.
l33tname: Ja.
l33tname: Ist das?
Felix: Ja.
l33tname: Weil hier im Blog Post ist mehr gelistet als nur Ice Lake.
Felix: Also der Proof of Concept funktioniert, glaube ich, nur für Ice Lake.
Felix: Der heißt Ice Break und macht wohl genau das.
l33tname: Ja, aber das Feature ist irgendwie, some of the processes that have this feature
l33tname: included und das mehr als nur Ice Lake, also das ist auch Rocket Lake,
l33tname: Tiger Lake, Raptor Lake, Alder Lake,
l33tname: aber ja, es kann sein, dass der Proof of Concept, den sie da gebaut haben,
l33tname: nur auf Ice Lake funktioniert.
l33tname: Okay.
l33tname: Aber technically… Überall ein Problem. … ist vielleicht auch mehr.
l33tname: Und ich weiß nicht genau, wo sie es überall auch gepatcht haben.
Felix: Okay. Also der Internet ist auch sagt…,
Felix: Ja, zwölfte Generation Core, vierte Generation Xeon, dreizehnte Generation Core.
l33tname: Ja, auf jeden Fall, wenn ihr micro-, ja.
Felix: Überall.
l33tname: Schaut halt einfach das Microcode-Updates an.
Ingo: Ja, also es kamen auf jeden Fall welche. Ich habe schon welche einfliegen sehen
Ingo: bei mir, von dem her. Ja, genau.
l33tname: Das ist auf jeden Fall schon da. Allgemein, ja.
Felix: Eine gute Sache, Microcode-Updates zu bekommen.
l33tname: Microcode-Updates ist schon ... Schaut doch einfach mal nach,
l33tname: wie auf eurem System Microcode-Updates passieren, ob das einfach passiert oder
l33tname: ob ihr da vielleicht mal reinschauen wollt.
l33tname: Weil, wenn es nicht passiert, dann habt ihr ja vermutlich auch ganz viele andere
l33tname: Probleme, außer jetzt hier, Ice Lake.
Ingo: Gut, dafür gibt's danach ganz viel zu feiern. Jetzt die nächsten sind alles Sachen zum Feiern.
l33tname: Oh yes, jetzt kommen wir zu den guten News.
Ingo: Genau.
l33tname: 20 Jahre Inkscape.
Ingo: Hippie pura.
Felix: Hippie pura.
Ingo: Ja.
l33tname: Da waren wohl auch so Events, die stattgefunden haben, habe ich aber irgendwie alles verpasst.
Ingo: Ja, ich tatsächlich auch nicht.
l33tname: Aber ich wollte es hier trotzdem, weil ich habe das rausgeschrieben,
l33tname: mir in die Notizen gepackt und gedacht, ich will da mal schauen, was läuft.
l33tname: Da bin ich natürlich nicht dazu gekommen, aber ich habe gedacht,
l33tname: ja, Inkscape, bestes Ja, bestes Vektor-Programm.
l33tname: Seit 20 Jahren.
Felix: Seit 20 Jahren.
Ingo: Das ist auch schon so lange her.
l33tname: Das ist schon crazy.
Ingo: Ja.
l33tname: 2003.
Ingo: Ja, ja.
Felix: Fast so alt wie KISS. Wie soll ich ...
Felix: Die jetzt aber fertig sind, also die haben quasi durchgespielt,
Felix: aber sie haben Ideen für die Zukunft.
Felix: Die kannst du danach für das nächste 30-Jahre-Inkscape ranholen.
Felix: Nämlich virtuelle Avatare. Das heißt, du holst sie quasi, KISS,
Felix: zu dir nach Hause, und dann machen die ihre Musik.
l33tname: Das ist so wie ein AI-Influencer, oder? Aber als Musiker.
Felix: Quasi. Nur, dass die Leute dafür ... Wie ABBA. Das ist so wie ABBA, oder? Ist das gut?
Felix: Also, hat das jemand schon mal gesehen so? Nee. Ich kann mir das überhaupt gar
Felix: nicht vorstellen. Ich kann mir nur vorstellen, dass es richtig beschissen ist.
Ingo: Nee, soll gut sein, aber ich war nicht da, keine Ahnung.
Felix: Wenn irgendjemand mal aus eurem Dunstkreis irgendwie mal das gesehen haben sollte,
Felix: würde mich das schon interessieren.
Felix: Also ...
Ingo: Ob man das braucht, ob wir demnächst nur noch ...
Felix: Ob das cool genug ist. ...
Ingo: Solche Kinos, Konzerte haben, ja.
Felix: Ob's quasi dann so was nur noch gibt. Also, dass quasi alle ...
Felix: Also, dass wir jetzt eigentlich fertig sind mit neuen Künstlern.
Felix: Sondern wir haben nur noch alte Künstler. Aber die werden nicht älter,
Felix: weil sie einfach nur diese Avatare sind.
Ingo: Ist doch schön, wir brauchen auch keine neuen Schauspieler mehr.
Ingo: Wir nehmen einfach die, die wir kennen und lieben.
Felix: Es gibt auch keine neuen Influencer mehr. Es gibt einfach nur diese AI-Influencer.
l33tname: Ja, aber ... Warum da stoppen? Warum keine neuen, äh ... Schauspieler mehr,
l33tname: wenn wir keine neuen Filme mehr haben können.
Felix: Das passiert jetzt schon.
Ingo: Wir können noch lauter Filme haben.
l33tname: Nee, aber keine neuen Filme mehr. Einfach die alten Filme schauen. Das reicht doch.
Markus: Meinst du, gibt genug?
Felix: Nee, du kannst einfach quasi neue ... Also, ich ...
l33tname: Nee. Brauchst ... Also, brauchst du ja nicht.
Ingo: Brauchst du ja neue Filme mit alten Schauspielern.
Felix: Ich weiß auch ... Das ist schon ein Ding mit Konzerten. Das ist schon komisch,
Felix: wenn man drüber nachdenkt. Das sind ja quasi die alten Lieder einfach noch mal.
Felix: Warum braucht man Konzerte überhaupt?
Felix: Was ist Ihre Daseinsberechtigung? Die Antwort ist wahrscheinlich die Atmosphäre, oder?
Felix: Und du hast ja bei Filmen nicht wirklich eine Atmosphäre, außer du gehst ins Kino, oder?
Felix: Das heißt, da könntest du vielleicht auch alte Filme gucken.
Felix: Das würde vielleicht funktionieren, aber zu Hause fehlt die Atmosphäre des Kinos.
Felix: Ich weiß nicht, vielleicht gibt's auch was anderes.
Markus: Zu Hause Filme gucken ist halt auch eine Atmosphäre, oder?
Felix: Ja, aber es ist halt nicht eine Atmosphäre, auf die du ... jetzt, also, wo du dich so ...
Felix: Es ist nicht so, oh ja, ich freu mich schon darauf. Ja, gut, vielleicht schon.
Markus: Eben. Hahaha.
Felix: Ja, gut, vielleicht hat der andere Felix recht. Vielleicht brauchen wir keine
Felix: neuen Filme mehr. Vielleicht brauchen wir alte Filme.
l33tname: Vielleicht können wir einfach die alten, guten Filme noch mal schauen.
Felix: Remaster?
Markus: Die passen halt nicht mehr zum Zeitgeist. Also, das ist ja noch viel,
Markus: was so an Kultur und Zeitgeist transportiert wird.
Felix: Hast du das Problem bei Konzerten nicht? Dass du da dem Zeitgeist nicht mehr folgen musst?
Markus: Ja, aber eben, äh ... Ich weiß nicht, Konzerte werden für jetzt gemacht.
Markus: Filme sind mal gemacht worden.
Markus: Und nicht für die Ewigkeit. Und Konzerte, die für jetzt gemacht werden,
Markus: die greifen natürlich auch irgendwie den Zeitgeist auf, mal schlecht,
Markus: mal recht, mal gar nicht, mal besser.
Markus: Aber bei Filmen aus den 70ern, da rauchen halt alle Leute und das ist vielleicht
Markus: nicht unbedingt das, was man jetzt den Leuten empfehlen will,
Markus: hier guckt euch das an, weil rauchen ist cool.
l33tname: Nicht?
Felix: Ja gut, aber vielleicht ist es dann so, also wir brauchen nur noch diese Leute
Felix: und wir brauchen trotzdem neue Filme.
Felix: Vielleicht ist das quasi die Aussage, die wir haben.
Felix: Wir brauchen diese Influencer-Leute, die müssen halt immer der,
Felix: die müssen quasi der Zukunft folgen und sie müssen quasi dann Werbung für was
Felix: auch immer da gerade aktuell ist weitermachen, damit sie halt dem Zeitgeist, ja,
Felix: zum Zeitgeist gehören.
Felix: Und tja, das heißt, wir brauchen neue Filme. Das heißt eigentlich,
Felix: das ist eigentlich die Aussage, die wir haben.
Felix: Wir brauchen neue Filme, wir brauchen neue Medien, aber wir brauchen nicht mehr
Felix: Leute, wir brauchen quasi die alten Leute in neuen Dingen.
Ingo: Das hab ich ja schon vor zehn Minuten gesagt.
Felix: Okay, das heißt, André Felix, sorry, du hast dann leider Unrecht.
l33tname: Okay. Ja, dann ... Nächstes Thema. Roundcube und Nextcloud.
Felix: Ey, was? Sind wir schon fertig, oder was?
l33tname: Ja, ja.
Ingo: Ja.
l33tname: Ich hab Unrecht, ihr habt Recht. Nächstes Thema.
Ingo: Hä?
Felix: Okay.
Ingo: Sehr schön. Äh, genau. Während ja Oldcloud gekauft wurde, Kauf-Nextcloud-Sachen
Ingo: ist eigentlich auch falsch. Also die fusionieren so ein bisschen miteinander.
Ingo: Roundcube ist ja so dieser Webmailer, den alle verwenden, inklusive mir.
Ingo: Also ich benutze den auch für
Ingo: unser Webmail-Interface, ist einfach der beste da draußen, den es gibt.
Ingo: Und die Jungs, Mädels von Roundcube hatten ja schon auch mit Roundcube Next
Ingo: mal versucht, wieder mehr Geld da reinzukriegen und noch mal das ganze Ding
Ingo: neu zu starten, das ist schiefgegangen.
Ingo: Ist über die Jahre jetzt aber weiterentwickelt, aber ich glaube,
Ingo: ja, es fehlt halt irgendwie so jemand, der es mit koordiniert.
Ingo: Vielleicht, weiß ich nicht, will sich der Gründer auch so ein bisschen rausziehen.
Ingo: Jedenfalls will Nextcloud so ein bisschen die Entwicklung und die Fäden da in
Ingo: die Hand nehmen und das ganze Ding voranbringen, Was erst mal explizit nicht
Ingo: gewollt ist, ist Roundcube in Nextcloud zu integrieren.
Ingo: Also dieses Nextcloud-Mail, so wie es zurzeit ist, soll weiterentwickelt werden.
Ingo: Aber Roundcube soll weiterhin der beste Web-Mailer sein, den es da draußen gibt.
Ingo: Und von dem her finde ich das erst mal eine gute Sache.
Ingo: Muss mal gucken, wie viel Geld, Energie Nextcloud da jetzt reinstecken kann.
Ingo: und wo die Reise dann hingeht. Ich fände tatsächlich auch eine Integration in
Ingo: NextCloud nicht schlecht, aber wie gesagt, das ist erstmal.
Ingo: Nicht gewollt. Ja, guck mal, wie wir, wo sich das sozusagen hinentwickelt.
Felix: Ja, okay.
Ingo: Das heißt, alles auch auf, auf Nextcloud noch im Blog so ein Interview mit den
Ingo: beiden, also mit dem Frank Kalicek von Nextcloud und dem Thomas,
Ingo: ich weiß gerade nicht, wie er heißt, er ist glaube ich ein Schweizer, ne?
Ingo: Wenn ich das so richtig im Kopf habe, ich glaube der Gründer,
Ingo: also er heißt zumindest Brüderli, genau, deswegen habe ich, also entweder ist
Ingo: es wirklich Schweizer oder er hat einfach einen Schweizer Namen.
Felix: Es gibt nur die zwei Möglichkeiten.
Ingo: Ja, genau, sorry, wenn man Brüderli heißt, dann ist man, ja,
Ingo: definitiv Schweizer. genau und ja da gibt es den habe ich mir nicht durchgelesen
Ingo: aber ich fand die ankündigung vielleicht nett vielleicht gut mal gucken wo es hingeht.
Ingo: Das zu roundcube und nextcloud fusionieren miteinander und dann pipewire 1.0.0
Ingo: ist da ja schöner höher weiter schneller stabiler Besser, geiler,
Ingo: bessere Dokumentation.
Ingo: Ähm, selbst Leonard Pöttering schreibt, dass es sich um einen würdigen Nachfolger
Ingo: für Pulse Audio handelt. Also, es ist ...
Ingo: Wer nicht schon auf Pipewire ist, der soll da jetzt hingehen. Und das wird das Beste.
Ingo: So wie Wayland wird das das Beste für den Linux-Desktop überhaupt.
Felix: Ja, das Beste ist es jetzt schon, aber man weiß das ja, wenn's was Besseres
Felix: gibt, dann wird gewechselt. Also das das klappt relativ gut eigentlich,
Felix: aber beim Ingo knackt es trotzdem.
Ingo: Ne ist jetzt nicht, also hat aufgehört Gott sei Dank.
Felix: Es war bestimmt der Puls Audio Rapper da oder so. Ja bestimmt.
Ingo: Oder war es Alsa drunter oder keine Ahnung wo es knackt.
Ingo: Ja genau also das so zu meinen positiven News. Und dann gibt es noch NixOS.
Felix: NixOS. Ja, mit einer neuen und stabilen. Genau, 23.11. ist raus,
Felix: das heißt, ihr könnt jetzt quasi updaten.
Felix: Ich bin grad noch dabei, also, ich hab quasi heute angefangen,
Felix: die Systeme upzudaten. Sieht alles ganz gut aus.
Felix: Was jetzt aufgefallen ist mit Flakes, man muss schauen, dass auch quasi die
Felix: Flakes, also die anderen Abhängigkeiten, dass die auch mit geupdatet werden,
Felix: sonst funktioniert das alles nicht.
Felix: Ist nicht wirklich überraschend, aber die Stacktraces sehen halt so obskur aus,
Felix: ... dass man denkt, was ist denn jetzt schon wieder kaputt gegangen?
Felix: Irgendwas wirres kaputt in irgendeiner komischen Python-Pfeile,
Felix: ... ... die irgendwie versucht, was auszuführen.
Felix: Stattdessen heraus Home Manager muss auch mitgeupdatet werden,
Felix: ... ... wenn man nichts für es updatet.
l33tname: Das ist natürlich doof.
Felix: Ja, ein bisschen doof ist schon, also das könnte schon eher sagen,
Felix: dass es kaputt ist, weil du deine Abhängigkeiten nicht geupdatet hast, aber.
Felix: Das ist halt mit dir, das quasi muss man wissen, jetzt wisst ihr es,
Felix: kein Problem mehr. Gefahr erkannt, Gefahr gebannt.
Ingo: Sehr schön.
Felix: Ansonsten, genau, eins von den Highlights, also mein Highlight bei Nixos 23.11.
Felix: Ich glaub, das steht noch nicht mal in irgendwelchen Release Notes mit drin, aber es ist so cool.
Felix: Es gab vor Nixos 23.11, ich weiß
Felix: nicht, ob's davor auch schon irgendwann repariert wurde, aber ich glaube,
Felix: bis 23.05 gab's das Problem, wenn deine Festplatte voll ist.
Felix: Und du möchtest sie Garbage-collecten.
Felix: Du möchtest quasi die ganzen Nix-Pakete wegmachen, die deine Festplatte vollmachen.
Felix: Dann geht es nicht, wenn deine Festplatte voll ist. Das ist quasi das Butter-VS-Problem.
Felix: Das heißt quasi, du musst erst was löschen, damit du die Festplatte aufräumen kannst.
Felix: Dieses Problem wurde mit 23.11 anscheinend gelöst. Und das find ich sehr, sehr cool.
Felix: Da bin ich ein großer Fan von. Also quasi Festplatte auf 100 Prozent voll mit
Felix: null Bytes frei, Kannst du trotzdem sagen, nix Collect Garbage und der macht
Felix: deine Festplatte wieder leer.
Felix: Sehr, sehr gut. Plus Eins und Like für dieses Feature von mir.
Felix: Vielleicht hätte ich auch nur Glück, aber mein Festplatte vor,
Felix: ich konnte Garbage Collecten. Ein glücklicher User.
Ingo: Gut, dann kommen wir zu den Themen, obwohl das ist ja ein Minithema.
l33tname: Das ist tatsächlich ein Minithema und es geht auch weniger um das einfachste
l33tname: Beispiel und zwar geht es darum,
l33tname: dass es ja jetzt ganz viele diese Security Vulnerability Scanners gibt und dann gibt es Leute,
l33tname: die halt so halbpatzig eine CV ausfüllen.
l33tname: Und was dann halt passiert ist, irgendwie eines dieser Scanner-Tools sagt dann,
l33tname: ah, dein Docker-Image ist halt vulnerable, weil keine Ahnung was.
l33tname: Hier in diesem Beispiel, weil Zlib.
l33tname: Und dann gehen halt Leute zu Zlib und sagen, ja, neues Release.
l33tname: Wir brauchen ein neues Release.
l33tname: Und das Problem ist aber, das ist halt eher so ein false positive,
l33tname: weil Zlib selber ist halt gar nicht vulnerable,
l33tname: die Library, sondern Zlib shippt halt ein Folder mit Contrib,
l33tname: also mit Scripts und Code, der halt nicht Teil der Zlib ist,
l33tname: sondern halt einfach so Example-Code ist im Prinzip und das halt mit im Repository
l33tname: und Maintainer gehen dann halt hin und paketieren das mit und sagen so ja,
l33tname: Zlib ist halt die Zlib Plus halt diese Example-Contrib-Sachen,
l33tname: ähm, ja, und das ist halt irgendwie nicht, nicht gut, ähm.
Felix: Okay. Mini-Zip ist quasi das, was ein Problem hatte.
l33tname: Genau. Mini-Zip hat tatsächlich eine Vulnerability, aber dafür braucht's halt
l33tname: nicht unbedingt ein neues Z-Lib-Release.
l33tname: Und das ist so ein bisschen, ja, das sind so ein paar Dinge,
l33tname: die da halt ein bisschen unfortunate sind.
Felix: Aber es ist nicht so schlimm wie bei, was war das?
Felix: Wo war das quasi nur so eine Quatsch-CWI? By curl? Genau, bei curl war das, ja, ja, genau.
l33tname: Ja.
Felix: Sondern das ist schon ein Ding, aber nicht in Zlib drinne, sondern ...
l33tname: Genau, halt aber auch nicht. Oder weil, ich sag mal, in 99,9 Prozent der Fälle, wo dieser, ähm ...
l33tname: wo der Vulnerability-Scanner halt gesagt hat ... Weil der Vulnerability-Scanner
l33tname: schaut halt und sagt, Ah, du benutzt Zlib, da gibt's eine Zlib-CV,
l33tname: du benutzt eine Vulnerable-Version von Zlib, du bist Vulnerable.
l33tname: Aber die wenigsten dieser Leute werden Minizip brauchen.
Felix: Ich glaub, niemand braucht Minizip, oder?
l33tname: Genau. Klar, es gibt diesen einen Typen, der in seinem Code irgendwie Minizip
l33tname: braucht, ja, den wird's schon geben.
l33tname: Und für den ist es auch ein tatsächlichen Problem, aber das ist halt dieser
l33tname: eine Typ und alle anderen benutzen Z-Lip halt irgendwie wie normale Leute und
l33tname: benutzen halt die Library, benutzen halt nicht Mini-Zip.
Felix: Okay, krass.
l33tname: Und die schlagen halt dann aber trotzdem alle bei so einem Open-Source-Projekt
l33tname: auf und sagen, ja, wir brauchen jetzt aber unbedingt ein neues Release,
l33tname: weil sonst ist mein Vulnerability-Scanner halt nicht.
Felix: Unglücklich ist der sonst.
l33tname: Unglücklich. Und das, ach.
Felix: Das ist natürlich doof, ja.
l33tname: Ich finde, ja, genau. Ich finde die Entwicklung halt irgendwie nicht gut, dass, ja.
l33tname: Du hast dann einfach Leute, die keine Ahnung von gar nichts haben und dann einfach
l33tname: sagen, ja, aber mein Vulnerability Scanner sagt, ich muss das Tool … Update.
l33tname: Das Tool muss Ruhe geben.
l33tname: Und, ja.
l33tname: Und das ist halt irgendwie wie ein Problem.
Markus: Es ist ein Problem, definitiv. Weil das ist, die Leute rennen einfach den Ausgaben
Markus: von irgendwelchen Tools hinterher, ohne zu verstehen, was das ist.
Markus: Das ist genauso wie bei statischer Code-Analyse einfach Warnings runterfixen, weil...
Markus: Genau, weil die da, weil ist ein KPI, müssen wir fixen. Und nee,
Markus: kann man nicht mal auch die Rule-Set anpassen.
Felix: Da hängt der Bonus dran für's Jahr oder so.
Markus: Ja, genau.
l33tname: Und das Problem ist halt, dass diese Leute dann irgendwie bei Open Source Maintainern
l33tname: aufschlagen, die dann irgendwie, ah, du musst jetzt ein neues Release machen von ZLib.
l33tname: Und das ist halt schon ungeil und ich weiß aber auch irgendwie nicht,
l33tname: wie man dieses Problem lösen kann, das ist halt schwierig.
l33tname: Und ja, das Problem ist halt auch, dass es halt super easy ist,
l33tname: halt irgendwie so eine CV, ja wir hatten das ja vor zwei, drei Sendungen mit
l33tname: diesem Curl-CV, Das halt einfach absoluter Bullshit war.
l33tname: Und das Problem ist halt, es ist zu einfach so ein CV zu bekommen,
l33tname: was dann halt in all diese Scanner reinfeedet, die dann halt einfach sagen,
l33tname: ah, dein Curl ist vulnerable.
Felix: Ja, dein Curl ist kleiner als Version 3 und deswegen kann es quasi nur noch
Felix: ein Problem sein. Genau.
l33tname: Und die Leute, die das dann halt vorgeworfen bekommen, haben halt auch nicht
l33tname: den Skill oder das Interesse, sich darum zu kümmern.
l33tname: Und die gehen dann halt einfach zu Curl und sagen, ja, Curl ist kaputt, wir brauchen FIX.
Felix: Das Ding ist dann quasi auch, weiß nicht, wenn ihr schon mal gesehen habt,
Felix: wie diese Reports aussehen, da stehen dann halt einfach nicht nur zwei Sachen
Felix: drin, sondern einfach 5.000 Probleme, ja. ... und denkst du so,
Felix: ja gut, dann fangen wir mal an bei der Größten.
Felix: Ja, und dann fängst du von oben quasi an ... ... und du hast ja auch quasi gar keine Chance, ...
Felix: ... jedes einzelne Ding da, wenn du sagst, ... ... okay, du hast irgendwie 5000
Felix: Dinger, ... ... du musst dich um 10, sagen wir mal um 100 kümmern ...
Felix: ... und hast du quasi, ... ... denn dein Auftrag ist es, in einer Woche zu machen
Felix: ... ... und dann hast du quasi die Zeit allokiert ...
Felix: ... ja und das erwartest du dann quasi von allen Leuten immer ...
Felix: ... und das ist natürlich immer auch ein bisschen tricky, ...
Felix: Spagata zu machen, was Sinnvolles rauszubekommen und dann für alle Leute,
Felix: die all diese Tools benutzen.
l33tname: Ja, und es ist halt einfach auch, ja, diese Scanner bilden halt einfach auch
l33tname: eben die Komplexität von Software einfach nicht ab.
l33tname: Also, viele dieser Scanner sind ja wirklich einfach so, ja, Komponente,
l33tname: irgendwie Version, Range von A bis B ist irgendwie affected.
l33tname: Und wenn du irgendwas benutzt, dann bist du affected.
l33tname: Und es gibt halt irgendwie all diese, ja, diese Cases von, ja,
l33tname: aber in diesem Fall bist du halt irgendwie nicht effektet.
l33tname: Das ist halt irgendwie so ein extra Ding wie Minizip, was halt,
l33tname: du bist halt nicht effektet.
l33tname: Du hast das halt in deiner eigenen Software mitigiert und bist halt nicht effektet.
l33tname: Das ist halt ein Bug in der Library, aber du rufst diesen Teil dieser Library
l33tname: gar nicht auf und bist nicht effektet. Da gibt es halt so viele Cases.
Felix: Das ist genau das Problem, also es ist zu komplex. Also auch die Scanner,
Felix: also du kannst ja quasi den Scanner nicht vorwerfen, dass die nicht krass genug
Felix: nachschauen, weil die haben ja gar keine Möglichkeit, ja.
Felix: Also dann, das ganze Ding ist schon tricky, ja. Also wenn man das ...
l33tname: Genau, und ich glaube, das Problem ist auch nicht, dass es so Scanner gibt und
l33tname: dass die halt nicht so gut sind.
l33tname: Das Problem ist halt, dass Organisationen hingehen und einfach sagen,
l33tname: Das ist dieser crappy Scanner und du musst den einfach happy machen.
Felix: Ja.
l33tname: Und der darf dir halt keine Vulnerabilities anzeigen. Punkt.
Felix: Genau.
l33tname: Und das ist halt dein KPI. Und das ist halt ein Problem.
Markus: Ja, sowas ist ein Problem. Auf jeden Fall.
Markus: Da muss man einfach den leuten auch mehr rückgrat zusprechen weil sie tun ja
Markus: auch ihrem arbeitsergebnis keinen gefallen ich meine unglücklicherweise aus
Markus: meiner sicht jetzt gibt es zu viele leute die eigentlich nur ein nine to five job machen wollen und.
Markus: Ich da gar nicht so drin aufopfern wollen aber ich hänge halt doch sehr an dem
Markus: was ich abliefern dann wünsche ich mir andere leute würden da auch mehr dran hängen.
l33tname: Das ist ja auch okay, wenn sie einen 9-to-5-Job machen, aber sie sollen den
l33tname: Job gefälligst gut machen.
Markus: Ja, eben, dann auch rückwärts.
Felix: Also quasi keine schlechten Shortcuts da nehmen.
l33tname: Darum wirst du ja auch bezahlt, um deinen Job zu machen.
l33tname: Sonst kannst du das ja einfach für Fun machen oder so. Wenn du einen scheiß
l33tname: Job machen willst, kannst du das einfach so machen.
Felix: Gibt's eigentlich schon irgendwelche Scanner, die mit irgendwelchen Sprachmodellen
Felix: versuchen zu verstehen, ob die Vulnerability ein Problem für deinen Code ist,
Felix: wenn du dem beides gibst?
l33tname: Ach, das weiß ich nicht, aber auf so Konferenzen seh ich immer so Static Code Analysis mit AI.
l33tname: Das scheint so ein Ding, aber auch schon länger.
Felix: Aber Vulnerability-Scanner auch mit AI?
l33tname: Bin ich jetzt grad am Überlegen, ob ich das auch schon gesehen hab.
l33tname: Also, es würd mich überraschen, wenn's nicht gibt.
Felix: Mhm.
l33tname: Aber ich glaub, ich hab das noch nicht gesehen. Aber es wird's garantiert geben. Ähm ... Also ...
Felix: Es gibt auf jeden Fall irgendwelche Blogposts von irgendwelchen Seiten.
l33tname: Ja, ja. Es hat auch ein Marketingding, glaub ich.
Felix: Die Frage ist, ob irgendeins das quasi so macht, wie das gut wär,
Felix: und nicht einfach nur AI reingeklatscht und fertig.
l33tname: Äh ... Da ... schwierig.
Felix: Ja, also, dass quasi irgendeins die Vulnerability nimmt, zum Beispiel ZLib,
Felix: und dann guckt sich das an.
Felix: Also, das Sprachmodell guckt sich quasi diese Schwachstelle an.
Felix: Da steht quasi Minizip drin, guckt durch deinen Code, kein Minizip,
Felix: oh, dann wird auch kein Problem.
l33tname: Ja, genau.
l33tname: Ja, es ist halt ...
Felix: Aber das Problem ist quasi, da musst du ja auch wieder deinen anderen Scannern
Felix: zeigen, dass du mit deinem Scanner mehr richtig bist als deren Scanner.
Felix: Ja. Ist ja schon alles ein bisschen tricky.
Felix: Na ja, egal, ich glaub, wir kriegen hier nix hin.
l33tname: Aber ich wollt das mal aufbringen.
Markus: Wir sind mehr Richtige als euch.
Felix: Wir sind mehr Richtige als euch. Genau.
l33tname: Genau.
l33tname: Korrekt deutsch.
Ingo: Okay, kommen wir zur nächsten Kategorie. Lesefu. Ähm ...
Ingo: Kann man auch lesen, kann man auch als Anleitung nehmen oder jetzt als Aufforderung
Ingo: von mir, ihr müsst Mail Server betreiben.
Ingo: Weil, müsst ihr wirklich machen? Ja doch, weil es können nicht alle zu Google
Ingo: und Microsoft gehen. Das geht kaputt, dieses Mail System.
Ingo: Mehr Leute müssen Mail Server betreiben. Und wie ihr das machen könnt,
Ingo: findet ihr hier unter workaround.org.
Ingo: Da ist ein schöner, sehr, sehr langer, deswegen auch als Lese-Fu aufgebauter,
Ingo: ja, Artikel oder Artikelsammlung, wie ich mit zum Beispiel Debian 12 Bookworm alles machen kann.
Ingo: Schön beschrieben von Installation, was für Pakete brauche ich,
Ingo: was ist mit diesen Zertifikaten, Wie setze ich Postfix auf, wie setze ich Duffcard
Ingo: auf, wie schreibe ich E-Mails,
Ingo: Roundcube aufsetzen für Webmail, bis hin dann zu Sachen mit Spam, R-Spam, die benutzen,
Ingo: DKIM und SPF aufsetzen, damit man eben auch wieder gut mit Microsoft und Google
Ingo: reden kann, weil die fordern das mittlerweile auch, dass das so ist und mittlerweile
Ingo: setzen sie es ja auch selber ein.
Ingo: Bis hin zu Backup, tatsächlich Monitoring, Automatisierung mit Ansible.
Ingo: Also das ist ein schöner Guide.
Ingo: Und ich kann nur jedem empfehlen, sich da mal die,
Ingo: weiß ich nicht, paar Euros im Monat zu nehmen, sich irgendwo einen V-Server
Ingo: zusammen zu klicken und sich seinen eigenen Mail-Server zu betreiben,
Ingo: weil es wichtig, dass das dezentral funktioniert.
Markus: Kann ich nur unterstützen. Und das, was, lest das, was der Ingo gerade empfohlen
Markus: hat, lest das gerne, aber dann nehmt Mail.com, um das aufzusetzen.
Markus: Wir haben das vor längerer Zeit schon mal besprochen gehabt hier bei uns,
Markus: aber irgendwie da noch keine Praxiserfahrung.
Markus: Ich habe das mit der Praxiserfahrung mittlerweile nachgeholt und ich kann nur davon schwärmen.
Markus: Ich habe das auch hier immer noch im Backlog für Themen, von denen ich mal berichten
Markus: wollte. Das mache ich vielleicht in der nächsten Sendung auch nochmal ausführlich.
Markus: Aber genau das Hintergrundwissen aus dem, was der Ingo hier als Leserfu mitgebracht
Markus: hat, ist sicherlich Gold wert,
Markus: weil man da einfach ein bisschen besser versteht, was da alles läuft.
Markus: Melkau ist super bequem uns aufzusetzen das ist
Markus: wenn man vielleicht schon mal als forscher auf
Markus: meinen bericht dann wenn man sich bei strato und vps klicken möchte die sind
Markus: ja relativ günstig dort dann da gibt es zwei unterschiedliche die einen haben
Markus: vernünftigen docker support die anderen nicht letztere sind nicht geeignet für
Markus: melkau das kann man alles rausfinden oder vorher wissen.
Felix: Ja. Also, wenn du keinen Docker-Support hast, dann bist du da auf so einer,
Felix: wie heißt denn das, wie hieß diese Technologie, die es damals mal gab?
Felix: Nicht Docker, sondern das andere.
Ingo: LXC.
Felix: LXC-Gedruckungscontainers, genau. Also, du bist quasi in einem Container schon drin.
Ingo: Man kann aber auch einen LXC-Container wieder docker machen.
Ingo: Aber nur, wenn du das durchgeleitet bekommst.
Felix: Wenn du den Socket und diesen ganzen Kram durchgeleitet bekommst.
Ingo: Genau. Aber zurück zum Mail-Thema, genau.
Ingo: Definitiv mal durchlesen, vorbereiten, die ganzen Sachen verstehen und ja,
Ingo: also das ist definitiv wichtig.
Ingo: Ich habe jetzt auch, ich signiere jetzt auch seit kurzem erst alle meine E-Mails endlich mal mit DKM.
Ingo: Das habe ich vor ein paar Wochen jetzt endlich mal aufgesetzt.
Ingo: SPF und sowas mache ich ja schon ewig, aber das E-Mail signieren hatte ich tatsächlich
Ingo: immer so ein bisschen, Ja, müsste man mal machen, aber ich hab das jetzt in
Ingo: ArchSphere-MD bei mir konfiguriert, genau.
Ingo: Und wenn Markus dann mal seine Lösung vorstellt, dann können wir vielleicht
Ingo: noch ein bisschen über Mail Themen abnerden, vielleicht.
Ingo: Wenn ihr da schon zu Fragen habt, ihr Hörer da draußen, könnt ihr das gerne
Ingo: schon mal in die Kommentare schicken.
Ingo: Also wenn ihr irgendwas Spezielles wissen wollt, dann...
Ingo: Genau. Einfach fragen, dann gucken wir, dass wir das als Themen mit aufnehmen.
Ingo: Und wenn Markus mal die Zeit hat, dann machen wir das als Themenblock.
Felix: Mhm.
Ingo: Sehr schön. Wer hat noch was zu lesen?
Felix: Ganz kurz, ich hab hier noch verlinkt, Simple Nixos Maze Server,
Felix: ich hab das schon mal irgendwann gepickt.
Felix: Wenn ihr unter Nixos seid, dann ist es quasi nur drei ... Also,
Felix: ein echter Maze Server ist dann quasi nur drei Options entfernt mit all den
Felix: Sachen, die dazugehören. Also es ist quasi das Optionssystem dort integriert.
Felix: Das einzige, was ihr dann machen müsst, ist noch irgendwie in eurem DNS diese
Felix: Dinge da einstellen, die man halt braucht, diese Text-Fader und so.
Felix: Aber alles andere, quasi die ganzen Keys generieren und bla bla bla hin und
Felix: her und Konfiguration und sowas, das macht SimpleNexus Maze Server für euch.
Felix: Und das ist schon echt verrückt, also das ist so wie Aufsetzen von Zertifikaten
Felix: unter was quasi nur Enable Acme ist.
Felix: Das ist genauso hier, SimpliNexus-Mail-Server, ein Enable entfernt von einem
Felix: echten Mail-Server, der alles macht. War schon sehr cool.
Felix: Und jetzt hier noch der dritte ...
l33tname: Verrückt. Genau. Ich hab auch ... Ich hab mal, als ich das damals gemacht hab,
l33tname: 2015 apparently, ähm, drei bis vier Blogposts.
l33tname: Und, äh, stellt sich raus, ich hab damals schon Dkim ... äh, äh, äh ... Dkim gemacht.
l33tname: Ja, das ist da schon Teil dieser OpenSMTPD auf FreeBSD.
l33tname: Ist ein lustiges Projekt mit Mailservern rumzuspielen, lohnt sich.
l33tname: Kann ich den Ingo nur unterstützen.
Felix: Bis ihr dann in der falschen Nachbarschaft seid und dann alle eure Mails geblockt
Felix: werden, weil jemand anders in eurem Subnet blöden Messer macht.
Ingo: Ja, naja.
Felix: Naja, das bisschen geblockte werden, wo man nichts gegen machen kann,
Felix: ist schon okay. Kann man ab. Oder kann man nicht ab.
l33tname: Du musst es halt vielleicht nicht auf dem billigsten...
Felix: Strato-Shit-Computer machen, ja.
Ingo: Selbst aus dem Hetzner-Netz ist es manchmal schon schwierig.
Felix: Ja, das ist schon echt blöd, also wenn du quasi solche Probleme hast,
Felix: wo du nichts gegen machen kannst, wo du dich nicht wehren kannst,
Felix: das ist einfach scheiße.
Felix: Und dann hast du Probleme, die wolltest du nicht haben bis dahin.
Ingo: Deswegen müsst ihr es trotzdem machen.
Felix: Ihr müsst da durch, ihr müsst da durch, ihr müsst einfach quasi geblockt werden.
Felix: Ihr müsst wissen, wie scheiße sich das anfühlt, geblockt zu werden.
Ingo: Ja, aber ich meine, alle werden geblockt. Ja, selbst wenn du an der Uni irgendwie
Ingo: Mails verschickst oder bei deinem Arbeitgeber, jeder ist mal dran.
Felix: Kriegst du nicht mal dran.
Ingo: Ja, es ist halt so.
Felix: Jeder wird mal geblockt, jeder ist mal dran.
Ingo: Ich würd ja einfach generell auch einfach Outlook und Gmail blocken und sagen,
Ingo: nee, wenn du scheiß Gmail verwendest, dann geh weg mit deinen E-Mails und mach
Ingo: richtiges E-Mail-Dings.
Felix: G-Mail nach Hause.
Ingo: Geh mal mehr nach Hause, genau.
Ingo: Drecks Zeug. So.
l33tname: Gut, mehr lesefu. Und zwar ist ein Paper.
Felix: Scheiße, echt was zu lesen oder was?
l33tname: Ja, ist echt zu lesen. You want my password or a dead patient?
l33tname: Ist sehr gut gewordet.
Ingo: Mit der Insulin.
Felix: Das ist zu einfach.
l33tname: Es war eine rhetorische Frage.
Felix: Sorry, das wusste ich nicht.
l33tname: Und zwar habe ich hier, wie ich darüber gestoßen bin, es gibt so einen Typen,
l33tname: den einen Typen im Internet.
Felix: Ach, den, der aufs Tech-Tipps.
l33tname: Genau, der Fender von Linux.
l33tname: Nee, auf Mostedon und der hat da halt eine Summary gemacht und seine Summary
l33tname: ist fast so lang wie das Paper, also das Paper ist irgendwie super,
l33tname: super kurz und schlussendlich,
l33tname: das Paper an sich fand ich gar nicht so gut, aber ich finde so,
l33tname: dass die Prämisse davon ist halt ein sehr interessantes Problem,
l33tname: weil man gerade so im, sind wir wieder zurück im Healthcare-Bereich.
Felix: Da sind wir wieder, wo wir unser Besten auskennen.
l33tname: Du hast da halt so Probleme mit Security und Usability sind da halt sehr...
l33tname: Widersprüchlich zum Teil. Und du musst da halt Lösungen finden.
l33tname: Und was ihr Take-away ein bisschen ist, dass du halt diese Systeme,
l33tname: dass du da halt auch mit den wirklichen Usern, also dass du sie beobachten musst
l33tname: und dass du mit denen sprechen musst, weil schlussendlich baust du halt so ein System,
l33tname: um diese User zu enablen und wenn das System oder dieses Security-Ding diesen
l33tname: Usern im Weg ist, ist es halt ein Problem, weil was sie halt machen ist,
l33tname: sie suchen halt ein Workaround.
l33tname: Also ein Beispiel, was sie in diesem Paper zum Beispiel bringen,
l33tname: ist so ein Raum mit Notfalldingen, der zwar so mit einem Passcode geschützt
l33tname: ist, aber der Passcode steht halt drüber, weil sie wollen halt nicht,
l33tname: dass im Notfall jemand da nicht reinkommt und irgendwie nicht ans Zeug kommt.
l33tname: Und ja, das sind halt irgendwie so Trade-Offs, wo man halt irgendwie schauen
l33tname: muss, wie findet man da eine Lösung, dass es halt trotzdem irgendwie ein gewisses
l33tname: Level von Sicherheit, dass man ein gewisses Level von Sicherheit hat.
l33tname: Ja, aber auf der anderen Seite halt dann auch nicht ein anderes lustiges, also.
l33tname: Lustig in Anführungs- und Schlusszeichen, eher eigentlich ein trauriges Beispiel war,
l33tname: normalerweise ist es auch so ein Problem, dass sich Leute halt nicht ausloggen
l33tname: und eine einfache technische Lösung ist ja dann einfach zu sagen so,
l33tname: ja wir machen halt einfach so ein Auto-Logout nach zwei Minuten. 2 Minuten.
l33tname: Und zu was es führt, ist halt, dass irgendein armer Student,
l33tname: der da ein Teil seines Studiums, sein Praktikum macht, dann halt regelmäßig
l33tname: die Space-Taste drücken muss.
l33tname: Dass der Computer halt nicht ins Sleep geht, dass er halt nicht ausloggt.
l33tname: Und solche Dinge. Und sie beschreiben da halt so ein paar Exampel und so.
l33tname: Aber im Prinzip müsst ihr nicht unbedingt das Paper lesen, ihr könnt einfach
l33tname: diese Summary lesen. Die Summary ist eigentlich fast besser als das Paper selber.
Felix: Das Paper hat Screenshots, die Summary nicht. Muss man jetzt mal auch sagen.
l33tname: Doch, die Summary hat auch Figur 2.
Felix: Ach, palla papp, Figur 2. Na gut, dieses Mal.
l33tname: Aber ja, das Paper hat noch ein paar mehr Screenshots. Das stimmt.
Felix: Ist das bei mir geblockt oder so? Ich dachte so, man muss es unten aufklappen oder so.
l33tname: Ah, genau, ja.
Felix: Man muss Read More drücken.
l33tname: Genau, du musst Read More drücken, dass du den ganzen ...
Felix: Aber das Paper hat tatsächlich den Screenshot zu dem Shortcut,
Felix: was ich witzig finde. Also, Shortcut to Login and Passwords.
l33tname: Genau, das ist halt einfach ... Weil das ... das gibt halt so viele Probleme.
l33tname: Und wenn ihr solche Systeme baut, geht doch da einfach mal hin,
l33tname: schaut mal, wie die Leute damit arbeiten und dann sagt nicht,
l33tname: ah, die benutzen das falsch, sondern fragt euch,
l33tname: was, wo sind wir falsch abgebogen, als wir irgendeine Policy gemacht haben,
l33tname: die halt nicht praktikabel ist.
Felix: Genau, da sollte sich fragen, are we the baddies?
l33tname: Und die Antwort ist ja.
Felix: Manchmal.
l33tname: Manchmal. Genau.
Felix: Okay, schön. Was haben wir hier noch? Ah, genau, ich hab quasi noch ein Ding,
Felix: äh, von Phoronix, äh, Bcache-FS-Performance in Linux 6.7.
Felix: Und ist das schnell? Ist es? Äh, je nachdem, würd ich sagen.
l33tname: It depends.
Felix: Ja, also, es ist ziemlich schnell bei, ähm, also quasi Standard-Workloads.
Felix: Ähm, bei Random Read und Write ist es wohl ein ganzes Stück langsamer als andere
Felix: Lösungen, als zum Beispiel X4 oder so was.
Felix: Ja, ähm, genau. Zum Beispiel bei, ja, Random Reads, es ist quasi,
Felix: bricht es komplett ein, gerade noch.
Felix: Und ist auch sogar ein ganzes Stück schlechter als ButterFS.
Felix: Und ist natürlich traurig.
l33tname: Mhm.
Felix: Bei anderen Sachen passt es wohl besser. Also Sequential Read und Sequential
Felix: Write, Das ist wohl um Längen, würde ich sagen, jetzt besser als BATFS,
Felix: aber nicht viel schneller als EXT oder F2FS.
Felix: F2FS ist quasi dieses File-System, was speziell für Flash ist,
Felix: mit einem Append-only, quasi eine Art Append-only-Datenstruktur.
Felix: Das ist quasi immer ziemlich schnell.
Felix: Ja. XFS ist auch mit dabei. Was haben Sie noch dabei? X4 und BataFS.
Felix: Die Sachen sind im Vergleich.
Felix: Und wir hoffen natürlich, dass Bcash-FS dann irgendwann das Beste von allen ist.
Felix: Oder mindestens gut genug, dass man's benutzen kann.
l33tname: Ich glaub, das ist auch etwas ... Also, wenn's halt mal korrekt ist,
l33tname: das schneller zu machen, ist halt auch etwas, was ... ja.
Ingo: Ja, und wenn's erst mal im Linux-Körnel drin ist, dass da noch mehr Leute Interesse
Ingo: dran haben, weiterzuentwickeln und ich nicht der ova, wie heißt der ova, dings mensch, ova, ova,
Ingo: irgendwas mit ova, ne, heißt der, ich hab's aber schon wieder vergessen,
Ingo: genau, dass der dann, ja, auch mehr Unterstützung kriegt und das Ding da nicht alleine,
Ingo: genau, aber in vielen Bereichen sieht das schon ziemlich gut aus, also.
Felix: In guter dinge super dann
Felix: kommen wir zu unserer letzte kategorie das ist pix pix pix
Felix: ok ich habe eine sache die wollte ich hier
Felix: quasi picken zu sachen die positiv sind es gibt
Felix: eine ss feed von hacker news natürlich und es gibt den positive hacker news
Felix: ss feed und der funktioniert so dass dieser das quasi ein skript durch alle
Felix: neun entries durchgeht und dann mit ei schaut ob es quasi positive positive sentiment oder nicht.
Felix: Ich muss sagen, es ist ein bisschen Hit and Miss. Es sind weniger,
Felix: aber es ist nicht so ... Also, es sind ein paar Sachen dabei,
Felix: die schon sehr depressiv sind, obwohl die in dem positiven Newsfeed sind. Schade.
Ingo: Ich hab gedacht, das ist jetzt unsere Lösung für diese Good News.
Felix: Ja, ist schon okay, aber es ist ... Es könnte noch besser sein, muss ich sagen.
Ingo: Okay.
l33tname: Nicht gut genug.
Felix: Die AI ist noch nicht gut genug. Sind mir auch ein bisschen zu viele Artikel.
Felix: Also, ich mag ja gerne so ... werden dann nicht so absurd viele Artikel in meinem SS-Feed landen.
Felix: Aber das geht schon halt in Richtung Hacker News. Und das ist eher viel Neues.
Felix: Deswegen ist der jetzt nichts für mich, aber Positive Hacker News,
Felix: die Idee ist schon die richtige.
Felix: Und vielleicht brauch ich auch so was für allgemein, für alle Links,
Felix: bevor ich da draufdrücke, soll dann quasi irgendjemand für mich vorher nachgucken,
Felix: ob das was Positives ist.
Felix: Und wenn nicht, dann will ich's nicht sehen. Und er soll's auch direkt wegblocken,
Felix: wie so ein Adblocker, nur für schlechte News.
Felix: Fänd ich auch nice. Kann das jemand bauen?
Felix: Und unsere Hörer vielleicht.
Ingo: Ja, die AI. Der AI-Influencer baut dir das.
Felix: Ja, der Influencer, der soll mir das einfach besorgen. Und dann als Firefox-Plugin.
Felix: Erst mal werden ... Also, ja.
Felix: Ich find's gut, ich find's richtig, richtig nice. So ein Plugin,
Felix: wo ich nur noch positive Sachen habe.
Ingo: Aber jetzt, in der Weihnachtszeit, ist doch ganz viel positiv.
Felix: Was? Was genau ist positiv?
l33tname: Hast du nicht diesen Smarter Every Day geschaut?
Felix: Okay.
l33tname: Den werde ich dir verlinken. Und zwar sagt er, du brauchst auch negatives Feedback.
Felix: Es habe ich genug, ich hätte gerne einfach wenige davon, würde ich sagen.
Felix: Es muss sich alles immer 100% wegfiltern, aber es ist schon.
l33tname: Genau, der hat da so eine Präsentation vor den Leuten gemacht, die dieses ...
l33tname: Wie heißt das, dieses Projekt, wo die NASA wieder zum Mond will?
Ingo: Artemis?
Felix: Artemis 3. Das ist doch was Gutes, oder?
l33tname: Genau, das ist was Gutes, aber es gibt halt auch so einige Punkte, die so ...
l33tname: Für das, dass sie schon ziemlich bald launchen wollen, halt so ...
l33tname: interessant, nicht gelöst sind. Ähm ... Oder Dinge, die wir halt noch nie gemacht haben.
l33tname: die jetzt halt Teil der Architektur sind.
l33tname: Ähm ...
Felix: Aber, also, ich weiß nicht, so Challenges und quasi so Aufgaben und Herausforderungen,
Felix: finde ich, ist was anderes als ... Ich meine, natürlich kann man quasi sagen,
Felix: die Klimakatastrophe ist eine Herausforderung für die Menschheit.
Felix: Aber das ist ein bisschen zu positiv noch. Ja.
Ingo: Ja.
Felix: Weil das Problem ist quasi hier bei der NASA.
Felix: Du bist Teil von dem Projekt und du hast dein Ding, was du lösen kannst,
Felix: aber du hast das Gefühl, dass du von was Großem was bist, wo du was kontributierst.
l33tname: Aber sein Punkt ist halt so, dass es auch negatives Feedback braucht.
l33tname: Und sein Beispiel, oder woran er das festmacht, ist so ein,
l33tname: wie heißt es, diese Regler, diese für Motoren und so, so ein Feedback,
l33tname: so ein positives, negatives Feedback und dann regelt das Ding.
Felix: Ein PID-Regler, oder was?
l33tname: PID-Regler, genau. Das habe ich gesucht. War so sein Beispiel.
l33tname: Und wenn du da halt zum Beispiel ja auch, wenn du da nur positives Feedback reinfiedelst, dann...
Felix: Ja, aber dann würde der PID-Regler, das ist ja trotzdem eine Regel,
Felix: indem er quasi dann entsprechend gegensteuert und selber negatives Feedback erzeugt, oder? Also...
l33tname: Ja, aber das ist halt...
Felix: Ich weiß nicht genau. Also ein PID-Regler macht ja genau, der würde sich ja
Felix: genau um das Thema kümmern.
Felix: Also wenn du quasi zu viel Last in einer Richtung hast, dann würdest du quasi
Felix: ein Gegensteuern selber machen.
Felix: Aber das Einzige, was quasi jetzt passiert, bei, weiß nicht,
Felix: vielleicht, ich weiß auch nicht genau, ich finde es passt nicht gut, aber naja gut.
Felix: Vielleicht passt es in dem Video gut, aber jetzt in unserem Fall nicht so gut oder so.
l33tname: Ich weiß nicht, aber es ist ein gutes Video, es ist ein gutes Video, das ist eine gute Sache.
l33tname: Es ist ein gutes Video, es ist ein cooler Vortrag, kann man sich mal anschauen. Ist ein guter Pick.
l33tname: Ob es passt zum anderen Thema, steht jetzt erstmal auch einfach hier.
l33tname: Das könnt ihr jetzt schauen, könnt dieses Positive Hacker News ausprobieren
l33tname: und dann könnt ihr selber entscheiden.
Felix: Okay.
Ingo: Und wenn ich entscheiden will … So, was hab ich noch?
Felix: Den QEMU Adventskalender, den gibt's 2022 auch schon.
l33tname: Gibt's den schon wieder?
Ingo: Alle Jahre wieder.
Felix: Es ist jedes Jahr wieder gleiches Thema, quasi eine Architektur,
Felix: eine obskure Architektur mit QEMU emuliert und dann quasi ein Disk-Image,
Felix: was irgendwas macht. Habt ihr schon einen ausprobiert?
l33tname: Nein, aber Day 2 will surprise you.
Ingo: Ich habe das auch gerade aufgemacht und habe gedacht, what?
l33tname: Wir spoilern jetzt nicht, dass ihr selber da drauf klickt und das ausprobiert.
Ingo: Ja.
l33tname: Aber Day 2 ist schon, also.
Ingo: 8 Megabyte.
Felix: Klick.
Felix: Witzig. Ja, okay, Day 2 ist sehr nice. Also einfach quasi schon. Super.
l33tname: Können wir empfehlen.
Felix: Alle Dinge kann man empfehlen. Kann direkt drauf drücken.
l33tname: Allgemein super Adventskalender. Aber Day 2 ist speziell.
Ingo: Finde ich jetzt auch so für den Titel.
l33tname: Ich habe es noch nicht ausprobiert. Können ja noch mehr. Uns kann noch besser werden.
Ingo: Gut. Dann Markdown. Irgendwas, irgendwas, irgendwas, Markdown.
l33tname: Markdown, irgendwas, irgendwas.
l33tname: GitHub hat diese special Markdowns, dass du Notes, Tipps, Important Warnings
l33tname: und Caution speziell gehighlighted werden, dass du so Comment Blocks machen kannst,
l33tname: die speziell gerendert werden und dann kommt da halt so ein Icon und da steht
l33tname: halt Caution und dann kannst du da irgendwie schreiben, ah, bla bla bla,
l33tname: pass doch auf. Genau, das ist eine sehr gute Sache.
l33tname: Und seit, genau, Tipp und Caution sind seit November neu,
l33tname: seit Mitte November neu und ich weiß nicht, ob ihr das vorher schon mal angeschaut
l33tname: habt, aber mir war das vorher noch nicht so ganz klar, dass GitHub das macht
l33tname: und dass es so einfach geht.
l33tname: Das heißt, wenn ihr irgendwie Markdown schreibt, die auf GitHub gerendert werden
l33tname: oder ihr einen GitHub-Renderer, Markdown-Renderer-Ding, sie habt,
l33tname: könnt ihr das ja mal ausprobieren.
l33tname: Finde ich gut. Wir haben in unserer internen Code-Doku auch so was ähnliches
l33tname: selber gebastelt und das ist schon geil.
Markus: Darf ich erwähnen, ist es socially accepted, dass ich nochmal kurz erwähne,
Markus: dass das in Asciidog auch kann? keine Extension ist, sondern dass das einfach
Markus: schon da drin ist, schon immer.
l33tname: Genau. Dann machst du jetzt aber bitte auch einen Link dazu zum Standarddings,
l33tname: wo steht, wie man das in ASCII dockt.
l33tname: Genau, wenn ihr das in ASCII dockt macht, ist es natürlich auch eine gute Sache.
Ingo: So, 25 Jahre Half-Life.
l33tname: Ah, wie alt ist das Video?
Ingo: Das ist auch schon so alt, dieser ganze Scheiß.
l33tname: Genau, Half-Life 5 ist 25, mehr als 25 Jahre alt. Scheiße, ey.
l33tname: Genau, da gibt es so eine, ich habe irgendwie, das ist mir auf YouTube vorgeschlagen
l33tname: worden, fand ich ganz witzig.
Markus: Und es gab auch auf hier Gaming-Plattformen Steam, gab es auch eine Aktion dazu,
Markus: da gab es irgendwie Half-Life kostenlos wahrscheinlich, oder?
l33tname: Ah, das hab ich gar nicht mitbekommen, aber ja, kann sein.
Ingo: Ich hab halt schon öfter mal kostenlos bei Steam ...
Felix: Das war die Remastered-Version, oder?
Ingo: Ich mein, das ist das Ding, mit dem Steam oder Valve groß geworden ist, ne? Half-Life.
l33tname: Ja, das war ihr erstes Spiel, wenn ich das richtig verstanden hab.
Ingo: Ja.
l33tname: Genau, und die Dokumentation geht halt auch so ein bisschen Backstory und spricht
l33tname: halt mit vielen Leuten, die damals, ähm, da mit, mit daran gearbeitet haben.
l33tname: Ähm, und ja, ich mein, Half-Life, gutes Spiel.
l33tname: Immer noch 25 Jahre später.
Felix: Ist es das?
l33tname: Ich glaub schon, ja.
Felix: Ich weiß nicht.
l33tname: Das ist schon ganz nice.
Felix: Also, es war halt eine andere Art zu spielen. Es war quasi ein Quick-Save-Game, würd ich sagen, ja.
Felix: Also, du stehst vor einer Ecke, drückst Quick-Save, Und dann gehst du um die Ecke.
Felix: Ich find, das machen aktuelle Spiele ein bisschen besser.
Felix: Also, wenn du quasi nicht mehr so eine Healthbar hast, die quasi nur runterzählt
Felix: und die halt mit so anderen Sachen wieder hochgemacht werden kann,
Felix: sondern dass es ein bisschen dynamischer wird, weil dann halt auch das ganze
Felix: Spielgefühl dynamischer ist. Aber ich kann mir vorstellen, dass Leute das mögen.
Felix: Ich hab das nicht so gut befunden, auch zu der Zeit, wo ich gespielt hab.
Felix: Ähm, ja.
Felix: Aber jedem das quasi. Das war zu dem Zeitpunkt halt so, wie man's gemacht hat.
Felix: Das ist schon in Ordnung.
Ingo: Ich weiß, es ist halt ewig alt schon. Es ist schon grad ...
l33tname: Es ist halt 25 Jahre alt.
Felix: Ja, genau, es ist 25 Jahre alt. Aber ich weiß nicht, ob's so viel Spaß macht, das so noch zu spielen.
Felix: Es gibt andere Spiele, die machen, glaub ich, mehr Spaß, noch zu spielen.
Felix: Zum Beispiel Monkey Island ist witziger zu spielen.
Ingo: Hehehe.
l33tname: Weiß ich nicht, hab ich nicht.
Felix: Ja, oder was gibt's? Weiß nicht, was ist noch da? 25 Jahre ist doch,
Felix: weiß nicht, wie alt ist Manky Island?
Ingo: Manky Island ist älter, ähm, 25 Jahre ist Grim Fandango oder sowas,
Ingo: ist jetzt in dem Alter ungefähr.
Ingo: Wobei Grim Fandango ist wegen der Steuerung einfach ein bisschen anders.
Felix: 25, 35 Jahre ist Manky Island alt.
Ingo: Ja, genau.
l33tname: Crazy. Gut.
Ingo: Was haben wir denn noch an Pics? Spiele spielen, das kann man eh nur machen, wenn man Zeit hat.
Felix: Genau, und es hat ja niemand mehr.
Markus: Ich hab was entdeckt, und das ist Travel Links. Was ist das?
Markus: Travel Links ist sowas wie ein Social Network für Bahnfahrer.
Markus: Ah ja.
Felix: Kannst du dich dann mit über deine Verzögerung austauschen, oder was ist das?
Markus: Du kannst einchecken und bekommst dadurch ein protokoll von fahrplan und echtzeitdaten
Markus: am starten zielbahnhof kannst dann halt auch später wenn du noch mal wissen
Markus: willst wie war eigentlich der zug genau unterwegs mit dem ich da gefahren bin
Markus: das hilft beim ausfüllen vom fahrgast rechte formula,
Markus: Also ich kenne nur dieses, was da verlinkt ist, auch dieses Travelling,
Markus: das kenne ich, aber Travellings kenne ich tatsächlich jetzt noch nicht.
Felix: Ist es dann, kannst du dann auch mit anderen so teilen, wie du gefahren bist
Felix: oder wie funktioniert das dann?
Markus: Ja, genau, du kannst dir dein Profil öffentlich oder privat machen,
Markus: genau, du kannst dir dann überlegen, ob du das für alle machen willst oder nicht.
l33tname: Ja, also, ja, aber nein.
Felix: Self-hosted fände ich vielleicht ganz nett.
Markus: Ja, kannst du. Kannst du self-hosten. Du kannst ja den Quelltext laden.
Felix: Weil das Problem ist ja quasi,
Felix: deine Fahrdaten irgendwie mit anderen Leuten zu teilen, finde ich komisch.
Markus: Ja, ja, du hast schon recht.
Ingo: Dann hostest du selber und gibst die Daten nicht weiter.
l33tname: Ja, da ist die Frage, warum.
Ingo: Das hat er doch gerade erklärt.
Felix: Aber dann für das Fahrgastrechteformular, das ist schon eine gute Sache.
l33tname: Ja.
Ingo: Gut. Kannst du ja immer noch mit deiner Family teilen oder so.
Felix: Ja, die können auch Fahrgastrechteformulare dann auswählen.
Markus: Mit einem engeren Social Network. Also das war ja auch das, was ursprünglich,
Markus: meiner Erfahrung nach, am Facebook am meisten Spaß gemacht hat.
Markus: am Anfang, als da so die eine Clique, mit der man zu der Zeit unterwegs war,
Markus: auf Facebook war. Das war der größte Funfaktor.
Markus: Und danach wurde es zunehmend komisch.
Markus: Okay, aber lass uns das nicht so diskutieren. Ich sehe, das führt zu Stil.
l33tname: Großes Thema, schwierig.
Markus: Ähm ...
l33tname: Ja. Wenn ihr eure Bahnfahnen tracken wollt, dann könnt ihr das wohl tun.
Felix: Und selfhosted könnt ihr quasi runterladen bei finalrewind.org.
Felix: Was ... das ... Ist seine Webseite, glaub ich, oder?
Felix: Mhm. Deutsche Bahn Iris Interface. Ist das Deutsche Bahn Iris Interface nicht
Felix: dieses eine Interface? Obwohl doch, das kann auch die ...
Ingo: Wir sagen wie viel was verspätet hatte oder das war also du kannst dir auf jeden
Ingo: fall bei der deutschen bahn die haben eine offene api also ich frage mit meinem
Ingo: open hub frage ich auch immer ab wie von meinem nächsten bahnhof hier.
Felix: Aber hat es die verspätung mit drin und ausfälle weil das das war wohl ein problem
Felix: wegen dem home assistant.
Felix: Also, bei Home Assistant gab's ja dieses Drama, dass sie dieses Plugin runternehmen
Felix: mussten. Das hatten wir auch, haben wir drüber geredet, garantiert.
Felix: Das deutsche Bahnplugin. Und jetzt gibt's quasi nur noch eins,
Felix: was inferior ist zu dem Originalplugin, was eigentlich die Webseite gescrapet hat.
Felix: Ähm, bin mir jetzt aber nicht sicher, ob das jetzt schon besser geworden ist oder nicht.
Ingo: Also, sie haben eine API, da kannst du gegengehen.
Felix: Ja, ja, ich weiß, ich weiß.
Ingo: Ja, ja.
Ingo: Jo.
Ingo: Jut, was haben wir noch?
l33tname: Ah, mehr Spiele. Also wenn ihr sehr viel Zeit zum Spielen habt,
l33tname: es gibt Portal, auch ein Valve-Spiel, auf dem Nintendo 64.
Felix: Okay.
l33tname: Das ist schon crazy.
Felix: Ist es echt Portal oder ist das irgendwie so ein runtergeschrippter irgendwas?
l33tname: Es ist ein Port. Mit den ähm… Pond.
l33tname: I see what you did there.
l33tname: Ja, es ist nachgebaut mit den echten Assets, I guess.
Felix: Okay.
l33tname: Also du kannst nicht das, du kannst nicht den Portal-Code, der auf deinem Computer
l33tname: läuft, auf dem N64 laufen lassen, überraschenderweise.
Felix: Okay, krass.
l33tname: Aber er hat halt ein Portal gebaut, was halt echt so das Look and Feel … Von Portal hat.
l33tname: Von Portal hat und die gleichen Assets und so. Und er hat irgendwie die ersten
l33tname: fünf Testkammern oder so von Portal nachgebaut.
Felix: Ja, cool.
l33tname: Richtig. Und das ist schon crazy.
l33tname: Das ist echt, also ... Ich hätte nicht gedacht, dass es überhaupt geht.
Felix: Ja.
l33tname: Das ist schon, also ...
Ingo: Es gibt Leute, die haben einfach zu viel Zeit.
l33tname: Genau. Es ist einfach ...
Felix: Du bist einfach ein bisschen neidisch.
Ingo: Ja, ja. Ich hab einfach nicht mehr so viel Zeit. Das ist korrekt.
Felix: Irgendwie wär's, wenn du mehr Zeit hättest.
Ingo: Ja. Ja, ja, vielleicht toll.
Ingo: Dann könnte ich vielleicht Advent auch noch coden.
l33tname: Genau, ist wieder Advent des Codings.
Ingo: Hab noch was übersprungen, aber trotzdem, ja.
l33tname: Ja, also komm, ich zieh's kurz vor. Das Advent of Code ist wieder,
l33tname: weil mehr hab ich dazu auch nicht zu sagen. Ich glaub, ich komm dieses Jahr gar nicht dazu.
l33tname: Auch keine Zeit. Falls doch, werd ich da mal reinschauen.
l33tname: Aber wenn ihr Zeit habt, ist eigentlich immer cool, da ein bisschen Puzzles
l33tname: zu programmieren, genau.
l33tname: Bekommt ihr jeden Tag ein Puzzle, müsst das lösen.
Felix: Mit eurer Programmiersprache der Wahl.
l33tname: Genau.
Felix: Genau, was habe ich noch? Ich habe auch noch ein Ding.
Felix: Ja, gib bloß echte Linken. Periodic Table of Tools, das ist mein Pick. Oh nein, das ist kaputt.
l33tname: Das ist kaputt.
Felix: Ah, das ist natürlich echt schade.
Ingo: Geil.
Felix: Aber erzähl, warum das ... Ja, genau, es gibt quasi einen Überblick von all
Felix: diesen Hardware-Tools, also so einer Säge und einen Hammer und so was,
Felix: als periodische ... also als Anzeige, welche Unterklassen es gibt und was was ist.
Felix: Und jedes Tool hat dann auch einen Namen, der quasi auf das Periodensystem mappt und so.
Felix: Ist natürlich ein bisschen schade. Ich such mal die Archive.org.
Felix: Das war sehr cool.
Felix: Und es gibt erstaunlich viele Tools. Also, nicht wirklich erstaunlich,
Felix: aber es ... Es ist cool, quasi diesen ganzen unterschiedlichen,
Felix: zig verschiedene Hammer zu
Felix: sehen, die es da quasi alles gibt und wofür die gut sind. Und mitbildern!
l33tname: Nice.
Felix: Cool, Alter. Ich find den cool.
Ingo: Ist vielleicht auch gut für die Adventszeit, wenn man wieder nur noch ein Tool braucht.
Felix: Ja, oder wenn man aufhören möchte mit Computern, sondern einfach jetzt was mit Holz machen will.
Felix: Dann nimmt man hier, guckt mal, was so geht, welche Tools es gibt.
Felix: Ich hab jetzt ... Ich hab die richtige Sache rausgefunden.
Felix: Jo.
Ingo: Wunderbar.
Felix: Dann ...
Ingo: Hat noch einer was?
Felix: Wenn nicht ...
Ingo: Sind wir schon am ende dieser sendung tja so
Ingo: schnell geht es naja so schnell war
Ingo: es auch nicht aber ja genau ich
Ingo: hoffe ihr habt ein paar coole tipps mitgenommen habt doch eine schöne adventzeit
Ingo: wir werden wie immer rechtzeitig ankündigen weil wir das nächste mal hier auf
Ingo: diesem kanal unter sechs sein werden und genau ansonsten schreibt uns in die kommentare,
Ingo: Egal ob wir was falsch gemacht haben, wieder Blödsinn erzählt haben,
Ingo: das können wir besonders gut, aber auch wenn ihr irgendwelche Themen habt oder
Ingo: wie gesagt, wenn wir uns mit Mail-Server oder sowas beschäftigen,
Ingo: wenn ihr irgendwelche Fragen habt, dann gerne mit in die Kommentare rein.
Ingo: Und ja, sonst hören wir uns in, wie gesagt, zwei, drei, drei Wochen ist schon
Ingo: Weihnachten, oder? Gottes Willen.
Ingo: Demnächst auf jeden Fall wieder. Und bis dahin wünsche ich euch wie immer eine frohe Zeit.
Ingo: Passt auf euch auf. Habt Spaß.
Markus: Am Gerät.
Ingo: Und bis zum nächsten Mal. Ciao, ciao.
Felix: Ciao!
l33tname: Tschüss!
Felix: So!