Ingo: Hallihallo, herzlich willkommen zur Binärgewitter Talk, Ausgabe 329, heute mit Felix.
Felix: Jo, der Ingo ist wieder normal. Er hat es geschafft, das normale Ausgabe.
Ingo: Und Felix.
l33tname: Zurück vom Kongress.
Ingo: Und Markus.
Markus: Zurück in der Wirklichkeit oder in der Unwirklichkeit, das ist immer so schwer zu entscheiden.
Ingo: Weiß ich nicht, auf jeden Fall bist du unser Held 2023, aber das ist unser Held später.
Markus: Oh, warum? Warum?
Felix: Tja, das wirst du noch herausfinden.
Markus: Jetzt hab ich Angst.
Ingo: Und wir sind hier, genau, in der Show, die euch auch dieses Jahr wieder den
Ingo: Linux-Desktop, das Jahr des Linux-Desktops verkünden wird.
Felix: Machen wir das?
Ingo: Natürlich, das machen wir jedes Jahr.
Felix: Okay, das ist dann Tradition.
l33tname: Genau.
Ingo: Ist das Jahr von Linux auf dem Desktop so auch dieses Jahr.
Ingo: Und die Statistiken sehen gar nicht so schlecht aus. Ich glaube,
Ingo: wir sind mittlerweile schon bei über 3%. Wow.
Ingo: Es geht voran.
Felix: Kannst du auch noch Android dazu lügen und dann sind wir bei 80 oder so?
l33tname: Ja, genau.
Ingo: Ich meine schon auf dem Desktop. Da könnte man immerhin Chrome OS oder so dieses
Ingo: Ding dazuzählen, glaube ich. Dann sind wir bei 6%.
Felix: Ja, geil. Geschafft. Was willst du mehr?
Ingo: Da bist du, glaube ich, schon bei mehr als Mac OS.
Felix: Ja, krass. So schnell geht's.
Ingo: So schnell geht's.
Felix: Da können wir jetzt auch aufhören eigentlich. Jetzt haben wir es geschafft. Durchgespielt.
l33tname: Wir können ein neues Thema finden oder so.
l33tname: Werbung machen für mehr Windows oder irgend so was ekelhaftes.
Ingo: Wir können ja wie ihr in der letzten Sendung ganz viel über FreeBSD reden. Dann BSD.
Felix: Dann wird das Sponsorship. kriegen wir nämlich das Geld für. Lohnt sich das für uns?
l33tname: Dann würde ich aber vorher hier für so ein Süd-VPN Werbung machen.
Felix: Was für ein Ding?
Ingo: Süd-VPN?
l33tname: Süd-VPN.
Felix: Das ist eine neue Stromtrasse oder was?
Ingo: Ost-VPN. Ja, Nordlink, Südlink, Ost-Westlink. Ja, genau.
Felix: Damit dein Strom sicher übertragen werden kann.
Ingo: Sehr schön Also ich finde das ist ein gutes Thema,
Ingo: Jetzt gucken wir, ob es OstVPN gibt Das gibt es bestimmt schon,
Ingo: Wenn nicht, machen wir das jetzt und schicken da unseren Strom drüber Okay,
Ingo: kommen wir zum halbwegs wieder den Ernst der Themen, die wir hier haben So ernst Ja,
Ingo: die Standardkategorie Reihenfolge, die erst überspringen und dann kommen wir
Ingo: schon zum Toten der Woche und dann müssen wir dann halt wieder ernst werden. Das hilft ja nichts.
Ingo: Das ist immer so eine traurige Kategorie. Manchmal.
Felix: Nee, immer.
Ingo: Meistens. Manchmal sind es auch Sachen, wo es uns nicht stört, dass es gestorben ist.
Felix: Das stimmt. Hier meistens keine Person.
l33tname: Ist auch so semi, weil was ich gepickt habe, ist dieses Video,
l33tname: After 10 Years It's Time to Stop Making Videos.
l33tname: Also, der Typ ist nicht gestorben, sondern sein Channel ist gestorben.
l33tname: Also, der hat jetzt zehn Jahre lang, also, von wem sprechen wir?
l33tname: Wir sprechen von Tom Scott.
l33tname: Habt ihr bestimmt schon mal, also, wenn ihr irgendwann mal auf YouTube wart
l33tname: in den letzten zehn Jahren, habt ihr bestimmt mal ein Video von ihm gesehen.
l33tname: Wenn ihr so ein bisschen Technik-Dinge interessiert seid. Das ist dieser Typ.
l33tname: Ich glaube, wir haben hier auch mal diesen Supercut gepickt von ihm,
l33tname: wo er sagt, wo er überall ist.
Felix: Er ist überall gewesen.
l33tname: Genau, das hat überall gewesen und hat ganz viele interessante Dinge gezeigt
l33tname: und hat halt immer, ich glaube, jede Woche ein Video gemacht oder so.
l33tname: Und das hat er jetzt zehn Jahre gemacht und jetzt hat er gesagt,
l33tname: nach zehn Jahren wird es dann Schluss sein.
l33tname: Ja, und sein YouTube-Channel in dieser Form ist jetzt tot.
Ingo: Okay.
l33tname: Und das ist sein letztes Video.
Ingo: Aber dass er das als Video ankündigt, ist schon ein bisschen paradox.
Felix: Nö, das ist sein letztes Video, das ist schon in Ordnung.
l33tname: Er verschwindet irgendwie nicht ganz, also er hat irgendwie so einen Podcast,
l33tname: er macht irgendwie so ein Newsletter.
l33tname: Ich glaube, er macht seinen Second Channel, Tom Scott Plus, irgendwie weiter.
Ingo: Tom Scott Plus, oh Gott.
Felix: Macht er einen Food Channel noch auf vielleicht, wo du was gegessen hast?
l33tname: Genau, aber jetzt ...
Felix: Muppang oder so vielleicht.
l33tname: Genau, jetzt so nach zehn Jahren dann macht er mal was Neues.
l33tname: Also es ist schon ein bisschen traurig, weil seine Videos immer sehr cool waren,
l33tname: aber auf der anderen Seite ist es halt auch nur, es ist nicht so ultra traurig.
l33tname: Also wir werden bestimmt noch traurigere Tote haben, weil er selber nicht tot,
l33tname: er macht jetzt einfach andere Dinge.
Ingo: Okay. Ja, ist auch legitim.
l33tname: Genau, nach zehn Jahren sowieso.
Ingo: Ja, aber wir podcasten ja schon länger als zehn Jahre.
l33tname: Ja, ihr Podcast schon länger als 10 Jahre.
Ingo: Aber wir haben es auch nicht jede Woche hingekriegt.
Ingo: Aber jetzt sind wir gut im Dreh. Also letzte Woche, diese Woche wurde gerade
Ingo: schon So langsam wird der Run draus.
Felix: Ja, wir rasten aus.
Ingo: Anmastodiert hier, dass wir total eine super Frequenz hätten und die Leute nicht hinterherkommen.
Ingo: Also von dem her Ist ja mal eine Ansage.
Ingo: Ich weiß nicht, ob wir dieses Level halten, Aber wir versuchen es wie jedes Jahr.
Ingo: Wir versuchen es wie jedes Jahr bei den ungefähr bei derselben Anzahl an Folgen
Ingo: zu bleiben. Und das war was, 20 oder so? 20.
Ingo: Genau.
Felix: Wir versuchen natürlich mehr.
l33tname: Wir versuchen mehr, weil wir versuchen ja eigentlich alle zwei Wochen.
Felix: Genau. Wir versuchen mehr und wenn wir am Ende die gleiche Anzahl haben, sind wir glücklich.
Ingo: Genau. Wenn nicht weniger geworden sind.
Felix: Ja.
Ingo: Aber wie gesagt, jetzt schon zwei Wochen hintereinander, das ist hier schon.
l33tname: Das ist ein guter Start ins Jahr.
Felix: Läuft bei uns.
Ingo: Läuft bei uns. Okay, dann haben wir wirklich jemanden, der, also eine Person,
Ingo: die gestorben ist und zwar Niklaus Wirth, Informatiker,
Ingo: und er ist bekannt dafür, dass er die Programmiersprache Pascal entwickelt hat
Ingo: und ja, das war auch die Programmiersprache, mit der ich zuerst programmiert
Ingo: habe oder ich meine, es ist ja so eine Programmiersprache, mit der man Programmieren lernt.
Markus: Echt, hast du damit wirklich angefangen? Hast du nicht irgendwie zu Hause vorher
Markus: schon mal Basic gemacht oder so?
Ingo: Ja, okay. okay, gut, wenn du es so siehst, ja, klar, aber das war nicht so richtig
Ingo: Programmieren, so als Kind, so irgendwie da ein paar Befehle eintippen und irgendwo
Ingo: go to, also das war jetzt nur, ja, hast du recht, okay, es war Basic wahrscheinlich,
Ingo: aber das würde ich nicht als Programmieren bezeichnen, sondern als Spielen mit dem Computer.
Ingo: Das war eher so.
Markus: Ja, weißt du, das unterscheidet uns heute doch von anderen. Wenn wir mit dem
Markus: Computer spielen, sagen, meinen wir was anderes als die meisten Leute da draußen.
Ingo: Ja, aber das war so, ja. Man hat halt irgendwie gelernt, mit dem Computer umzugehen
Ingo: und klar, da war auch Teilprogrammierung drin.
Ingo: Nee, hast recht, stimmt, war basic, aber so das Richtige, wo ich mich erinnern
Ingo: kann, dass mit Prozeduren und Funktionen und sowas und wirklich längere Programme schreiben,
Ingo: dass da auch irgendwas Sinnvolles bei rauskam, war Pascal. Ja.
Ingo: Also Turbo Pascal in dem Fall.
Felix: Ich bin ein bisschen enttäuscht, dass die Person nicht Pascal heißt.
l33tname: Ja, das wollte ich auch aufbringen. Also richtig verpasste Chance,
l33tname: die Sprache nicht einfach Niklaus zu nennen.
l33tname: Und dann Turbo Niklaus. Turbo Niklaus.
l33tname: Richtig verpasste Chance.
Felix: Finde ich auch. Oder Turbo wird halt.
Ingo: Ja.
l33tname: Also, hä?
Felix: Echt. echt, ja.
l33tname: Ja, nee, verpasst es schon.
Felix: Verpasst, ja. Wie kommt, wie, gibt es irgendwie so eine Origin-Story von Pascal?
Felix: Also wo der Name herkommt?
Ingo: Nicht, dass ich wüsste, nee. Nee, keine Ahnung, warum er die Pascal genannt hat.
Felix: Kann ich nicht sagen. Hab ich nicht, also. Der famous French-Mathematician Blaise Pascal.
Ingo: Na gut, okay, also der, der auch die Einheit Pascal geprägt hat.
Ingo: Ja, okay. Macht Sinn. Okay.
l33tname: Aber passt die Chance trotzdem mehr. Turbo Niklaus wäre schon ein guter Name gewesen.
Ingo: Ja, aber weil nicht mehr unter uns ist Schweizer, also hier in deinem Landeskumpan
Ingo: ist aber 89 Jahre geworden und ist jetzt am 1.
Ingo: Januar 24 von uns gegangen.
Ingo: Hat wohl auch noch lange an der ETH Zürich gelehrt.
l33tname: Ja, verrückt.
l33tname: The more you know.
Ingo: Gut, kommen wir zu anderen traurigen Nachrichten, nämlich, dass unsere liebe
Ingo: Bundesverwaltung ganz viele Bäume schüttet.
Felix: Oh, so viele Bäume. Immer noch, ja. Wir haben ja diese Digitalisierung in Deutschland.
Felix: Ja. Weiß nicht, ob ihr das schon mitbekommen habt. Nee. Die Digitalisierung
Felix: kostet uns im Jahr 750 Millionen Blätter Papier.
l33tname: Was?
Markus: Dass sie so langsam läuft, kostet uns wahrscheinlich noch mehr.
Felix: Nicht die Digitalisierung selbst, sondern quasi, dass es noch nicht passiert
Felix: ist, das kostet uns so viele Blätter immer noch.
Felix: Ich habe das mal ausgerechnet mit den Daten von einem gutefrage.net Nutzer namens Kalle Schwansen.
Felix: Man muss aber die Quellen angeben, ansonsten glaubt uns ja immer keiner.
l33tname: Ich glaube, das wäre so ein Zeitpunkt gewesen, wo die Quellen nicht angeben,
l33tname: seriöser ist, als sie anzugeben.
Felix: Aber ja, jeder kann halt quasi selber entscheiden, wie seriös diese Quelle ist.
Felix: Dieser Nutzer hat gemeint, normalerweise werden nur kleine Fichten benutzt,
Felix: um Blätter herzustellen und aus einer kleinen Fichte kommen ungefähr 100.000 Blatt Papier raus.
Felix: Und das heißt, es wurden 7500 Bäume getötet, damit damit wir immer noch nicht digitalisiert sind.
l33tname: Das ist quasi überschlagen.
Felix: Das ist nicht in Ordnung.
Felix: Für nichts, ja.
Ingo: Wenn du jetzt noch das ganze Faxpapier dazu rechnen würdest,
Ingo: dann wäre es noch viel mehr.
Felix: Der ganze Strom und alles, was ja quasi benötigt wird, um diese Blätter herzustellen
Felix: und natürlich dann auch zu beschreiben.
Felix: Traurig, traurig.
Ingo: Ja, aber es wird alles viel besser. Weil zum Beispiel Autos kann man ja jetzt
Ingo: schon zulassen, digital.
Felix: Wann hast du das ausprobiert? Letztes Jahr oder so?
Ingo: Ich habe mein Auto tatsächlich abgemeldet. Abgemeldet. Anmelden ging damals
Ingo: noch nicht, aber abmelden ging schon.
Ingo: Und ich habe mein Auto abgemeldet. Online hat es funktioniert,
Ingo: brauchte ich nur mal meinen Digital-Perso hier und irgendwie diese Dinger vom
Ingo: Auto, diese Kennzeichen, musste man irgendwie freirubbeln.
Ingo: Und da hat man alles eingetragen und hat gesagt, vielen Dank, abgemeldet.
Felix: Das war mal eine schöne Zeit, die ist jetzt leider vorbei, Ingo.
Felix: Digitalisierung ist nämlich jetzt.
Ingo: Dabei hat sich doch unser Digitalminister gerade erst voll eins auf die,
Ingo: also hat sich doch selber geweihrauchert und gelobt, dass sie das jetzt mit
Ingo: den Kfz, iKfz hinkriegen und ganz vielen anderen totalen digitalen Sachen,
Ingo: die sie geschafft haben.
l33tname: Haben sie gelogen?
Felix: Nö, es gibt ja schon diese IKFZ-Portale, aber jetzt im Januar, jetzt ist KBA,
Felix: Kraftfahrtbundesamt, glaube ich, sperrt Anfang Januar viele dieser IKFZ-Portale, weil die nicht ihren,
Felix: quasi den Anforderungen nachgekommen sind und irgendwie nach ISO 27001 zertifiziert
Felix: sind und einen Pentest gemacht haben oder vorweisen können, dass sie es gemacht haben.
Felix: Und jetzt werden die alle gesperrt und jetzt kannst du wieder hingehen.
Markus: Ja, was ja aber auch okay ist. Was okay ist, ja. Es ist ja nicht Digitalisierung
Markus: um jeden Preis. Das darf es ja gerade nicht sein.
Felix: Das finde ich wohl. Nee, das war natürlich auch ein bisschen reißerisch.
Felix: Also ich finde es im Prinzip ja jetzt, ist ja nicht so, dass es jetzt quasi
Felix: aus Versehen kam, sondern das wurde natürlich alles ewig lange vorher gesagt,
Felix: dass sie es machen müssen.
Felix: Und wenn sie es halt nicht machen, well shit. Ja, muss halt wieder hingehen.
Felix: Ja, das heißt, Ingo, das war es leider. leider nie wieder digital irgendwas machen können.
Ingo: Tja. Ja, es geht total steil voran bei uns hier in Deutschland. Ich merke das schon.
Felix: Die Leute sind da so hinterher, dass es auch gut wird.
Ingo: Ja, ja. Ich habe jetzt auf die Schnelle auch nicht mehr diesen Mastodon-Tweet
Ingo: gefunden oder diesen Mastodon-Tut gefunden, wo er sich ...
Felix: Die Mastodierung.
Ingo: Ja, wie auch immer man es sagt. Genau, wo er sich freut, was alles geschafft wurde.
Felix: Ja, das ist auch schön zu sehen, dass jetzt immer mehr Leute von Nicht-Twitter
Felix: sich absagen können, speziell auf die großen Firmen und so.
Felix: Aber das quasi nur so nebenbei.
Markus: Der Kongress hat da ja auch ganz kräftig gezeigt, wie gut das Filivers funktioniert.
Markus: Hat es funktioniert? Ja, hat gut funktioniert. Viel Austausch im Filivers rund um den Kongress.
Felix: Auch mit diesen Hashtags und so. Ja. Ich weiß nicht, ich bin mir noch nicht
Felix: so richtig überzeugt von Hashtags, aber ich glaube, Leute benutzen das.
Ingo: Zumindest hier, wenn ich auch auf unseren Server gehe, auf unseren Mastodon-Server,
Ingo: aber es wird zum Beispiel auch gerade in den aktuellen Trends.
Ingo: Also den Toten, über den wir gerade geredet haben.
Markus: Was auch benutzt wurde, wo ich jetzt tatsächlich das erste Mal ein bisschen
Markus: mehr als drei Minuten Zeit mit verbracht habe, ist, super, Namensgedächtnis,
Markus: ist Matrix als Chatline.
Markus: Das war, ich sage mal, ganz interessant. So richtig warm geworden bin ich damit nicht.
l33tname: Richtig schlecht Ist die Übersetzung für Leute, die das nicht so,
l33tname: politisch korrekt ausdrücken möchte.
Felix: Matrix.
l33tname: Matrix, ja.
Felix: Ach so, geht, oder?
Markus: Ingo, hast du nicht da auch sogar einen Server zu?
Ingo: Ich hatte mal einen Matrix-Server, genau, hab mich aber nicht genügend um den
Ingo: gekümmert und dann gab's da so eine Sicherheitslücke und dann hatte ich ihn,
Ingo: vorsichtshalber ausgemacht.
Ingo: Nee, er hat auch tatsächlich, er hat ziemlich viele Ressourcen gefressen und
Ingo: ich hab das nicht richtig in den Griff gekriegt.
Ingo: Und ja, und die Kombination aus beidem, dass ich's nicht intensiv genug genutzt
Ingo: habe, hat mich dann eher dazu bewegt, es auszumachen, statt es ordentlich nochmal hochzuziehen.
Ingo: Ich habe jetzt aber auf Arbeit dem nächsten Projekt, da könnte es sein,
Ingo: dass wir dann doch nochmal Matrix ausprobieren.
Ingo: Zurzeit benutzen wir ja dieses MetaMoust und ja,
Ingo: funktioniert gut genug, aber wenn du die richtigen Sachen willst,
Ingo: musstest du eigentlich da doch tief in die Tasche greifen und dann hast du natürlich
Ingo: keine Federation und schöner wäre natürlich,
Ingo: wenn man über ja, mehrere Ebenen, über mehrere Unis und Institute,
Ingo: auch also Forschungsinstitute auch irgendwie dieselbe ja, denselben Standard sprechen könnte.
Ingo: Also würde es darauf hinauslaufen, Matrix-Server aufzusetzen und genau,
Ingo: vielleicht kommt da dieses Jahr ein Projekt.
Ingo: Ist immer das Manpower-Problem und ich muss auch aufpassen, welche Sachen ich
Ingo: anstoße, sonst hat man es hinterher an der Backe. Ihr kennt das Problem vielleicht.
Ingo: Oder auch nicht, weiß ich nicht.
Felix: Muss man schauen, wo man sich da kommette, das stimmt schon.
Ingo: Aber ich würde gerne Matrix machen,
Ingo: und hätte dann auch mal wieder Berührungspunkte damit und dann wäre es vielleicht
Ingo: auch noch nochmal wieder eine Idee, entweder einen eigenen aufzusetzen oder
Ingo: zumindest den auf Arbeit unter Kontrolle zu bringen und dann darüber seine ganzen
Ingo: Sachen laufen zu lassen.
Ingo: Aber der Chat meint gerade, große verschlüsselte Community-Chats scheinen in
Ingo: Matrix auch nicht so doll zu klappen.
l33tname: Ich bin auch nicht davon überzeugt.
l33tname: Ich dachte ja immer, ich bin ERC-Hater, aber nachdem ich jetzt Matrix benutzt
l33tname: habe, war ERC vielleicht doch gut.
l33tname: Vielleicht sollen wir einfach wieder zurück zu ERC.
Felix: Ja, natürlich. Kommt einfach wieder zurück. zurück.
Ingo: Oder ihr seid noch da, also wir haben ja hier auch einen Chat nebenbei und ihr
Ingo: könnt natürlich auch die ganze Zeit, also auch wenn ihr das jetzt sozusagen
Ingo: zeitsouverän unterwegs hört, unseren Podcast,
Ingo: könnt natürlich auch so ab und zu in unseren Chat kommen oder da rum eideln
Ingo: die ganze Zeit und dann seht ihr ab und zu, wenn wir mal plötzlich eine Live-Sendung anfangen.
Felix: Früher gab es da noch einen Namen für, dass man einfach in einem Chat ist,
Felix: ohne was zu sagen. Jetzt braucht man den nicht mehr, weil alle das quasi nur machen.
Ingo: Genau. Aber ihr könnt gerne in unseren Chat kommen, wir sind auf Libera-Chat,
Ingo: im Channel Raute Binärgewitter.
Ingo: Ja, so sieht es aus. Gut,
Ingo: dann, ah, dann haben wir noch neben diesen iKfz-Sachen, die nicht mehr gehen,
Ingo: irgendwie Kopierschutz, der jetzt endlich gehackt wurde.
Felix: Genau, ich wollte es nur kurz ansprechen, aber eigentlich hätte es auch da unten
Felix: hingepasst, aber es hat sich so richtig hingepasst, weil wir sehen, warum.
Felix: Kopierschutz AACS2 für Ultra HD HD-Blu-Rays ist auf dem Kongress gezeigt worden,
Felix: dass er geknackt werden kann.
Ingo: Okay, und hat sich lange gehalten jetzt, oder?
Felix: Erstaunlich, ja. Ich muss sagen, ich habe auch nicht so einen coolen Monitor,
Felix: der jetzt irgendwie so groß aufgelöste Sachen anzeigen könnte,
Felix: deswegen hat es mich auch nicht interessiert.
Felix: Aber ja, hat sich schon lange gehalten. Weiß aber nicht, wie viel der Ultra
Felix: HD-Blu-Ray, ist es überhaupt sein Wort? Mehrere Worte? Ich weiß es nicht.
l33tname: Das ist vielleicht einer der Gründe, warum es so lange sich gehalten hat,
l33tname: weil es einfach niemand groß braucht.
Felix: Ja, 4K-Auflösung ist halt schon mal eine Ansage. Also du musst erstmal einen 4K-Monitor haben.
Ingo: Na gut, das haben wir.
Felix: Ja, aber auch als Fernsehmonitor, nicht nur als Computermonitor.
Ingo: Als Computermonitor habe ich es nicht, als Fernseher habe ich es mittlerweile.
Ingo: Wobei Fernseher in Anführungsstrichen, ich meine, das ist ja auch nur ein großer
Ingo: Bildschirm, der irgendwie Videos von von einer Festplatte. Steht weiter weg, ist ein Fernseher.
Felix: Mein Gott. Man muss die Fernsehen, damit du was sehen kannst.
l33tname: Man würde sich wünschen, dass nur ein großer Display ist, aber da ist ja dann
l33tname: immer noch so ein scheiß Computer drin.
Ingo: Ein Computer, den ich nicht unter Kontrolle habe.
Felix: Genau, der nervt und irgendwie Gibt es eigentlich so einen 4K-Monitor ohne anderen
Felix: zweiten Computer drin? Nein, das gibt es einfach gar nicht mehr.
Felix: Das ist vorbei, die Zeit.
Felix: 4K-Monitor-Dump.
Ingo: Ja, aber dann sind sie immer gleich so gebogen, weil sie ja dann davon ausgehen,
Ingo: dass du nah dran sitzt und eben nicht fern siehst.
Felix: Wie viel Zoll?
Ingo: Wer braucht dann so gebogene Monitore? Das ist irgendwie... Brauche ich nicht.
Felix: Das ist stimmt, das ist totaler Quatsch.
Markus: Das ist schon nett, vor so einem Ding zu sitzen.
Felix: Ja, klar, alleine, aber nicht zu zweit.
Ingo: Ja, genau. Also erstens genau müsstest du in der Mitte sitzen und dann links, rechts gucken.
Ingo: Aber ich habe tatsächlich zwei Bildschirme und sie stehen halt ganz bisschen,
Ingo: jeweils schräg zueinander, aber nicht viel.
Ingo: Das finde ich eigentlich, ich finde das praktischer, als wenn ich das auf einem Bildschirm hätte.
Markus: Aber da hast du doch diese Kante da in der Mitte, ist doch Quatsch. So ein Medienbruch.
Ingo: Das ist doch kein Medienbruch.
Markus: Das ist ein Gurschiert einfach. Du hast das Medium Bildschirm und es ist in
Markus: der Mitte gebrochen. Du hast eine Kante.
Felix: Ja, rechts steht der Fax, steht das Fax und links steht der Monitor. Medienbruch.
Ingo: Ja, ich hab vorhin in der Pre-Show gesagt, ich hab hier tatsächlich so ein Telefon.
Ingo: Ich kann hier so mit Schnur.
l33tname: Das ist ein Medienbruch.
Ingo: Das ist ein Medienbruch, sag ich euch.
l33tname: Mir wär das ja ein bisschen peinlich, aber mach mal, Ingo.
Ingo: Ist mir auch. Ich benutze es auch selten. Ruf dich noch jemanden an. Nein. Doch, ja.
Felix: Nein. Nein, danke. Hast du nicht ein Handy, worauf man dich anrufen kann? Reicht das nicht?
Ingo: Ja, doch, mir reicht es tatsächlich.
Felix: Aber andere Leute brauchen eine Festnetznummer, oder was?
Ingo: Ja, ich weiß.
Felix: Damit sie zu Ortstarif bezahlen, anrufen können, oder was?
Ingo: So in dem Dreh.
Felix: Die andere Felix fragt, was ein Ortstarif ist, und zwar bei uns.
Ingo: Ferngespräch, Ortsgespräch, ja. Ja, ja, ja. Ja. Nee, ich wähle ja immer noch,
Ingo: ich habe hier so Pre-Select, ich muss halt immer so eine Vorwahl vorwählen,
Ingo: bevor ich raus telefoniere.
Felix: Damit es günstiger ist. Am Abend musst du dann immer eine andere nehmen. Smart Surfer.
Ingo: Ich blätter da immer in so Seiten
Ingo: nach, damit ich auch wirklich immer die richtige, wichtige Komponente,
Ingo: Nummer erwische, die dann auch gerade billig ist.
Felix: Du musst auch gucken, wie lange du gerade telefonierst, weil manche haben halt
Felix: mehr Startgebühren und werden dann günstiger. Gibt es sowas eigentlich noch? Ich glaube nicht.
l33tname: Ich hoffe nicht.
Ingo: Ich würde das nicht ausschließen, dass es noch sowas gibt. Aber ja.
Felix: Bestimmt ins Ausland gibt es sowas garantiert noch, wenn du so in die Schweiz
Felix: telefonieren willst, also ins quasi EU-Ausland, dann gibt es da bestimmt so
Felix: komische Vorvorwahlen. Call by Call.
Ingo: Gibt es eine Tel-Tarif?
Felix: Kannst du quasi hier gucken, wo du hin willst. Zum Beispiel jetzt hier.
Ingo: Ja, kann man also noch machen für Auslandstelefonie.
Felix: 0,5 Cent hast du jetzt gerade.
Ingo: Ja, nee, ist gut. Ich würde immer, also, nee, auch die haben Internet und dann
Ingo: kann ich die garantiert auch irgendwie anders erreichen. Aber sei es drum.
Felix: Eine Mail.
Ingo: Okay, kommen wir zur nächsten Kategorie. Unter oder der Woche?
Ingo: So irgendwie wie, da wollte jemand aus dem Deutschland-Ticket raus,
Ingo: turns out, ja, nee, doch nicht. Gott sei Dank.
Felix: Das stimmt. Wir haben das, glaube ich, kurz angesprochen, deswegen wollte ich
Felix: es jetzt hier quasi zurück ansprechen.
Felix: Genau, und wer war das? Stendal oder so was? War der irgendwo? Ja.
Felix: Die haben gesagt, nee, Deutschland-Ticket, nein, danke, das ist uns zu teuer
Felix: oder so. Ich weiß nicht, was deren bescheuerte Begründung war.
Felix: Da haben sie gesagt, haben sie gesehen, dass sie doch noch Geld bekommen. Und so, oh, doch nicht.
Felix: Sorry, sorry. Wir wollen doch lieber das Geld. Danke, tschüss. ist.
Felix: Und das ist quasi die Geschichte von Ständer, die quasi gesagt haben,
Felix: dass sie keine Deutschlandtikete mehr haben wollen. Bisschen komisch.
Felix: Und das Geld war alles schon klar. Also es war noch nicht mal so,
Felix: dass es irgendwie überraschend ist, dass sie jetzt mehr Geld bekommen haben,
Felix: sondern es war schon letztes Jahr irgendwie zugesichert und sie haben es vergessen
Felix: oder übersehen und ich weiß nicht genau, was da los ist.
Felix: Vielleicht wollen sie auch einfach nur in die News einmal. Ich meine,
Felix: wo sonst hättest du sonst Ständer gehört?
Felix: Stadt und den News. Ja, nirgends. Außer die gehen aus dem Deutschlandticket
Felix: raus, quasi die einzige Möglichkeit.
Felix: Können auch einen Tavoranschlag haben vielleicht. Zweite Möglichkeit.
Felix: Und aus dem Deutschlandticket raus geht es natürlich viel einfacher.
Ingo: Und dann wieder zurückrudern. Gut, haben wir das auch geklärt.
Felix: Und das ist sogar zweimal in den News. Bäm, läuft bei denen.
Ingo: Genau, das ist die Frage, wer als nächstes rein will in diese News.
Ingo: Viel besser in die News kommen kann man natürlich, wenn man irgendwas mit AI
Ingo: macht. Zumindest in unsere News kommt man dann besser rein.
Felix: Heute sind die AI-News gar nicht von mir. Das ist schön.
l33tname: Der Curl-Mensch. Erzähl doch mal. Der Curl-Mensch.
l33tname: Und zwar erzählt er hier, er macht ja dieses Curl.
l33tname: Und Leute haben jetzt halt...
Felix: Krass!
l33tname: Darum ist er dieser Curl-Mensch. Das ist jetzt überraschend.
Felix: Das habe ich nicht gedacht, beim Curl-Mensch, dass er was mit Curl macht.
l33tname: Hast du nicht gedacht? Wir sind verwandt, oder? Ja, er ist Mr.
l33tname: Curl, wissen viele nicht, und darum ist er der Curl-Mensch. Ja, der hat halt auch...
Felix: Wie heißt der Typ?
l33tname: Daniel.
Felix: Der hätte auch Daniel enthalten sollen, anstatt Curl.
l33tname: Ja.
Felix: Daniel! Tomo Daniel! Daniel, finde ich eigentlich ganz, ganz gut.
l33tname: Genau.
l33tname: Wo waren wir?
Felix: Daniel.
l33tname: Daniel. Ich habe vergessen, was ich erzählen wollte.
Ingo: LLM stands for, das I in LLM steht für Intelligence.
l33tname: Genau, das I in LLM steht für Intelligent.
l33tname: Und zwar, genau. Genau, stimmt. Wir waren dabei, dass er dieses Curl macht.
l33tname: Darum ist er Mr. Curl, der Daniel. Daniel.
l33tname: Nicht okay, aber sehr lustig. Sorry. Und sein Problem ist, wenn man halt sowas
l33tname: wie Curl macht, da schlägt halt ganz viel Zeug auf.
l33tname: Und das Problem ist, Leute haben jetzt halt angefangen, diese LLVMs zu benutzen,
l33tname: um in Anführungs- und Schlusszeichen Bugs zu finden und Bug-Reports einzureichen.
l33tname: und das Problem ist halt.
l33tname: So wie es von vielen Leuten jetzt benutzt wird, verursacht es halt viel Arbeit
l33tname: auf seiner Seite, weil er muss
l33tname: sich diese Reports dann halt anschauen und analysieren und herausfinden.
l33tname: Und weil die halt nicht vom shitty Python-Skript erstellt worden sind,
l33tname: sind sie halt viel schwieriger zu unterscheiden von einem legitten Report,
l33tname: sind halt aber trotzdem einfach falsch.
l33tname: und er hat halt irgendwie so zwei, drei Beispiele, wo er halt Reports bekommen
l33tname: hat, wo sich das LLM halt sich einfach irgendwelche Dinge ausgedacht hat,
l33tname: zum Beispiel Code sich ausgedacht hat, der in Curl sein soll,
l33tname: der vulnerable ist, der aber halt einfach nicht in Curl ist,
l33tname: wo sich das LLM einfach das ausgedacht hat und das ist halt ein Problem,
l33tname: und ja, er pointet es halt hier einfach aus, ja, dass das ein Problem ist und
l33tname: das halt für ihn und für viele andere Leute halt nicht so lustig ist.
l33tname: Er acknowledgt halt aber auch, dass es zum Beispiel halt ein gutes Tool ist
l33tname: für Leute, die beispielsweise halt nicht Englisch sprechen, um diese Reports halt zu schreiben.
l33tname: Das heißt halt schwierig zu unterscheiden. Also du kannst halt nicht einfach
l33tname: ein Report disqualifizieren, weil irgendwie mit einem AI-Tool erstellt wurde,
l33tname: weil vielleicht war es halt einfach eine Sprachbarriere und jemand hat das benutzt,
l33tname: um das in besserem Englisch zu formulieren, was irgendwie eine gute Sache ist.
l33tname: Oder jemand hat sich einfach irgendein Tool genommen, irgendwie sowas generiert
l33tname: und es stimmt halt hinten und vorne nicht. Und das ist halt nicht so gut.
l33tname: Genau. Das sind die AI-News der Woche.
Felix: Schön. Ich find's interessant. Ja, und dass es so kommt, ist klar,
Felix: weil überall, wo es Geld zu holen gibt, gibt's natürlich auch Leute,
Felix: die versuchen, schnell an das Geld ranzukommen.
Felix: und Sprachmodelle sind halt eine Möglichkeit relativ schnell irgendwie ein Output
Felix: zu generieren, den sich dann jemand anders angucken muss und,
Felix: schon klar irgendwie auch und jetzt halt die Frage wie man das auch unter Kontrolle
Felix: bekommt und ich weiß es nicht.
l33tname: Genau, absolut keine Ahnung, hatte auch keine,
l33tname: Vorschläge aber es hat einen lustigen Kommentar, falls er den,
l33tname: ah ja ist noch da er ist noch hier, er ist noch nicht geblockt worden,
l33tname: stimmt, er ist noch nicht gelöscht ähm, wo jemand irgendwie,
l33tname: ich weiß nicht genau, einfach ein bisschen zu viel,
l33tname: LLM-Fanboy ist.
Felix: Ich glaub, das ist auch, der ist auch generiert, dieser Dokumentar, der liest nicht so.
l33tname: Möglicherweise, ja.
Felix: So, mit möglichst viel Hass schreibe diese Person, sag, dass sie doof ist.
l33tname: Genau.
Felix: Tja, kann man auf jeden Fall lesen. Ist da drunter. Muss man nicht verlinken, glaub ich.
Felix: Und sonst? Und gab es irgendwas zu AI-Shit übers Jahr? Das Ende ist ja auch so lange das nicht her.
l33tname: Das war ja Ende of Year. Da hatte niemand Zeit, AI zu machen.
Felix: Ja, da haben sie es kontinuiert.
Ingo: Die waren alle ruhig. Die AIs haben nichts gemacht. Die brauchten Ferien einfach.
Ingo: Die mussten einfach mal ein paar Tage sich ausholen.
Felix: Ja, müssen sich auch wieder neue Sachen ausdenken können dann,
Felix: ja. Die Kreativität ist einfach aufgebraucht dann.
Felix: Die muss ich ja erst mal wieder recoveren. Ja. Was, glaube ich,
Felix: man so ein bisschen jetzt auch mitkommt, ist,
Felix: dass dieser Hype, diese Euphorie so ein Stück weit weg ist und jetzt so ein
Felix: bisschen dieses Abflauen kommt.
Felix: Beziehungsweise auch das Tal der Tränen. Und danach ...
Ingo: Cycle.
Felix: Genau, dieser typische Zyklus, ich weiß nicht, kann ich irgendjemanden verlinken?
l33tname: Ja, den Hype Cycle.
Ingo: Hype Cycle oder so heißt es.
Markus: Wenn wir jetzt schon dabei sind, darüber zu sprechen, was ist denn das,
Markus: was jetzt als nächstes durchs Dorf getrieben wird?
Felix: So, was ist denn der neue heiße Scheiß? Das ist mal eine gute Frage.
Felix: Was sollt, stimmt, wir sind Anfang des Jahres, wir können einfach irgendwas raten.
Markus: Was ist der heiße Scheiß von 2024?
Felix: Was kommt in 2024?
l33tname: Ich hätte gerne nochmal Blockchain.
Ingo: Blockchain?
Felix: Ich kann es mir gut vorstellen. Dieses Kryptoscheiß, das kommt gerade wieder.
Felix: Auf jeden Fall eine Möglichkeit. Ingo, was sagt ihr so?
Markus: Was wird denn anders dran? Also es muss ja irgendwas anderes rein damit.
l33tname: Hier, Superconductor.
Felix: Batterien, Batterietechnologie, auf jeden Fall. Aber das war letztes Jahr auch schon.
Ingo: Ja, aber letztes Jahr kam auch schon. Sie forschen ja an ganz vielen verschiedenen
Ingo: Batterietechnologien und dass du auch vielleicht dann kein Lithium mehr brauchst oder so.
Ingo: Also das kann schon dieses Jahr, könnte da irgendwo der Durchbruch kommen,
Ingo: könnte aber sein, dass er noch zehn Jahre dauert.
l33tname: Ähm, was mit Quantencomputer? Sind wir schon so weit? Nee, das hatten wir schon mal.
Ingo: Nee, das war ja schon mal.
Felix: Das hatten wir schon mal.
Ingo: Tatsächlich Anwendung. Bei uns auf Arbeit wird das einfach schon angewendet.
Ingo: Gut, es wird halt von IBM eingekauft, die Rechenzeit, aber ...
l33tname: Genau, und ich glaube, wir sind jetzt so an dem Punkt, wo das halt vielleicht
l33tname: dann irgendwann relativ schnell gehen könnte.
l33tname: Ich weiß nicht, ob es nächstes ... Also, ob es dieses Jahr ...
l33tname: Das ist vielleicht ein bisschen knapp, Aber so in den nächsten,
l33tname: sagen wir mal, fünf Jahren oder so, glaube ich, wird da schon noch viel passieren,
l33tname: wenn es halt einfach, wenn man größer, besser, weiter, irgendwie,
l33tname: also, weil jetzt ist das ja schon noch sehr auf diesem,
l33tname: Demo-Level von Anwendungsfällen. Es gibt ja noch keine großen,
l33tname: Quantencomputer. Ja, es gibt dieses IBM-Ding und ja, das ist schon groß,
l33tname: aber irgendwie schon groß, ja.
l33tname: so richtig, also da würde schon noch sehr viel mehr gehen, habe ich das Gefühl.
Ingo: Aber ich weiß nicht, ich war mal auf einem Tag an meinem Kongress,
Ingo: wo einer sich selber so einen Quantencomputer gebaut hat.
Ingo: Also, ja, hat sich aber noch nicht so richtig durchgesetzt, der Quantencomputer.
l33tname: Genau.
Ingo: Das wird auch, das sehe ich auch nicht dieses Jahr.
Ingo: Es beschäftigen sich einige Leute damit auch intensiv, aber das sehe ich jetzt
Ingo: nicht, dass du demnächst deinen Quantencomputer da in den Keller stellst.
l33tname: Sehe ich ein. Ist ambitioniert, aber ich schlage es jetzt mal vor,
l33tname: weil ich hätte das gerne.
Ingo: Dann sehe ich ja eher noch, dass doch noch irgendein, in Anführungsstrichen,
Ingo: langweiliger Durchbruch kommt, dass Autos jetzt selber fahren dürfen oder so
Ingo: oder können oder wirklich können.
Felix: Auch in Deutschland?
Markus: Wobei da schon oft dieses Jahr gesagt wurde, das dauert einfach noch sehr lange,
Markus: wenn es überhaupt kommt.
Markus: Vielleicht ist die Relevanz dafür auch gar nicht so groß. Ich glaube,
Markus: diese Diese Shuttlebusse, dass die automatisiert fahren, damit du einfach mehr
Markus: Shuttlebusse anbieten kannst,
Markus: das wird schon kommen, dass die autonom fahren, aber autonom auf zuvor unbekannter
Markus: Strecke, also so an beliebigen Straßen,
Markus: das wahrscheinlich ist der Bedarf dann doch nicht so groß.
Ingo: Um die Komplexität zu meistern.
Markus: Also der Bedarf ist natürlich schon irgendwie da, das will ich gar nicht kleinreden,
Markus: aber ich glaube, dieser Aufwand, der dafür notwendig ist, dass den jemand treibt.
l33tname: Das Problem ist doch auch Mobilität und so, wir brauchen ja eh,
l33tname: also wir müssen da ja sowieso irgendwie umdenken und irgendwie jedem ein selbstfahrendes
l33tname: E-Auto ist wie auch keine Lösung für die Probleme, die wir haben. Nee, genau.
Markus: Die Verkehrswende sieht anders aus. Das ist nicht einfach selbstfahrend und mit einem E-Antrieb.
l33tname: Das löst wie nicht wirklich die Probleme, die wir haben.
Ingo: Überhaupt nicht. Ja. Deswegen sind wir ja auch so froh, dass wir jetzt dieses
Ingo: Deutschland-Ticket haben.
Felix: Das stimmt, das ist tatsächlich ein Ding, was erstaunlich cool ist.
Ingo: Es war einfach, ja, egal ob ich jetzt in Hamburg, Berlin, Stuttgart,
Ingo: Köln unterwegs bin, das juckt mich alles nicht mehr.
Ingo: Ich nehme einfach Steiger-Verein und fahre.
Ingo: Das ist schon einfach geil. Vorher musste ich mir, ah, jetzt hier,
Ingo: keine Ahnung, wie der letzte in Stuttgart war.
Ingo: Ja, vorher musstest du dir irgendwie, ja, ist es jetzt billiger mit dem Ticket
Ingo: und wie viele Stufen und Tarife und, weißt du, da hast du immer schon keine
Ingo: Lust einzusteigen, weil du dich erstmal vorher irgendwie wochenlang ...
Felix: Ja, dann läufst du lieber, ja, die zwei Stationen.
Ingo: Genau, wenn ich wochenlang mit solchen Sachen beschäftigen muss oder du musst
Ingo: da geboren sein, dass du ganz genau weißt, ha, heute, weiß ich nicht,
Ingo: 12 Uhr mittags von da nach da ist garantiert das Ticket A, B, C, D, E, Plus,
Ingo: mit Schleifchen das Beste und am Wochenende mit zwei Leuten mehr,
Ingo: wäre es aber ein ganz anderes.
Ingo: Das ist ein erster Liss. Nee, Deutschlandticket ist geil.
Ingo: Ja. Und jeder, der da ausscheren will, gehört geschlagen. So.
l33tname: Gut.
Ingo: Haben wir das auch geklärt. Ich weiß nicht, ich bin nicht in der Stimmung irgendwie
Ingo: noch groß zu raten, was dieses Jahr kommen könnte.
Ingo: Hat noch jemand einen Tipp oder sollen wir einfach zu den News gehen?
Felix: Also ich glaube noch irgendwie so mehr, dass irgendwelche Sachen zusammengebracht
Felix: werden über verschiedene Technologien, die gerade noch nicht zusammen gehören,
Felix: also zum Beispiel, dass irgendwie Computer bei anderen Computern irgendwelchen
Felix: Shit kaufen oder so das kann ich mir schon vorstellen,
Felix: und dass sie dann damit machen und dann Geld verdienen oder so,
Felix: das ist so mein Hype Interdisziplinäre Kombination Ja, also heißt das so?
Felix: Finde ich, hört sich krass an Warum nicht, ja Ja, interdisziplinäre Kommunikation, ja.
Felix: Und ja, dass auch quasi dann Geld so fließt, ja, oder dass dann quasi Ressourcen
Felix: so verwendet werden, automatisiert, die jetzt nicht vorbereitet sind, so genutzt zu werden.
l33tname: Gut, dann sage ich noch Industrie 4.0 und dann können wir, glaube ich, zu den News.
Felix: Was soll das sein? Das ist auch schon ausgelutscht. Das hat doch Industrie 4.0.
Ingo: Das hatten wir doch schon.
Felix: Wir hatten doch schon 4.0.
l33tname: Da sind wir schon längst vorbei.
Felix: Du bist so alt, Mann.
l33tname: Das ist ja egal.
Ingo: Jetzt kommt noch AI rein und dann ist es Industrie 8.0.
l33tname: Ach.
Ingo: Dann überspringen wir gleich.
Felix: AI-Industrie oder so.
Ingo: AI-Industrie.
Felix: Sorry. Oh Gott.
Felix: Flachwitz-Donnerstag.
l33tname: Montag, Mittwoch, was weiß ich.
Ingo: Tag.
l33tname: Wochentag.
Ingo: Dann kann es ja schon nicht Mittwoch sein.
Felix: Okay, alles klar, dann haben wir jetzt hier Industrie 5.0. Oder wo sind wir jetzt?
l33tname: Genau, irgend so was.
Markus: 5.0.
Felix: Wo sind wir denn gerade?
l33tname: Gut, also komm, Ingo, bevor es ganz abdriftet. Sag hier die Überschrift, dann können wir weiter.
Ingo: Genau, ich würde jetzt zu den News kommen. Du bist wieder in der C++-Welt gelandet.
l33tname: Hast oder was Neues gefunden. Aha, C++ wird jetzt endlich normal und zwar gibt's
l33tname: ab C++23 wird's ein Standard Print geben.
l33tname: Das heißt, du kannst wie in so jeder normalen anderen Sprache kannst du so einfach
l33tname: Standard Doppelpunkt Doppelpunkt Print Klammer auf, dein Hello World Klammer
l33tname: zu, Semikolon und fertig.
Ingo: Wahnsinn. Geil.
Felix: Das ist echt verrückt. Also immer noch nicht ganz normal, weil du immer noch
Felix: std Doppelpunkt Doppelpunkt schreiben musst.
l33tname: Aber ich meine, Ich finde, das ist fair, weil das ist irgendwie so ein Namespacing.
l33tname: Weil im Prinzip kannst du einfach oben in deinem File kannst du using std machen
l33tname: und dann kannst du einfach print machen. Das ist, ja.
l33tname: Muss print in einem Namespace sein, der nicht standardmäßig inkludiert ist.
Felix: Ja. Print ist die einzige Möglichkeit, irgendwas zu sehen in den Computern.
Ingo: Ist die einzige Möglichkeit, was zu debuggen.
l33tname: Ja, gibt keine andere Möglichkeit.
Felix: There is none. Literally.
Felix: Ja, also C++ hat ja vorher immer dieses C-Out und hast du irgendwelchen Strang gepiped oder so?
l33tname: Ja, also ich meine, Streams sind ein gutes Ding, aber nur Streams zu haben ist halt komisch.
Felix: Ja, alle Leute gucken dich komisch an, das stimmt.
l33tname: Genau, und dann die andere Alternative war halt einfach das C-Printf zu machen,
l33tname: was aber dann halt in C++ auch so ein bisschen komisch ist.
l33tname: und Standard Print ist jetzt halt so ein schönes, er hat hier im Blogpost auch die,
l33tname: den Assembler, der halt generiert wird, gezeigt und Printf ist schon immer noch schneller, also,
l33tname: er ist in weniger Instructions, aber dafür ist es natürlich auch sehr viel unsicherer
l33tname: was Memory, also Printf gibst du halt einfach irgendwie so, ja,
l33tname: print mal und dann sagst du, aha Aha.
l33tname: Und ob das dann halt irgendwie valides Memory ist oder nicht, ist so ein bisschen.
Felix: Kannst du mal sagen, so printed ist als Pointer und dann macht er das,
Felix: egal was da jetzt quasi mitkommt und so.
l33tname: Ja, ja. Printf ist das ziemlich egal, der macht einfach genau das,
l33tname: was du ihm sagst und checkt gar nichts.
l33tname: Und wenn du ihm halt was Falsches sagst, dann geht's halt kaputt.
l33tname: Dann explodiert halt dein Programm vielleicht.
Felix: Oder er macht es, mit %n gibt's ja quasi so Spezialo-Magic, da noch Sachen auf
Felix: den Stack zu schreiben und so.
l33tname: Ja, genau. Oder dein Programm crasht. Und Standard Print ist halt so ein Zwischending.
l33tname: Weil Streams ziemlich kompliziert, ziemlich komplex.
l33tname: Und Standard Print komplexer als Printf, aber halt auch irgendwo zwischen Printf und Streams.
l33tname: Dafür bekommst du halt aber Runtime Safety und Error Handling.
l33tname: und Compile-Time-Checks, wenn du Standard Print verwendest, was du halt bei
l33tname: Printf alles gar nicht hast.
l33tname: Darum, gute Sache. Aber dann auch erst C++23 und bis Leute C++23 machen werden,
l33tname: vergehen noch mal so fünf Jahre.
l33tname: Optimistisch und realistisch eher so zehn.
Ingo: Also was kommt zuerst, Quantencomputer oder C++23? Ja, okay.
l33tname: Schwierig.
Felix: Quantencomputer ist ja schon da bei dir irgendwo.
Ingo: Ja, definitiv. Ich habe übrigens, gerade, wo ich so drüber nachgedacht habe,
Ingo: doch noch einen Punkt, wobei ich nicht bin sicher bin, ob es dieses Jahr kommt
Ingo: oder vielleicht erst nächstes Jahr. Augmented Reality.
Ingo: Also mit der MetaQuest 3 oder so, wo sind wir jetzt? Und diesem Apple-Ding, was rauskommt.
Felix: Und damit läufst du dann draußen rum oder was ist der Plan?
Ingo: Ja.
Ingo: Weiß ich nicht.
Felix: Sieht das nicht fucking bescheid aus?
Ingo: Auf jeden Fall kommt da jetzt mehr Anwendung tatsächlich.
Ingo: Das glaube ich schon, dass das dieses Jahr nochmal mehr gehypt wird als die letzten Jahre.
Felix: Also wirklich immer mehr Leute, dass du dahinter noch was siehst von der echten Realität.
Ingo: Genau.
Felix: Oder nur mehr Virtual Reality.
Ingo: Nee, nee, nicht nur Virtual Reality, sondern wirklich Augmented Reality.
Ingo: Wie gesagt, diese MetaQuest 2 kann das jetzt und dieses Apple Headset,
Ingo: was auch irgendwie kommt, soll das ja auch können.
Ingo: Und da wird jetzt zumindest, geht da jetzt einmal die große Entwicklung los.
Ingo: groß, wie sinnvoll die Anwendungen dann sein werden, das sehen wir dann,
Ingo: aber ich vermute, dass es dieses Jahr gehypt wird.
Felix: Ich glaube, Quest 3 ist es. Quest 2 hat, glaube ich, noch keine Kameras vor.
Ingo: Ja, ja, 3.
Felix: Du hast 2 gesagt, aber ist egal.
Ingo: Ich glaube, erst mal habe ich 3 gesagt. Wie auch immer.
Ingo: Genau, also die ist jetzt noch nicht so alt und wie gesagt, dieses Apple-Ding
Ingo: und deswegen wird es dieses Jahr da einige Anwendungen geben,
Ingo: weil sich da ein paar Entwickler draufstürzen und da werden wir dieses Jahr noch einiges hören von.
Felix: Ein Tipp. Okay, das ist gut.
Markus: Glaube ich auch. Also damit Apple mit ihrer Brille an den Markt geht, das wird viel bewegen.
Felix: Okay, cool. Ich bin von euch so richtig überzeugt, aber kann ja auch werden.
Ingo: Wie gesagt, ob das sinnvoll ist,
Ingo: sei dahingestellt, aber wir werden davon dieses Jahr einiges hören. Ja.
Felix: Also ich habe mir schon von allen Leuten sagen lassen, die finden es cool.
Felix: Also von daher kann schon mal das sein.
l33tname: Habt ihr dieses Lego-Dingsy gesehen. Was?
Ingo: Dieses Lego-Ding.
l33tname: Dieses Lego-Ding. Dieses eine Lego-Ding.
Felix: Wer kennt das nicht?
l33tname: Diese eine, kennst du nicht Legos? Legos.
Ingo: Ja, schon.
Felix: Also Legos oder was?
l33tname: Legos. Du hast ja dieses Problem, du hast so ganz viele Lego-Steine.
l33tname: Ja, das hatten wir schon mal.
Ingo: Das hatten wir schon mal, ne?
l33tname: Ich hab das recently irgendwie wieder gesehen. Es gibt diese App,
l33tname: wo du dann halt diese Steine scannen kannst und dann schlägst du halt Dinge vor. Ja.
Felix: Was du mit den Steinen bauen kannst oder was?
l33tname: Genau, was du mit deinen Stein bauen kannst, oder? Du hast halt so eine Kiste
l33tname: voll Steine, dann wirfst du sie so auf den Boden, dann hast du die Kamera drauf,
l33tname: dann scannt sie halt alle Steine,
l33tname: identifiziert die und sucht dann Anleitungen, was du bauen könntest.
Felix: Was ganz cool wäre, also ich weiß nicht, als Kind hatte ich das Problem immer,
Felix: dass mir immer ein Stein gefehlt hat und dann hätte ich so eine App gehabt, die gesagt, da ist er!
Felix: Das ist nice. Vielleicht brauche ich das.
l33tname: Anscheinend kann diese App, zeigt dir, wo diese Steine sind,
l33tname: also wenn du dann so ein Ding aussuchst und sagst, ich möchte möchte das bauen,
l33tname: kannst du schauen, wo diese Steine am Boden liegen sollten.
Felix: Cool. Ja, das ist super.
l33tname: Das ist eine sehr gute Sache.
Felix: Sehr gute Sache.
Felix: Endlich effizient Legon oder so. Genau.
l33tname: Zurück zu den News. ZDF, eigentlich hätten wir das auch, eigentlich wäre das
l33tname: vermutlich auch eine AI.
l33tname: Vielleicht. Ich habe es mir nicht so genau angeschaut. ZDF hat den zentralen
l33tname: Teil von ihrem Recommender-System, ihrem Empfehlungssystem für die Mediathek
l33tname: veröffentlicht, also Open Source.
Felix: Gibt es da auch quasi so Ausnahmen, wenn du Elon Musk wirst,
Felix: kriegst du dann irgendwie jetzt auch vorgeschlagen.
l33tname: Ich muss sagen, ich habe mir nicht so, ich habe mir den Source-Code und so alles nicht angeschaut.
l33tname: Ich habe nur diese Dinge gesehen und gedacht, das ist eigentlich noch eine coole
l33tname: Sache, wenn man sich für sowas interessiert und für Recommender-Systeme oder
l33tname: selber mal so ein Recommender-System bauen möchte.
l33tname: kann man das irgendwie,
l33tname: anschauen. Das ist halt irgendwie so ein AI-Use-Case, I guess.
Felix: Die benutzen tatsächlich so Modelle, um die anzutrainieren mit dem,
Felix: was du dann hast. Ich weiß nicht genau, wie es funktioniert.
l33tname: Wie gesagt, so genau habe ich es mir nicht angeschaut. Ich finde es eine coole
l33tname: Sache, dass sie das irgendwie einfach public machen, weil,
l33tname: Ja, es entscheidet halt, was du irgendwie vorgeschlagen bekommst in der Mediathek.
l33tname: Und wenn das irgendwie public ist und Leute sich das anschauen können und Opinions
l33tname: haben können, finde ich das eine gute Sache.
Felix: Ja, ist besser, als quasi davon
Felix: immer ausgehen zu müssen, dass sie dir irgendwelchen Shit antreten wollen.
l33tname: Genau. Und dann gibt es auch all diese Diskussionen von, es schlägt immer nur
l33tname: das vor, kann man reinschauen und sagen.
Felix: Es schlägt immer nur irgendwelchen Hitler-Dokus oder sowas vor.
l33tname: Ja, genau so.
Felix: Es liegt nicht daran, dass ihr das sonst habt, sondern dass es einfach sehr
Felix: viele Heteronukus gibt.
Felix: Und die Wahrscheinlichkeit ist relativ hoch, wenn irgendein Bucket reinfällt.
l33tname: Ja, darum, ich meine, ich finde es eine gute Sache.
l33tname: Du weißt natürlich trotzdem nicht, ob wirklich genau das läuft bei Ihnen.
l33tname: Das Problem hörst du natürlich immer noch von der Nachvollziehbarkeit. Aber, also, ja.
Felix: Tja.
l33tname: Ich persönlich lebe es gut damit. Ich finde es schon überhaupt cool,
l33tname: dass sie das überhaupt public open sourcen.
l33tname: Halt auch als Inspiration, wenn du selber irgend so was bauen willst.
Felix: Unter welcher Lizenz steht das jetzt?
Felix: C-License. License sagt MIT. Das heißt, du kannst sogar recyceln, wenn du magst.
l33tname: Du kannst es sogar re-usen.
Ingo: Plus eins. Like. Finden wir gut.
l33tname: Finden wir gut, genau. Ist nicht alles schlecht.
Ingo: Ist nicht alles schlecht, was mit unseren GZ-Gebühren, nee, Beitrags Gedöns gemacht wird.
Felix: Nicht GZ-Gebühren, heißt bestimmt anders.
Ingo: Nee, deswegen sag ich ja, heißt jetzt Beitragsservice oder so.
l33tname: Heißt nicht irgendwas Rundfunkbeitrag oder irgend so ein Scheiß?
Ingo: Irgend so was.
l33tname: Genau. Ähm.
l33tname: Gut.
Ingo: Ja, mehr davon.
l33tname: Weil das C++, weil Ingo sagt, mehr davon, gehen wir gleich wieder zu diesem tollen C++.
Felix: Gott sei Dank.
l33tname: Nee, ist nicht unbedingt C++. Ihr kennt ja alle bestimmt diesen SIMD.
l33tname: Single Instruction Multiple Data.
Felix: Ja?
l33tname: Nein?
Felix: Erzähl mal mehr. Ich habe keine Ahnung.
l33tname: Okay, also auf deiner CPU gibt es so,
l33tname: Instruction. Da gibt es zum Beispiel so eine Add Instruction.
l33tname: und da sagst du ja Instruction, das Add und dann sagst du irgendwie zwei Register,
l33tname: und dann musst du halt irgendwie diese Instruction laden und dann musst du diese
l33tname: zwei Register laden und dann führt halt dieses Add aus, wo das eine,
l33tname: Register mit dem anderen Register multipliziert und dann schreibt er das in
l33tname: ein drittes Register oder ins erste oder ins zweite Register oder so,
l33tname: wie das auch immer definiert ist,
l33tname: und das ist ganz cool aber stell dir vor, du musst irgendwie ganz viele Zahlen
l33tname: addieren dann wäre es ja cool,
l33tname: wenn du die alle einfach in Register laden kannst und dann sagen kannst addier dir mal alle zusammen,
l33tname: mit einer Instruction ja, weiß nicht, vielleicht also ja, das ist cool, weil das halt schneller,
l33tname: genau das, was ich brauche als Compiler Entwickler glaube ich, oder?
l33tname: Genau, wenn du so Compiler-Entwickler bist, wenn du so...
Felix: Mensch, das ist geil zu shit, ey.
l33tname: Du kannst halt gewisse Operations schneller machen. Und darum ist,
l33tname: SIMD halt so ein Ding.
l33tname: Gerade so halt in Scientific-Zeug und so, wo du halt irgendwie Number-Crunching
l33tname: und keine Ahnung was machen musst.
l33tname: Genau, wenn wir bei unserem Beispiel bleiben, Dann kannst du halt irgendwie
l33tname: 8 Register mit, oder im Prinzip dann 16 Register laden und dann kannst du halt
l33tname: 8 Add-Operations mit einem CPU-Cycle machen.
Felix: Okay, cool. Das ist super.
l33tname: Das will man haben. Okay, Asghar, erzähl mir mehr. Version.
l33tname: Wenn das deine CPU kann, haben sie da mal so ein bisschen Funktionen optimiert
l33tname: und dann siehst du da unten,
l33tname: siehst du so einen Graph für so verschiedene Funktionen, zum Beispiel so ein Memcpy oder...
l33tname: Was kennt man noch? Zum Beispiel so ein String Length oder ein String Compare und so.
l33tname: Und dann siehst du so Graphen und dann siehst du so, wenn du das vorher gemacht
l33tname: hast, wie langsam das war und wie schnell das sein kann,
l33tname: wenn du das halt mit diesen SIMD Instructions implementierst.
l33tname: Und wie viel schnell ist es?
l33tname: Also in ihren, für diese Funktion, wo sie das jetzt implementiert haben,
l33tname: ist das im Durchschnitt 5,54 ja, Faktor 5,54 schneller.
Felix: Faktor 5 schneller ist gut.
l33tname: Genau, Faktor 5 schneller on average und das ranged von 1,6 für Stringlang und
l33tname: 14,5 für irgendwie Timing-Safe MemCompare.
Felix: Okay, das heißt, es ist gut.
l33tname: Genau, das heißt, wenn Leute das halt in ihren Low-Level-Zeug richtig implementieren, wird deine,
l33tname: Higher-Order- Programmiersprache, also dein Python, dein Go,
l33tname: dein Node, dein was weiß ich, wird einfach automatisch schneller.
l33tname: schneller und ich meine, schneller immer besser.
Felix: Schneller ist auf jeden Fall besser.
l33tname: Schneller, super. Es macht das vor allem auch ohne irgendwie zum Beispiel zu spekulieren.
l33tname: Das ist nicht so ein Meltdown.
Felix: Einfällshor für diesen Security-Quatsch, der immer wieder hochkommt.
l33tname: Genau. Ich weiß nicht, ob es absolut gar kein Einfall ist, weil gerade so,
l33tname: ja, wenn du nicht alle Register lädst und so, was dann genau passiert,
l33tname: werden wir sehen, aber ja.
Felix: Können sich dann irgendwelche Compiler-Menschen darum kümmern.
l33tname: Genau, aber sicher, also ja, schneller höher weiter, darum gute Sache.
Felix: Ja.
l33tname: Und passend dazu kann ich auch den,
l33tname: neuesten, fast neuesten CPP-Cast Podcast empfehlen, wo es um SIMD geht und um
l33tname: die C++ Adoption wo du halt sowas bekommst.
l33tname: Vielleicht dann mit 23, 24, nee, 26.
Felix: Jahre später, sorry.
l33tname: Jahre später. Aber es ist,
l33tname: ein interessantes Thema.
Felix: Ja, cool.
l33tname: Genau, und wenn ihr Low-Level-Zeug macht, viel mit Number Crunching und so,
l33tname: schaut doch mal, weil moderne CPUs können das eigentlich.
Felix: Das heißt, aktivieren.
l33tname: Ja, du musst dann Code halt so schreiben und deine Daten so strukturieren.
Felix: Du kannst dir einfach so einen Compiler-Flag setzen und dann ist es schnell oder so.
l33tname: Nein, vermutlich nicht. Ach, schade.
Felix: Naja, man kann nicht immer alles haben. Manchmal muss man auch denken.
l33tname: Ja, also, kommt, glaube ich, so ein bisschen drauf an.
l33tname: Also dein Compiler, je nach Compiler, kann sicher gewisse Dinge optimieren.
l33tname: Und halt, ja. Ich weiß nicht, wie viel du deinem Compiler nachhelfen musst.
l33tname: Und du musst aber natürlich, ja, du musst sicher die richtigen Flags setzen,
l33tname: dass er das überhaupt kann.
l33tname: Weil das ja definiert von deinem Instruction Set, was der Compiler halt zur Verfügung hat.
l33tname: Und wenn er da diese SIMD Instructions gar nicht zur Verfügung hat,
l33tname: dann wird er die natürlich auch nie generieren.
l33tname: Und wenn deine CPU das halt aber noch nicht unterstützt, also das ist halt nicht
l33tname: der kleinste gemeinsame Nenner.
l33tname: Also weil nicht jede Plattform hat das.
Felix: Was ist mit diesen kleinen Kribbelboards und so? Die können das bestimmt auch alle nicht, oder?
l33tname: Ja, vermutlich nicht.
Felix: Also, beziehungsweise, also ich meine, das ist alles sehr kompliziert,
Felix: dann machen wir es lieber nicht. Das ist zu kompliziert. Also es ist halt,
Felix: muss man auf zu viele Sachen aufpassen und irgendwelche anderen Leute mit denen
Felix: reden vielleicht noch und so, das ist ekelhaft. Dann einfach langsam lassen, weil fuck that shit.
l33tname: Ja, kommt drauf an, was dein Use Case ist. Aber jetzt gerade so...
l33tname: Vermutlich musst du das halt auch nicht selber machen, weil ja,
l33tname: du machst halt irgendwie Python oder Go oder...
l33tname: was weiß ich und wenn das Zeug unten drunter richtig funktioniert,
l33tname: musst du dich hoffentlich nicht darum kümmern, um diese Probleme kümmern.
Felix: Das wäre toll, ja.
l33tname: Und wenn du dich um diese Probleme kümmerst, dann hast, ja, kennst du dich hoffentlich auch damit aus.
Ingo: Man kann sich auf jeden Fall um sowas alles kümmern und ganz viel in seinem
Ingo: Compiler rumspielen, wenn man lustige Linux-Distributionen verwendet.
Ingo: Und zwar bei dieser einen lustigen Linux-Distribution, die man ja im Winter
Ingo: gerne einsetzt, weil dann wird es schön warm. Ich meine, Gentoo.
l33tname: Oh ja.
Felix: Das war jetzt ein bisschen lang her, aber okay. Ich bin auf deiner Seite.
Ingo: Aber da ist die Hölle frier zu. Gentoo goes binary.
Felix: Crazy. Oh mein Gott.
Felix: Also, was ich verstanden habe, oder was ich ich bis jetzt so verstanden habe,
Felix: dass es ab und zu gewisse Sachen gibt, die nur binär schon geschippt werden,
Felix: unter anderem auch der Chrome.
Felix: Weil der halt einfach zweieinhalb Tage baut, wenn du den selber bauen möchtest.
Felix: Was schon meine Ansage ist, wenn du quasi für das komplette System nicht ganz
Felix: so lange brauchst, aber dann für deinen Chrome nochmal zweieinhalb Tage extra brauchst.
Ingo: Genau.
Felix: Und das wurde schon ganz lange binär ausgeliefert. Und jetzt alles, oder was?
Ingo: Nee, nicht alles, aber so Standardpakete tatsächlich, 20 GB an Paketen,
Ingo: so Anwendungen wie Firefox,
Ingo: LibreOffice und die Standard-Linux-Desktop-Umgebung KDE und GNOME werden wohl
Ingo: jeden Tag neu gebaut und die kannst du dir dann direkt runterladen,
Ingo: das musst du halt nicht mehr selber abbauen.
Ingo: Zumindest für ARM64 und AMD64.
Ingo: Für alle anderen unterstützten Architekturen wird es dann nur einmal die Woche gebaut.
Ingo: Genau, also es kann trotzdem noch sein, dass du ziemlich viel selber bauen willst, musst, kannst.
Ingo: Ich meine, wenn ihr Gento-Jünger seid, dann wollt ihr das ja wahrscheinlich
Ingo: auch und hier ganz viele Flags setzen in eurem Compiler, weil das dann nur so
Ingo: ihr das Beste aus eurem System rausholt.
Felix: Aber die Flags, die gelten dann nicht mehr für diese Binärpakete,
Felix: oder? oder? Also, wie ist das dann?
Ingo: Du kannst ja immer noch selber bauen, du wirst ja nicht gezwungen.
Felix: Erkennt das System, dass du irgendwelche Spezial-Flex gesetzt hast und das quasi
Felix: dann erfordert, dass du nicht das Binärpaket lädst?
Ingo: Muss man den Hörer fragen, die Hörer, die gehen nur ein.
Felix: Weil bei NixOS ist das so, wenn du da quasi unten an den Standardpaketen was
Felix: rumfummelst, dann würde er anfangen, das komplette System neu zu bauen,
Felix: weil er merkt, okay, da hast du dieses eine Flag neu gesetzt oder deine Lip
Felix: C ist ja komplett anders.
Felix: Das heißt, alles andere muss da drunter, was dem abhängig ist,
Felix: muss natürlich dann auch neu gebaut werden.
Felix: Ich weiß aber nicht, ob das jetzt hier auch so ist.
Ingo: Dann rödelt er los.
Felix: Ja, dann würde er losrödeln.
Ingo: Das kann ich dir leider auch nicht sagen. Jedenfalls.
Felix: Aber spannend auf jeden Fall, dass quasi es dazu gekommen ist.
Ingo: Strom sparen.
Felix: Strom sparen. Power.
Felix: Gibt es irgendeinen Grund? Und, also was sie denn sagen, warum das ...
Felix: To speed up working with slow hardware and overall convenience.
Ingo: Genau, also wenn du nicht mehr ganz so schnelle Hardware hast,
Ingo: kannst du jetzt zumindest die BDM-Pakete runterladen und trotzdem Gentoo benutzen.
l33tname: Also aus dem gleichen Grund, warum alle anderen Distributionen uns so schon ...
Felix: Immer Pakete geliefert haben.
l33tname: Immer, ja.
Felix: Ja, das Schönste. Weihnachten quasi. Weihnachten bei Gentleman's Club.
Ingo: Ja, war das Weihnachtsgeschenk. Genau. Joa, das ist doch mal eine News,
Ingo: die Einstieg für die Bombe. Die zweite wahrscheinlich auch, die ich hab.
Ingo: Zumindest für die von euch, die Amazon Prime benutzen, um sich ab und zu mal
Ingo: Serien und Filme anzuschauen.
Ingo: Amazon hat mir so eine nette Mail geschrieben und hat gesagt,
Ingo: übrigens, demnächst mit Werbung.
Ingo: Freust du dich drauf? Wenn nicht, kannst du natürlich zusätzlich drei Euro im
Ingo: Monat bezahlen. Dann geht's auch ohne Werbung.
Felix: Unglaublich. Und was hast du denen gesagt? Gerne, gerne gebe ich euch Geld,
Felix: weil ihr seid so nette Typen. Jeff Bezos, bester Freund von mir,
Felix: hier kriegst du mal drei Euro von mir.
Ingo: Ja, genau. Du bist so arm.
Felix: Ja. Wie soll er noch sonst zum Mars fliegen können? Wir müssen ihm ja quasi
Felix: sein One-Way-Ticket bezahlen irgendwie.
Ingo: Fliegen die alle zum Mars?
Felix: Ja, mit Elon Musk zusammen, oder? oder?
Ingo: Genau.
Felix: Auf dem Mars zusammen, auf dem Mars.
Ingo: Da können sie nicht mehr so viel Unsinn treiben. Oder schon,
Ingo: aber interessiert keinen, was die dann da treiben.
Ingo: Ja, sollten sie sich. Also man kann sich jetzt schon hier anmelden,
Ingo: wenn man diese 3 Euro im Monat extra zahlen will.
Ingo: Aber ansonsten ist es natürlich super geil, dass sie das machen wollen.
Ingo: Ab 5. Februar dann mit Werbung.
Felix: Die Idee ist übrigens von Marco Verkling, also mit mit Jeff Bezos und Elon Musk auf dem Mars.
Felix: Ich hoffe, dass das noch tatsächlich in ein Buch gießt. Oder in einen Film oder irgendwas damit macht.
Felix: Ja, also, keine Ahnung, ich habe bei der letzten Erhöhung, habe ich schon mich
Felix: quasi dem entzogen, habe ich gesagt, ich kriege nicht noch mehr Geld von mir.
Ingo: Da hast du gekündigt, oder was?
Felix: Ja, aber das war letztes Jahr oder vorletztes Jahr, irgendwo haben sie nochmal,
Felix: wollten nochmal mehr Geld haben oder so.
Ingo: Das kostet schon 80 Euro oder sowas, glaube ich, ne? ne?
Felix: Ja, genau. Von 50 auf 80 sind sie gegangen, da hab ich gesagt,
Felix: nee, will nie. Ist mir zu blöd dann.
Felix: Dann muss ich wie so Normalo dann irgendwo anders einkaufen gehen.
Ingo: Ja, ist vielleicht auch nicht verkehrt.
Felix: Was machst du? Behältst du quasi immer noch Prime?
Ingo: Ja, ich gucke tatsächlich gerade ein paar Serien da.
Ingo: Mal gucken, wie viel Werbung... Also ich meine, wenn die Werbung,
Ingo: wenn es nur ein Spot davor ist, das könnte ich ja wahrscheinlich noch damit
Ingo: leben, aber mein Gott, das ist dafür, dass du dafür bezahlst, schon zu viel.
Felix: Du solltest dafür gar nichts bezahlen. Die sollten dich dafür bezahlen,
Felix: dass du ihre beschissene Werbung guckst.
l33tname: Absolut.
Ingo: Ja, bei Amazon Prime ist ja das Problem, dass sie so viel da reinstecken und
Ingo: du eigentlich nur irgendwie ein ganz kleines bisschen davon haben willst.
Ingo: Also ich meine, ich brauche nicht noch Musik und irgendwie dies und das und
Ingo: jenes und Lebensmittellieferungen und Speicherplatz für meine Fotos.
Ingo: Ist mir alles egal. Spiele will ich auch nicht spielen. Ist total toll,
Ingo: dass das da drin ist und Prime Reading wusste ich gar nicht, was das ist.
Felix: Was ist das alles?
Ingo: Jaja, sie haben ja reingeschrieben, warum das so total geil ist,
Ingo: dass ich jetzt drei Euro im Monat mehr zahlen will.
Ingo: Was sie alles dann noch so haben, was das ja alles wert ist.
Ingo: Und dass dass jetzt irgendwelche Sportevents übertragen. Ist mir auch völlig
Ingo: egal, ob ihr irgendwie eine Champions League übertragt oder nicht.
Ingo: Ist mir Jacke wie Hose. Das interessiert mich nicht. Will keinen Fußball gucken.
Felix: Wenn du das würdest, dann kannst du irgendwo in eine Kneipe gehen oder so.
Ingo: Ja, oder mir bei Sky irgendwas klicken und dann, nee, stehe ich nicht bei euch.
Felix: Danke, nein, danke.
Ingo: Von dem her, ja, ein bisschen ärgerlich.
l33tname: Ja, Piracy is a thing.
Felix: Ja, habe ich mir auch sagen lassen.
l33tname: Habe ich gehört.
Felix: Niemand weiß so genau, das Ominöse, dass es immer interessanter wird für diese
Felix: ganzen Leute, die jetzt quasi versuchen, wo die großen Firmen versuchen, die abzuzocken.
Ingo: Vielleicht kann man dann zurück abzocken in was zurückgeben zurückgeben ja ja
Ingo: zum beispiel die das abonnement zurückgeben nicht mehr,
Ingo: ja genau das ist quasi ein ding auf jeden fall,
Ingo: ja und die anderen haben das ja schon letztes jahr gemacht oder die preise irgendwie erhöht,
Ingo: Ja, beziehungsweise Netflix hat glaube ich ein billigeres Abo eingeführt,
Ingo: bei dem du Werbung gucken kannst Fucking Werbung Aber wird wahrscheinlich die
Ingo: anderen Abos dann auch wieder teurer machen, das kommt dann erstmal,
Ingo: erstmal wir machen was billiger dafür darfst du Werbung gucken Werbung tötet
Ingo: Sollten sie auch so draufschreiben Die wollen unbedingt, dass wir wieder mehr piratisieren, oder?
Ingo: Wir waren eigentlich waren wir so froh, dass wir nicht mehr piratisieren mussten
Ingo: und einfach einfach Geld bezahlt haben so ein bisschen.
Felix: Das ging ein paar Jahre echt gut, aber die Zeit ist jetzt schon wieder vorbei.
Ingo: Aber jetzt wollen sie doch, dass wir wieder mehr piratisieren.
Ingo: Ist eigentlich nicht gut.
Felix: Und wird ja eigentlich dazu gezwungen. Gar keine andere Wahl.
Ingo: Naja, jetzt der Blu-Ray-HD-Dings- Bums-Teil-Gedöns ist ja jetzt auch gecrackt, jetzt geht's los.
Felix: Ja.
Ingo: Pass noch mal. Na, dieser AACS2.
Felix: Das passt ganz gut, auch wenn man einen großen Fernseher hat,
Felix: das stimmt. Aber ich meine, die 4K-Streams, die kamen, die wurden ja schon vorher,
Felix: also wenn die im Streaming waren, waren die auch sehr schnell dann auch auf
Felix: irgendwelchen Einschlägenbörsen.
Felix: Und ja, brauchst halt nicht, also das war immer ein bisschen einfacher auch.
Felix: Weil ich meine, wenn du es als Stream hast, kannst du auch direkt haben.
Felix: Und Blu-ray und Stream waren, glaube ich, zeitlich gesehen eher der Stream vorne.
Felix: vorne, aber ich weiß nicht genau, ob das immer noch so ist oder ob es jetzt
Felix: Sachen gibt, die nur auf Blu-Ray rauskommen. Gibt es so was?
l33tname: Straight to Blu-Ray?
Markus: Nein, sowas gibt es nicht mehr.
Felix: Würde ich sagen, gibt es nicht mehr.
Ingo: Nein, das ist wieder absteigend.
Markus: Ja, deutlich.
Felix: Gibt es sowas? Straight to Blu-Ray?
Ingo: Gibt es nicht. Bestimmt nicht.
Felix: Wayback-Movies.
Ingo: Dann eher straight to streaming.
Felix: Ich würde auch auch sagen, also das ist dann immer so parallel, aber eher Streaming.
Felix: Und ja, da gibt's ja jetzt, also gibt's schon seit etlichen Jahren gute Möglichkeiten,
Felix: auch die guten Streams zu bekommen.
Felix: Ja, wie gesagt, ich, keine Ahnung. Ja, ich hab kein Abo bei Emotion mehr, die sind doof.
Felix: Jeff Bezos ist blöd. Kann sich von so woanders das Geld besorgen.
Felix: Aber die Sache ist ja quasi mit diesem Geld, mehr Geld fordern,
Felix: das funktioniert ja wohl relativ gut.
Felix: Und deswegen wird es ja auch gemacht. Also wenn es quasi bei Netflix oder so
Felix: nicht funktioniert hätte, dann hätten wahrscheinlich die anderen Streaming-Dienste
Felix: auch überlegt, ob sie da jetzt noch was, ob sie da auch quasi die Preise so erhöhen.
Felix: Aber dadurch, dass es funktioniert hat, passiert es.
Felix: Sollen sie machen oder so?
l33tname: Wir haben hier noch mehr Video related News.
Felix: Haben wir das?
l33tname: Ja, und zwar der VCC-Decoder wird in,
l33tname: einer der nächsten FFM-Pack Releases drin sein. Der ist jetzt gemerged worden.
l33tname: Und hier,
l33tname: ist VVC. Entschuldigung.
l33tname: äh, dass dieses, äh, H.266, was sich jetzt irgendwie so ein bisschen hingezogen hat.
Felix: Und das ist gut, oder braucht man das? Will man das haben?
l33tname: Ich glaube, das wird, also, ist eine Zahl mehr hinten, oder?
Felix: Das ist gut.
l33tname: Mein Verständnis, ja, ist neuer, ist besser, komprimiert besser,
l33tname: ähm, aber ich habe jetzt noch nicht so Vergleichsdinge gesehen und so, ähm,
l33tname: Improved Compression Performance and Support for a very broad range of applications.
l33tname: Ich glaube schon, dass es gut ist.
Felix: Ich kann auch diese Twitter-Tweets nicht mehr angucken.
Felix: Das funktioniert bei mir nicht mehr. Du brauchst, glaube ich,
Felix: eine Spezial-Plugin oder so ein Scheiß.
l33tname: Ja, das Problem ist, ich glaube, ich habe es auf Mastodon gesucht und nicht gefunden.
Felix: Ja, keine Ahnung. Es funktioniert bei mir nicht. Was ist dieses Tweet-Sneak überhaupt?
l33tname: Ja.
l33tname: Ja, auf jeden Fall ist das jetzt irgendwie gemerged. Wir werden das dann irgendwann
l33tname: sehen, wenn es released wird.
l33tname: Irgendwie mit einer der nächsten FFM-Pack-Versionen. Mehr Code,
l33tname: mehr gute Codecs in FFM-Pack sowieso immer gut.
Felix: Ja, das auf jeden Fall. Ich habe hier noch als Video eins meiner Lieblings Videos
Felix: Videos, Interview with an FFM-Pack-Enthusiast, verlinkt.
l33tname: Klassiker.
Felix: Sehr, sehr gut. Kann ich auf jeden Fall empfehlen, das anzugucken.
l33tname: Ja, von mir auch plus eins und like.
Felix: So, was haben wir noch? Ach so, wir hatten noch dieses Security-Kram. Citrix Bleed gab es.
Felix: Es war quasi ein Angriff gegen Citrix-Software, die nach zwei Wochen erst quasi
Felix: gepatcht wurde, beziehungsweise gepatcht geliefert wurde.
Felix: In der Zeit sind irgendwie 36 Millionen Kundendaten verloren gegangen. Kann ja mal passieren.
l33tname: Naja.
Felix: Das ist ja auch kompliziert, so ein Patch zu machen. Man weiß ja immer nicht, was passiert.
Felix: Ja, genau. Das war quasi nur so eingeschoben.
Markus: Welche Kategorie von Kundendaten? Also einfach nur Verbindungsdaten? Oder was war da drin?
Felix: Ich glaube, Accountdaten.
Markus: Autsch.
l33tname: Tja. Tja.
Felix: Ja, das ist schon blöd irgendwie.
l33tname: Das kommt, wenn du dieses komische Citrix-Zeug ...
Felix: Dutzende Millionen Nutzerdaten.
l33tname: Tja, es funktioniert auch nie gut muss ich sagen Nee, Citrix Also habt ihr das
l33tname: schon mal benutzt und eine gute Experience gehabt?
Markus: Ich war, um ehrlich zu sein ein bisschen davon überrascht,
Markus: wie wenig schlecht es war Also ich habe eine gute Experience Aber ich habe es
Markus: im letzten Jahr relativ viel benutzen müssen und es funktionierte doch auch ganz gut.
Felix: Ja, mit ein bisschen Glück funktioniert auch Copy & Paste, das ist schon cool.
Markus: Nee, das ist natürlich abgeriegelt.
Felix: Achso, ja genau. Das Gute ist, du musst es nachkaufen, weil es ist ein extra
Felix: Feature, dass du es deaktivieren kannst.
Markus: Also es ist quasi ein extra Feature, um das zu deaktivieren.
Felix: Verstanden, ist desaktiviert. Aber das musst du in der Premium Suite nachkaufen.
l33tname: Was für ein gutes Feature.
Felix: Wunderbares Anti-Feature.
l33tname: Dann habt ihr es bestimmt auch alle mitbekommen. Breaking News.
l33tname: Irgendjemand hat Tetris fertig gespielt.
Felix: Das ist krass. Ein 13-Jähriger, oder? Das ist super verrückt einfach.
Felix: Und was hat er geschafft?
Ingo: Er hat einen Absturz gebracht und zwar in Level 157 oder sowas.
Felix: Und zwar indem er quasi diesen Score-Counter auf 99.999 gebracht hat.
Felix: und dann hört das Spiel auf und crasht es quasi.
l33tname: Ja. Vollkommen crazy einfach.
l33tname: Aber irgendwie anscheinend ja auch nur, wenn du dann den richtigen Amount,
l33tname: also die richtige Anzahl von Lines in Tetris clearest, nur unter gewissen Umständen crasht es.
l33tname: Also es crasht nicht generell dann, sondern wenn du irgendwie an diesem Punkt
l33tname: bist und eine Single Line clear machst, dann crasht es.
Felix: Krass.
l33tname: Und es gibt, also ich kann dieses Video wirklich empfehlen, weil einerseits
l33tname: geht es da so ein bisschen auch auf die History ein, warum das so krass ist
l33tname: und halt so mit der Entwicklung von,
l33tname: ja, früher bis zu einem gewissen Zeitpunkt hat man gedacht, ja man kann das
l33tname: eigentlich nur irgendwie bis, ich weiß nicht, Level 34 oder so spielen und dann
l33tname: gewinnt das Spiel eigentlich immer, weil es so schnell wird,
l33tname: weil man gar nicht so schnell diese Buttons klicken kann.
l33tname: und dann haben Leute ja so eine schnellere Button-Mashing-Technik herausgefunden
l33tname: und dann haben sie es super weit geschafft,
l33tname: Und dann ist irgendjemand gekommen und hat noch eine größere Button-Meshing-Technik herausgefunden.
l33tname: Und mit der ist es tatsächlich möglich, Tetris fertigzuspielen bis zum Stand,
l33tname: wo es Tetris dann crasht.
Ingo: Ja, aber du musst es trotzdem machen. Ja, aber das ist voll schwer.
Ingo: Das ist ganz cool. Du musst die Finger nur irgendwie drauflegen und dann musst
Ingo: du von unten dagegen hauen auf den Controller.
l33tname: Also du drückst nicht mehr wirklich und nur dann ist es irgendwie möglich mit
l33tname: diesem Controller so und so viel Bewegung pro Sekunde oder so was hinzukriegen,
l33tname: dass du überhaupt in die höheren Level, dass du da noch eine Chance hast also
l33tname: das ist schon echt wahnsinnig,
l33tname: ja also es ist crazy und dann ja, gibt es halt so ein Leaderboard mit irgendwie
l33tname: wer, wie weit geschafft hat dieses Spiel zu spielen und so und der ist jetzt der neue Gott quasi,
l33tname: genau Genau, es ist der Erste, der das halt geschafft hat als Mensch.
l33tname: Es gab ein bisschen vorher schon so einen Bot, der ein modifiziertes Tetris gespielt hat,
l33tname: warum man halt auch weiß, dass es möglich ist, das zu machen.
l33tname: Das kann ich nicht. Und im Video zeigt er auch, es gibt so einen Typ,
l33tname: Typ hat sich das dann halt irgendwie reverse-engineert und den Code angeschaut und bla.
l33tname: Und da gibt es so ein Spreadsheet mit den Wahrscheinlichkeiten,
l33tname: wo du mit welcher Wahrscheinlichkeit einen Crash haben kannst.
l33tname: Aber das ist halt schon insane.
Ingo: Ja, es wäre schon zwei Level vorher, hätte er es auch schon haben können,
Ingo: diesen Crash. Aber er hat es dann erst dem Level geschafft.
l33tname: Genau, weil er halt irgendwie zu viele Lines aufs Mal irgendwie gecleart hat
l33tname: und dann crasht es halt nicht, sondern er dann dann geht es irgendwie weiter.
Ingo: Schon echt, ja.
l33tname: Also ich kann dieses Video echt empfehlen, es ist auch nur eine Viertelstunde oder so.
Ingo: Also es gibt auch dieses Video, wo du alle 40 Minuten, also wo du die ganze
Ingo: Zeit zugucken kannst, was er so spielt. Genau.
Ingo: Der Chat fragt, mit 13, was will man jetzt noch erreichen? Ja, genau.
Felix: Spiel durchgespielt. Alles durchgespielt. Leben durchgespielt eigentlich.
Ingo: Leben durchgespielt, ja. Okay.
Felix: Es stimmt, es ist fertig.
l33tname: Ja, es ist so lustig, ich glaube, es war in diesem Ding, wo es so ein Interview
l33tname: mit ihm gibt und wo sie ihn fragen, was er jüngeren Spielern denn so empfehlen kann.
Felix: Und?
l33tname: Wo ich mir auch so gedacht habe, so, hä?
Felix: Was?
Ingo: Ey, Bro, warte mal, du bist ja jetzt 130, ja, was würdest du jüngeren Spielern denn empfehlen?
Felix: Was würdest du so 10-Jährigen empfehlen? Ja.
l33tname: Fucking crazy.
Felix: Also mit 13, holy crap.
l33tname: Aber also, ja, Respekt. Auch irgendwie, dass du mit 13 irgendwie zwischen ich
l33tname: glaube zwei und fünf Stunden am Tag Tetris spielst.
Felix: Besser als Fortnite, würde ich sagen.
l33tname: Schon insane.
Felix: Aber ich meine, zwei bis fünf Stunden Computerspiele spielen,
Felix: obwohl mit 13 ja doch schon.
Felix: Ja, und ich hab gar nicht überlegt.
l33tname: Wir haben mit Basic gespielt.
Ingo: Wir haben mit Basic gespielt.
l33tname: Und jeden Tag, also ich meine, dass du am Wochenende mal irgendwie als,
l33tname: ja, in deiner Jugend mal irgendwie ein ganzes Wochenende spielst,
l33tname: ja, okay, aber irgendwie jeden Tag? Ja.
l33tname: Das ist schon dedicated, also das ist schon Aber ich meine, ja,
l33tname: wenn du zu was bringen willst, dann,
l33tname: Manche Spiele Wenn man werden will, ist das jetzt zu machen, ja.
Ingo: Andere spielen Tetris. Ja.
l33tname: So ist es.
Ingo: Wunderbar. Gut. Dann kommen wir zu den Themen und ihr wart ja auf dem Kongress
Ingo: und habt es nicht mehr geschafft, eure Lieblingstalks,
Ingo: noch anzubringen, weil ihr irgendwie ja nur 45 Minuten Zeit hattet und irgendwie
Ingo: dann rausgeschmissen wurde.
Ingo: So sad.
Markus: Das ist echt traurig, ey.
Felix: Das ist echt eine kurze Sendung, ey. Krass.
Markus: Wir haben uns an die vereinbarte Zeit gehalten, wir wurden nicht wirklich rausgeschmissen,
Markus: das muss man dem Sendezentrum zugute halten, aber wir haben uns gedacht,
Markus: wir sind lieb, gerade nachdem wir da last minute noch an den Tisch gelassen
Markus: wurden, wollten wir nicht ausprobieren, wie lange wir senden können.
l33tname: Wir wollten unser Glück nicht super krass strapazieren, wir wollen vielleicht
l33tname: ja nächstes Jahr auch wieder.
Felix: Aber dann sollt ihr längere Slots machen, was für ein Quatsch bitte.
Felix: Was macht man denn in der Dreiviertelstunde? Da sind wir gerade durch die Pre-Show durch.
Markus: Einfach kurz Hallo sagen.
l33tname: Wir schon, ja.
Ingo: Wir schon.
Felix: Andere Podcasts sind da quasi schon doppelt fertig.
l33tname: Es gibt ganz viele Podcasts, die jede Woche genau eine Stunde sind oder so.
l33tname: Und nach einer Stunde ist auch fertig. Dafür sind sie halt jede Woche.
Felix: Ja, das kriegen wir nicht hin.
l33tname: Wir kriegen beides nicht hin. Wir kriegen weder eine Stunde hin,
l33tname: noch kriegen wir jede Woche hin.
Felix: Das stimmt.
l33tname: Das halt, ja.
Ingo: Doch, wir hatten auch Im Podcast, die waren da so eine Stunde 20 oder 30. Ja, sorry.
Felix: Ja, das war immer auf dem Kongress dann auch. Wo wir dann 20 Minuten länger
Felix: gesendet haben, als wir sollten.
Ingo: Also, was gab es für interessante Talks, die ihr verpasst habt?
Markus: Was wir noch nicht erwähnt hatten, war die netzpolitische Neujahrsansprache.
Markus: Die war super, besonders, weil sie mit einer Hymne fürs Neuland abschließt.
Markus: Unbedingt sehenswert. Da, also wird ja verlinkt in Shownotes.
Markus: der Fnod-Jahresrückblick muss ich ehrlich sagen, der... Warst du da?
l33tname: Hast du den geschaut?
Ingo: Der war mitten in der Nacht.
Ingo: Erstens setzt man sich ja sowieso irgendwie fünf Talks vorher rein, ja, aber um zwei Uhr.
Ingo: Ich hatte kurz überlegt, ob ich mir den Stream angucke, aber sorry,
Ingo: um zwei schlafe ich mittlerweile schon. Hast du geschlafen?
l33tname: Ja, ich eben auch.
Markus: Für mich war er ein bisschen länglich. Also ich, ja, weiß nicht.
Ingo: Die waren wahrscheinlich auch schon zu müde.
Markus: Um ihn nebenher laufen zu lassen, jetzt als Stream ist er bestimmt ganz cool.
Markus: Dafür lohnt er sich. Was sich viel mehr gelohnt hat als der Jahresrückblick
Markus: war der Vortrag über den Zustand des Gesundheitssystems und die elektronische Patientenakte.
Markus: Sie sagen dazu sieben Thesen zur aktuellen Digitalgesundheitspolitik.
Markus: Ich habe nicht mitgezählt, was die Thesen angeht, aber ich finde es als Wrap-up sehr spannend.
Markus: Ich finde es spannend, um sich bewusst zu machen, was da eigentlich gerade läuft,
Markus: und was da vielleicht auch schiefläuft und warum man da ein bisschen Aktivismus
Markus: an den Tag legen könnte, um das
Markus: vielleicht doch noch ein bisschen mehr in Richtung vernünftig zu zerren.
Markus: Da, ja, ich lasse es mal so stehen und gehe mal weiter zum nächsten.
Markus: Das nächste war Writing Secure Software von, also und mit Fefe.
Markus: Den gibt es noch? Den gibt es noch, ja. Der hat ja auch den Nord-Jahresrückblick
Markus: gemacht. Ah, ja. Der Vortrag ist ganz cool.
Markus: Ist natürlich ein bisschen überspitzt und ein bisschen auf Fefe-Art gemacht,
Markus: wie man ihn halt so kennt, aber um einige Punkte nochmal wirklich gut nachzudenken,
Markus: wenn man Software-Systeme baut, ist es unbedingt Unbedingt sehenswürdig.
Markus: Was ganz lustig ist, ist, dass er die These aufgestellt hat,
Markus: dass die so populäre agile Entwicklung und sichere Software-Architekturen ein
Markus: bisschen gegensätzlich sind.
Markus: Das ist sicherlich was, wo man nochmal länger drüber diskutieren könnte.
Markus: Sein Punkt war, dass eine gut durchdachte Sicherheitsarchitektur halt nicht
Markus: gebaut werden kann, wenn man jeden Sprint damit rechnen muss,
Markus: dass sich völlig neue Anforderungen ergeben und man sich völlig neue Sachen überlegt.
Markus: Ich würde da jetzt so spontan dagegen halten, dass man einfach den Umgang mit
Markus: diesen Änderungen entsprechend anpassen muss.
Markus: Also ich habe das in Projekten schon erlebt, dass dann gesagt wurde,
Markus: ja, müssen wir dann jetzt halt ein Konzept zu machen, müssen wir uns gut überlegen,
Markus: was das bedeutet für unsere Architektur und damit verbunden mit der Sicherheitsarchitektur
Markus: und dann darüber diskutieren, wie es umgesetzt werden kann.
Markus: Natürlich, wenn man sagt ad hoc, alles klar, hier ist die Idee,
Markus: nächste Woche muss das umgesetzt sein, das ist wahrscheinlich ein bisschen zu spontan.
Felix: Wahrscheinlich, ja.
l33tname: Ja, also ich glaube, das Hauptargument ist halt einfach, dass,
l33tname: wenn du das richtig machst, also diese Sicherheit und Features stehen sich halt gegenüber.
l33tname: Also du kannst entweder etwas 100% sicher machen und dann hast du halt keine
l33tname: Features oder du kannst halt alle Features haben, aber dann ist es halt nicht sicher.
Markus: Nee, das würde ich nicht mal so unterschreiben. Der Punkt, den er schon auch
Markus: machen wollte mit diesem Agile ist, oder grundsätzlich diesen Gegensatz,
Markus: dass Software in der Vergangenheit so geschrieben wurde, dass gesagt wurde,
Markus: ja, du weißt halt nicht, wie deine Software mal benutzt wird,
Markus: also gestalte sie doch möglichst offen.
Markus: Aber eine möglichst offen gestaltete Software implementiert nicht so viele Sicherheitsmechanismen,
Markus: wie man sich das heutzutage eigentlich wünscht.
Markus: Eigentlich, das war dann sein, ich bin mir nicht sicher, ob das ein Credo von
Markus: dem Talk war oder ob das im Nachgang in den Diskussionen kam,
Markus: eigentlich will man das System möglichst geschlossen bauen, nämlich möglichst
Markus: exakt auf das Anforderungsprofil hin.
Markus: Weil nur dann kann man auch sagen, es macht genau das und nichts anderes.
Markus: Wenn ich es möglichst offen baue und sage, ja, es erfüllt die Anforderungen
Markus: und wenn die Leute kreativ sind, noch ganz andere Dinge, dann ist die Wahrscheinlichkeit
Markus: groß, dass ich damit auch ein schönes Security-Nightmare-Vehikel gebaut habe.
l33tname: Ja, ich finde, es kommt halt drauf an, was dein,
l33tname: ja, für was du genau lösen möchtest.
l33tname: Für was dein irgendwie, was dein Ziel ist.
l33tname: Und wenn dein Ziel ist, halt möglichst sichere Software zu schreiben,
l33tname: ja, dann ist das so. Aber das ist halt normalerweise nicht dein Ziel.
Markus: Ja, Moment, sind wir nicht in dem Zeitalter, wo das Security by Design etc., wo das notwendig wird?
l33tname: Sind wir nicht da, wo uns die ganze Zeit irgendwelche Systeme um die Ohren fliegen,
l33tname: weil wir eben das nicht als Ansatz fahren also haben wir überhaupt noch die
l33tname: Option das nicht zu tun ja also,
l33tname: ja aber dann kannst du auch irgendwie, also mit diesem Argument kannst du auch
l33tname: sagen dass die einzige Software die irgendwie gut ist, ist die,
l33tname: die du irgendwie in Assembler geschrieben hast und halt so minimal ist,
l33tname: dass sie nichts macht, dass du diesen Assembler auditen kannst,
l33tname: dass sie halt ja ich glaube es geht eher darum was für Funktionalität du einbringst
l33tname: und wie diese Funktionalität gestaltet ist.
Felix: Ja, also dass du quasi nicht sagst, okay, wir haben ja dieses eine Ding und
Felix: da kannst du quasi deinen Python-Code reinladen und das kann dann alles, ja, so quasi als,
Felix: maximale Freiheit für deine Software, sondern dass halt die viel,
Felix: viel mehr eingeschränkt ist, was es eigentlich tun kann und wie sie auch gedacht ist.
Felix: Nicht, dass du da halt irgendwo eine generische URL eingeben kannst,
Felix: sondern das ist quasi alles vorbereitet, sondern und das funktioniert halt nur
Felix: so, wie auch die Entwickler es gedacht haben, beziehungsweise so wie die,
Felix: quasi die Designer, die sich dieses Feature ausgedacht haben, gedacht haben.
Felix: Also dass dort die Einschränkung kommt und diese freie, du kannst mit der Software
Felix: generell alles machen, also so ein bisschen SAP-Style, wo du dann quasi deine
Felix: Software mit der Software baust, dass wir davon ein bisschen wegkommen.
Felix: Und das ist ja quasi die einzige Möglichkeit dann.
l33tname: Jaja, aber die Frage ist, ob das halt wirklich ein Ziel ist Also ja,
l33tname: wenn dein einziges Ziel ist, möglichst sichere Software zu machen, ja aber,
l33tname: sichere Software ist halt irgendwie nicht so das, was deine Software verkauft und so,
l33tname: Also nicht noch mehr Zunehmend Also die sicherste Software ist keine Software,
l33tname: Also wenn ich keine Line of Code habe, ist es nicht vulnerable Ja, das natürlich.
l33tname: Ja, Software kann halt weniger sicher sein und du kannst halt irgendwie mehr
l33tname: Feature und schneller Feature und schneller irgendwie Veränderung haben oder
l33tname: du kannst halt irgendwie weniger Veränderung, weniger Features,
l33tname: längsamer neue Features und so dafür halt mehr Sicherheit haben.
l33tname: Und ich finde, das kommt halt darauf an, was dein Produkt ist.
l33tname: Wenn ich jetzt irgendwie ein E-Banking für eine Bank baue, dann habe ich lieber weniger Features.
l33tname: Dafür kann ich irgendwie gut schlafen, dass irgendwie nicht irgendjemand Geld
l33tname: von meinem Konto sich auf sein eigenes Konto irgendwie überweisen kann.
l33tname: Wenn das halt irgendwie ein Social-Media-Dienst ist, dann ist es vielleicht
l33tname: interessanter, dass es schneller auf neue Trends angepasst ist und neue Features
l33tname: bekommt und Dinge ändern.
Markus: Dann. Ja, ja, du musst eine vernünftige Risk Evaluation machen. Das ist ohne Frage.
l33tname: Genau, das ist halt ein Trader von dich. Das sagt er ja auch in seinem,
l33tname: ein Punkt in seinem Talk war ja auch einfach, du musst halt eine Risk Evaluation machen.
Felix: Tja, fuck, du musst über nachdenken, was du tust.
l33tname: Und so eine Risk Evaluation muss gar nicht kompliziert sein,
l33tname: aber du musst dir halt einfach überlegen, okay, was sind halt Angriffsvektoren?
l33tname: Wie verhindere ich die?
l33tname: Und ist das ein Problem für mich, wenn das passiert.
l33tname: Ja.
Markus: Genau. Ja, das ist ein guter Punkt, dass du das ansprichst, dass er nochmal
Markus: gesagt hat, welche Schritte gehe ich eigentlich, um eine sichere Software zu bauen.
Markus: Insofern, allein um diese Slide zu sehen, denke ich, oder auch dann nochmal
Markus: mit der Tonspur darunter zu sehen, lohnt es sich, den Talk anzuschauen.
l33tname: Ja. Also, das ist ein Beispiel.
l33tname: Er nimmt als Beispiel sein Blog, was er irgendwie in C geschrieben hat und super simpel ist und so.
Felix: Blog in C geschrieben?
l33tname: Ja, ja. Ah, das ist Fefe, oder?
Felix: War das über Fefe? Ah, ja, ja.
Markus: Das war von Fefe.
l33tname: Das ist Fefe. Er hat sein Blog halt in C geschrieben.
l33tname: Und er kann das halt machen, weil sein Blog halt super simpel ist. Ähm,
l33tname: Und das ist halt ein Trade-off. Sein Blog ist halt super simpel und macht nichts.
l33tname: Wollen wir jetzt jeden sein Blog-System, jeden, der jetzt ein WordPress hat,
l33tname: sein WordPress wegnehmen und dann sehen alle Seiten so langweilig aus wie Pfeffers.
l33tname: Genau, dann sehen halt alle so scheiße wie Pfeffers Blog.
l33tname: Also, das ist so ein bisschen mein Punkt mit,
l33tname: das ist halt ein Trade-off und ja, Ja, man kann diesen Trade-Off halt maximal
l33tname: in Richtung Sicherheit machen und sagen,
l33tname: ja, ich möchte halt nur diese drei Features und dann sieht mein Blog halt einfach so scheiße aus.
l33tname: Oder man kann halt irgendwie die andere Richtung gehen und sagen,
l33tname: ja, wir machen das halt irgendwie extensible, wir machen das halt wie WordPress.
l33tname: WordPress und ich persönlich würde argumentieren, das WordPress-Modell hat irgendwie
l33tname: besser funktioniert als Fefes Blog.
Markus: Das ist gerade nicht der Vergleich.
l33tname: Warum nicht? Das Beides ist ein Blog.
l33tname: Ja, genau, aber … Das eine ist halt super auf Sicherheit gemacht und das andere
l33tname: hat halt super viele Features.
Markus: Nein, aber trotzdem hinkt der Vergleich. Also der hinkt nicht nur der … Warum? Warum?
Markus: Weil du Dinge, die überhaupt gar nicht dazu angetreten sind,
Markus: verglichen zu werden, miteinander vergleichst.
Markus: Er hat sich doch nicht sein Blocksystem hingestellt und gesagt,
Markus: das ist das beste Blocksystem der Welt und so sollte alle Software gebaut werden.
Markus: Genau das hat er nicht getan.
l33tname: Nein, er hat sein Blocksystem als Beispiel genommen, für wie man eine sichere Software schreibt.
Markus: Genau, und er hat aber nicht gesagt, das hier ist die beste Software oder die
Markus: beste Lösung für dieses Problem.
Markus: Er hat anhand von dem Beispiel gezeigt, welche Schritte geht man und wie betrachtet
Markus: man Systeme, die man an- und einbindet mit seinem eigenen System.
Markus: Er hat das schon auf einem abstrakten Level erklärt. Also er hat nicht,
Markus: dieser Vergleich mit, sein Beispiel mit irgendeiner Software,
Markus: der hinkt einfach massiv.
l33tname: Ja, er hat das an seiner Software gemacht und ja, das kannst du für jede Software
l33tname: machen, was ein fairer Punkt ist aber schlussendlich ein Teil seines Arguments ist ja schon so,
l33tname: dass so wie er es gemacht hat dass es dann halt irgendwie sichere Software ist
l33tname: und dass man das alles so machen sollte Genau, aber er hat schon, aber er hat,
l33tname: mitnichten irgendwie gesagt so hätte Wordpress gebaut werden sollen,
l33tname: Ja, keine Ahnung. Also,
l33tname: ich finde es ein okayer Vergleich. Beides Blog-Software, beides...
Markus: Aber es geht ja nicht nur für sich selber zu vergleichen, sondern es geht darum,
Markus: die Herangehensweise, wie gelange ich zu einem auf Secure Design System.
l33tname: Bei WordPress ist man halt einfach nicht hingegangen und hat sich gefragt,
l33tname: wie mache ich das sicherste Blog, sondern man hat sich halt gefragt,
l33tname: wie mag ein Blog, was halt irgendwie möglichst viele User, möglichst viele dieser Möglichkeiten gibt.
l33tname: Und ja, es hat ein weniger sicheres Ding dabei rausgekommen,
l33tname: aber es ist halt sehr viel populärer.
Markus: Und FIFA hat es halt nie darauf angelegt, sein System populär zu machen.
l33tname: Genau, aber darum ist...
Markus: Und vor allem ging es aber darum in diesem Talk auch überhaupt nicht.
Markus: Sonst hätte man wahrscheinlich auch ein anderes System mit WordPress verglichen,
Markus: wenn es um den Vergleich ginge.
l33tname: Ich bin nicht konvinzt.
Felix: Okay, dann machen wir weiter.
l33tname: Machen wir weiter.
Ingo: Aber ihr könnt euch den Vortrag auf jeden Fall anhören.
l33tname: Genau, Vortrag ist okay, aber ich meine schlussendlich ist, seine Main Message
l33tname: ist auch einfach, denkt halt über Sicherheit nach.
Ingo: Das ist auch völlig legitim, würde ich sagen.
l33tname: Was ein legitimer Punkt ist, aber es ist halt ein Stunde Vortrag.
Markus: Ja, was schon gut ist, die Stunde Vortrag dazu zu haben, weil der,
Markus: warum er den gemacht hat, das sagt er auch am am Anfang ist,
Markus: dass viele Leute auf ihn zugekommen sind.
Markus: Ja, wir wollen drüber nachdenken, aber zeig uns doch mal, wie du das machst.
Markus: Und das wollte er machen mit dem Talk.
l33tname: Jaja, ich, das ist ein fairer Punkt. Also, man, ja, kann sich das wohl anschauen.
Ingo: Gut, was habt ihr noch mitgebracht?
Markus: You've Been Fucked by PsyOps, den hab ich gesehen.
Markus: Wir hatten in der letzten Sendung einfach gesagt, wir erwähnen dann mal noch,
Markus: was wir noch angeschaut haben.
Markus: Den hab ich mir im Zug angeschaut, als zurückgefahren bin und er ist ein bisschen abgefahren.
Markus: Wenn man so auf diese Psycology Geschichte steht und oder auch wenn man nicht
Markus: draufsteht, sondern einfach nur wissen will, was geht in den Typen vor sich,
Markus: die darüber Gedanken machen, wie uns die Hirne verdreht worden sein könnten,
Markus: dann ist es die Stunde wert.
l33tname: Okay, gut.
Ingo: Das wird sehr schön zusammengefasst.
Markus: Ja, interessant.
Ingo: Was habt ihr noch? Adventures in Reverse Engineering.
l33tname: Genau. Mir Reverse Engineering. Das ist ein Talk, den ich mir auf die Liste
l33tname: geschrieben habe, weil ich den verpasst habe.
l33tname: genau, wusstet ihr, dass das IBM ein System hat, was das Power9 System wo die
l33tname: Firmware zu 99% geopen sourced ist,
l33tname: schippen die in Linux oder keine Ahnung ich glaube, du kannst ein Linux drauf
l33tname: installieren aber der Punkt ist halt die Firmware ist open source Okay, gut.
l33tname: Und das ist eigentlich eine gute Sache, weil, wollen wir, und dieses eine Prozent
l33tname: war halt diese Broadcom-NIC-Firmware, die halt leider irgendwie nicht geopen-sourced wurde.
l33tname: Und ja, er spricht...
Ingo: Und da hat sich jemand hingesetzt und gesagt, das kriege ich hin.
l33tname: Genau, er hat gedacht, ah, wie schwer kann das sein?
l33tname: Und dann hat er sich halt, ja genau, hingesetzt und das reverse-engineert ähm,
l33tname: Und ja, hat das geschafft und dann hat er aufgrund von dem halt Dokumentation
l33tname: produziert, wie das funktionieren soll.
l33tname: Und dann hat sich ein anderer Typ hingesetzt und eine Open-Source-Firmware dafür geschrieben.
Ingo: Sehr gut.
l33tname: Das heißt, es gibt eine Clean-Room-Implementation, wo man nicht das Risiko läuft,
l33tname: dass die irgendwie halt vielleicht tainted ist.
l33tname: genau, und er erzählt da halt ein bisschen von seiner Journey,
l33tname: wie er das reverse-engineert hat und wie er herausgefunden hat,
l33tname: wie das funktioniert und wie diese NIC funktioniert und die ist wohl die hat
l33tname: wohl noch Code drauf die super,
l33tname: ja, da ist super viel dran gebastelt worden, seit,
l33tname: ja, 10 Jahren, 20 Jahren oder so was halt lustige Leftovers dann halt im Code hat hat. Genau.
Felix: Okay, cool.
l33tname: Und andere Dinge, die man reverse-engineeren muss, den habe ich auch nicht.
l33tname: Ingo hat gesagt, wir haben letzte Sendung schon drüber geredet.
Ingo: Ich habe kurz über diese Train-Geschichte geredet, ja.
l33tname: Bist du sicher? Weil ich habe einen anderen Talk über Trains.
Ingo: Also ihr habt über Sicherheit und Züge gesprochen.
l33tname: Ich habe gedacht, das war dieser polnische Nein, das war ein anderer Talk.
Felix: Ah, das war ein anderer.
Markus: Es gibt zwei andere Talks, aber die waren auf jeden Fall auch am Kongress.
Felix: Das waren auch die gleichen Leute, oder?
l33tname: Zumindest nicht die gleichen Leute, die präsentiert haben. Ich weiß nicht,
l33tname: ob sie diesen Talk, den ich das letzte Sendung, warte, ich schaue noch mal kurz,
l33tname: wie der heißt. Gucken wir mal ganz kurz.
Felix: Das war doch der gleiche.
l33tname: Und zwar, letzte Sendung. While Railway is Safe but Not Secure. Nee.
Felix: Ich meinte den mit den Leuten von Dragon Sector, die dann quasi den Zug gehackt haben und so.
l33tname: Aber über den habt ihr in der Sendung vor dem Kongress gesprochen.
Felix: Ja, weil die News ja davor schon war.
l33tname: Genau, dass man den schauen soll.
Felix: Dass man den schauen soll, ja.
l33tname: Und ich hab am Kongress, hab ich den While Railway is Safe but Not Secure geschaut von Katja.
l33tname: Und der war halt einfach ein schöner, irgendwie über diese verschiedenen Protokolle
l33tname: und irgendwie so ein bisschen grundsätzlich Safety versus Security und so.
l33tname: Kann ich auch empfehlen. Und jetzt auf ich glaube auf dem Nachhauseweg habe ich dann den.
Markus: Breaking DRM in Polish Trains.
l33tname: Genau, diesen, wo ihr schon gespoilert habt, weil die News ja schon draußen
l33tname: war, habe ich den Talk nochmal geschaut und den kann ich auch sehr empfehlen.
l33tname: Das ist auch super interessant, wie sie da vorgegangen sind und herausgefunden
l33tname: haben, wie das funktioniert.
l33tname: Diese Diskussion hattet ihr ja schon in der letzten Sendung,
l33tname: dass es schon so ein bisschen creepy ist, dass sowas in Software drin ist.
Felix: Also witzigerweise habe ich da ein Nixos-Shirt auf der Bühne gespottet, was ich sehr gut fand.
Felix: Es war sogar eins von der Premium Edition.
l33tname: Ein Primo-Shirt.
Felix: Da könnt ihr mal drauf achten. Q3K hat es da.
l33tname: Gut, ja. Ja, coole Leute.
Felix: Ja, sehr gute Leute. Sehr, sehr gut.
l33tname: Gutes Ding.
Ingo: Okay.
Felix: Dann haben wir das.
Ingo: Kommen wir zu so wie wir unseren Konkurs sehen. Zu dem neuen Jahr.
l33tname: Nein, zu dem alten Jahr.
Felix: Zu dem alten Jahr, genau. Im neuen Jahr, das alte Jahr.
l33tname: Rückblick.
Ingo: Ja.
l33tname: Genau, Markus und ich waren ja fleißig am Kongress.
Ingo: Immerhin einer oder zwei, die sich da gekümmert haben.
l33tname: Genau. Und Markus hatte diesen guten Vorschlag von, Also ich habe ja dieses,
l33tname: wer in welchem Podcast vorkommt als Speaker, immer so von Hand zusammengekrepelt.
l33tname: Und dann hat Markus diesen guten Vorschlag, wir machen das einfach in die Metadaten.
l33tname: Und dann hat er das einfach gemacht.
l33tname: Und weil ich den Feed parse in meinem Statistik-Script,
l33tname: musste das natürlich auch in den Feed und stellt sich raus, Da gibt es so einen
l33tname: coolen Podcast-Namespace für RSS, wo man sowas abbilden kann.
l33tname: Und das war alles ziemlich easy zu implementieren.
l33tname: Und dann habe ich, um unseren Feed zu parsen, habe ich in Python dieses Feed Parser verwendet.
l33tname: Und das hat leider nicht einfach so funktioniert. Da mussten wir auch noch mal so ...
Felix: Das müssen wir noch mal an die Technik geben.
l33tname: Genau, da mussten wir noch mal so ein Merge-Request gegen Feed Parser aufmachen.
l33tname: Und ich hoffe, das wird dann irgendwann gemerged.
l33tname: Und ja, Feed-Parser, nachdem ich jetzt den Parser angeschaut habe, ist interessant.
Markus: Ja, so kann man das sagen.
l33tname: Markus?
Markus: Ja, das ist deckungsgleich mit dem interessant, was zuvor schon mal gefallen ist. Ja, genau.
l33tname: Und wir haben da nochmal ein bisschen Test und das gefixt, dass das für uns funktioniert.
l33tname: ähm genau und daraus ist jetzt dieses äh 2023 wrapped da gibt es dieses äh Jupiter Notebook,
l33tname: ähm wo man schauen kann und dann lernen wir solche tollen Sachen wie wir haben
l33tname: 20 Sendungen gemacht das sind gleich viele wie letztes Jahr das ist schön,
l33tname: ähm das heißt das sind auch wieder alle 2,6 Wochen statt alle 2 Wochen wie wir uns vornehmen,
l33tname: ähm, da sind wir slightly off, so close so, so close, Punkt 6, ja ähm,
l33tname: genau und,
l33tname: ja, dann sehen wir zum Beispiel, ähm, genau das, was Ingo Anfangssendung schon
l33tname: gespoilert hat, Markus ist der MVP, weil Markus, äh hat,
l33tname: ähm letztes Jahr nur bei einer einer einzigen Sendung gefehlt.
Felix: Krass. Das ist verrückt.
Ingo: Das hätte ich auch nicht gedacht.
Markus: Unerwartet. Sehr unerwartet.
Ingo: Am lustigsten fand ich ja die Sache, dass wir es tatsächlich geschafft haben,
Ingo: zweimal nur mit zwei Leuten zu senden und es jeweils die andere Kombination war.
Ingo: Ich habe einmal mit Felix gemacht und der andere Felix hat einmal mit Markus
Ingo: gemacht. Das finde ich gut.
Felix: Super. Super, genau so, wie wir das geplant haben.
l33tname: Genau.
Markus: Wobei wir das mit der Kongress-Sendung gedoppelt haben, also der Leadname und ich.
Felix: Ach man, machst du mal alles kaputt.
l33tname: Tja, was gedoppelt?
Felix: Ja, dass zweimal der andere Felix und der Markus gesendet haben.
Markus: Oder habe ich das jetzt falsch gesehen?
Ingo: Hä?
l33tname: Was?
Markus: War das die eine Sendung, die du meintest?
Felix: Das war die eine Sendung, genau.
Markus: Ach, das war die eine?
l33tname: Nee, aber Markus und ich haben Wireguard Curious auch zusammen gemacht.
Markus: Genau, genau.
l33tname: Und am Kongress haben wir eine gemacht.
Ingo: Ihr habt ...
Felix: Für die Lieblingssystem D haben wir ... Das war unsere ...
Ingo: Wir waren ja auf einem anderen Kongress. Ihr wart ja auf diesem Winterkongress,
Ingo: wir waren ja auf dem Sommerkongress.
l33tname: Ja, stimmt, da war was. Ja, genau. Stimmt. Ja, ja, gerade die Sendung danach.
Felix: Das hat nicht funktioniert, dass wir uns, wir wollten schon,
Felix: aber es hat einfach nicht funktioniert. Ingo. Ich jetzt.
Felix: Das funktioniert alles nicht, so eine Kabelstecker, das funktioniert, kommt kein Ton raus. Ja.
Ingo: Aber es hat ja zumindest für uns funktioniert.
Felix: Das stimmt, Ingo. Das ist toll. Du kannst zwei Leute aufnehmen an einem Laptop.
l33tname: Das ist erstaunlich.
Felix: Es waren drei. Es waren drei.
Ingo: Wir hatten genau eigentlich noch einen Gast.
l33tname: Das haben wir jetzt mal noch so ein bisschen unterschlagen, dass es Gäste gibt.
Markus: Das ist Room for Improvement.
l33tname: Technisch, also wenn da irgendjemand Lust hat, rumzufrickeln und irgendwie noch
l33tname: Gäste da reinzufrickeln.
Felix: Nee, das geht nicht. Das ist zu kompliziert.
Ingo: Müssen wir auf die Webseite zumindest nehmen, weil wir haben ja so eine Kategorie
Ingo: Gäste tatsächlich bei uns auch auf der Webseite.
Ingo: Könnt ihr auch mal ein Merch-Request machen. Der Höni gehört uns ja zu hier.
Ingo: Mach mal ein Merch-Request, dass du mit auf die Gästeliste kommst auf unserer Webseite.
l33tname: Ist alles Open Source, könnt ihr überall Merch-Requests machen.
Ingo: Genau, alles Merch.
l33tname: Genau, ich möchte noch, also was ich auch immer eine crazy Statistik finde, ist totale Sendezeit.
Ingo: Ja.
l33tname: Es ist dieses Jahr ein bisschen weniger als letztes Jahr, aber es ist immer
l33tname: noch ein Tag und fast 18 Stunden, die wir durchgehend gesendet haben.
l33tname: Also wenn du alle Podcasts an einem Stück hören möchtest, hörst du mehr als ein Tag Podcasts.
Felix: Ja.
l33tname: Was schon… Fast zwei Tage Podcasten, ja. Genau.
l33tname: Kürzeste Sendung wenig überraschend auf dem Kongress, weil wir hatten nur einen
l33tname: 45 Minuten Slot und wir haben 48 gemacht,
l33tname: Und die längste? Längste Sendung war,
l33tname: diese ChatGPT Confident, aber nicht korrekt glaube ich oder so und zwar mit
l33tname: 3 Stunden 34 Krass Das ist schon ein Unterschied Unterschied.
l33tname: Eine ordentliche Ansage ist. Und dann erinnert ihr euch auch bestimmt,
l33tname: dass wir ja, dass ich, ich habe ja dieses Callmap mal gepickt,
l33tname: um so Visualisierung zu machen.
l33tname: Und hier könnt ihr jetzt, genau, hier könnt ihr jetzt ein Beispiel anschauen,
l33tname: wie so was aussehen wird.
l33tname: Und da sehen wir, dass wir nicht wirklich eine Präferenz haben für Wochentage,
l33tname: wo wir senden. Schon eher so...
Felix: Nicht am Wochenende.
l33tname: Ja, nicht Nicht Sonntag. Sonntag haben wir nie gesendet, aber Samstag zum Beispiel
l33tname: gab es drei Sendungen, vier Sendungen, nee, fünf Sendungen.
l33tname: Das gibt bei uns eh vier. Samstag gab es ein paar Sendungen, Freitag...
l33tname: Montag gab es nur eine.
Markus: Mittwoch auch.
l33tname: Mittwoch scheint auch nicht so populär zu sein. Genau, Mittwoch auch.
l33tname: Aber so grundsätzlich, jeder Wochentag kommt wohl in Frage, außer Sonntag.
l33tname: Sonntag gehen wir in die Kirche.
Felix: Montag ist quasi, müssen wir uns von Sonntag nach Erholung erholen.
Ingo: Ja, das ist immer die Frage. Aber haben wir bestimmt auch mal eine Sonntagsende
Ingo: gemacht, die ich dann erst Montag veröffentlicht habe.
Ingo: Du nimmst den Veröffentlichungsdatum, ne?
l33tname: Ich nehme das Datum, was du reinschreibst, weil was anderes habe ich nicht.
Felix: Das ist leider falsch.
l33tname: Da muss Ingo halt das richtige Datum reinschreiben.
Ingo: Das ist meistens plus eins tatsächlich. Das müsstest du jetzt alles zurückrechnen.
Ingo: Das heißt, wir senden nie am Sonntag.
Markus: Nein, wir senden nie samstags.
Felix: Ja, hätte ich nämlich auch gesagt. Wir haben doch noch nie am Samstag gesendet.
l33tname: Ist das immer freitags?
Ingo: Ja, das ist maximal. Oder fast immer ist es plus eins.
l33tname: Ja, fast immer ist kein...
Ingo: Naja, es ist, sagen wir, 99% der Fälle ist es plus eins. Ihr habt gar nicht
Ingo: so viele Sendungen, Mann.
Felix: Das heißt, es sind alle Sendungen.
Ingo: Eure letzte Sendung habe ich ja am Tag der Aufnahme gleich veröffentlicht.
Ingo: Weil ich meine, wenn ihr mittags oder nachmittags sendet, dann kriege ich das
Ingo: schon noch an dem Tag hin.
Ingo: Aber wenn wir bis 23, 24 Uhr senden, dann ist es sehr schwierig,
Ingo: das noch am selben Tag hinzukriegen.
Felix: Das sind 95 Prozent der Fälle, wenn es eine von 20 war, oder?
l33tname: Ja, aber du könntest sie einfach rückdatieren.
Ingo: Ja, aber nee, beim Veröffentlichen ...
Felix: Well, yes, but actually no.
Ingo: Genau, du hast ja das Problem, dass die Podcast-Apps das Datum nehmen von der Veröffentlichung.
Ingo: Und wenn ich es dann zurückdatiere, dann laden sich die Leute es runter und
Ingo: dann sind wir schon irgendwie an sechster Stelle und dann hören sie uns nicht
Ingo: mehr. Geht halt auch nicht.
l33tname: Tja, scheiße. Ja, kannst nichts machen. Nee, kannst nichts machen.
Ingo: Geht leider nicht.
l33tname: Das ist leider halt alles gelogen, was in unserem Feed steht.
Ingo: Nein, das ist jetzt ...
Felix: Aber man könnte es ja dazuschreiben. Man könnte ja quasi das Aufnahmedatum noch
Felix: in den Feed dazuschreiben als Spezialo.
Ingo: Wenn ihr das Metadatum noch hinzufügen wollt, trage ich euch das gerne immer ein.
l33tname: Also ... Ja, mir ist es egal, ehrlich gesagt.
Felix: Doch, wir brauchen das für die Daten.
Ingo: Außerdem, ich meine, aber was ich mache, ist tatsächlich, du könntest es aus
Ingo: der URL rausparsen, weil die URL sagt tatsächlich das Aufnahmedatum.
l33tname: Aha, ja, das ist aber, glaube ich, was ich benutze. Ah, eine URL.
Ingo: Nee, also es kommt drauf an, Nimmst du das Metadatum aus der Datei?
Felix: Das ist alles sehr kompliziert.
Ingo: Dann nein, wenn du die URL der Sendung nehmen würdest, die ist tatsächlich immer das Aufnahmedatum.
l33tname: Ich glaube, ich nehme das, also die URL hat ja kein Datum drin.
Ingo: Doch, die URL hat ein Datum drin. Die URL hat ein Datum drin,
Ingo: die Sendung heißt immer 2023, 12.
l33tname: Ja, okay. Ich glaube, ich verwirre.
Ingo: Das glaube ich nicht.
Felix: Das gucke ich einfach nochmal nach. Nimm das einfach mal mit und dann gucken
Felix: wir beim nächsten Mal, ob das alles überhaupt richtig sein kann.
l33tname: Ich nehme das mal mit, was wir schon in der Pre-Show, was ich auch mitnehme,
l33tname: was auch interessant ist oder wenn das jemand basteln will.
l33tname: Im Prinzip liegen auf diesem Download-Folder ein JSON-File für jede Sendung.
l33tname: was wir von Aphonic bekommen und da drin wären zum Beispiel so eine Speaker Percentage.
l33tname: Wer wie viel gesprochen hat. Das wäre vielleicht auch mal interessant.
Felix: Das stimmt, genau.
l33tname: Wer wie viele, dann könnte man zum Beispiel solche Dinge ausrechnen, wie Ingo hat.
Felix: Der größte Quatscher.
l33tname: Genau, der größte Quatscher. Sehr schön.
Ingo: Machen wir fürs nächste Mal.
Felix: Die Folge hieß übrigens ChatGPT Confident, aber oft auch ein bisschen falsch.
Felix: Was ich schön finde.
Ingo: Die längste Folge. Ja, das ganze Spotify hat auch wieder so einen Jahresrückblick-Dingsy gemacht.
Felix: Wer wird denn Hörer bei Spotify?
Ingo: Ja, tatsächlich einige. Also es hören über 100 Leute, hören unsere Show auch
Ingo: auf Spotify tatsächlich.
Felix: Ja, schön.
Ingo: Genau. Und ja, turns out, die meisten Leute kommen aus Deutschland. Platz zwei.
l33tname: Das ist aus der Schweiz.
Felix: Wer hätte es wissen können?
Ingo: Wer hätte das wissen können? Ja, Schweiz ist Platz 2, Österreich ist Platz 3.
l33tname: Was? Schweiz und Österreich? Da, wo Leute Deutsch sprechen? Das ist absolut überraschend.
Ingo: Aber wir hatten auch immer Leute aus Ostbelgien und so. Weiß ich nicht,
Ingo: hören die uns noch? Die sprechen auch Deutsch dann.
Felix: Aber das ist wahrscheinlich nicht in den Top 3, weil wir die ersten drei mit
Felix: dem Dach voll gemacht haben.
Ingo: Und Luxemburgisch ist doch auch ziemlich nah dran. Egal. Ihr könnt uns natürlich
Ingo: überall in der Welt hören.
Felix: Auch hallo an euch.
Ingo: Das ist total schön. Und ja, wir sind froh, dass ihr da seid.
Ingo: Und ich will die Chance jetzt auch noch mal kurz nehmen und mich bedanken bei
Ingo: den Leuten, die uns spenden. Das haben tatsächlich ein paar Leute gemacht, auch jetzt im Dezember.
Ingo: Also ihr habt ja die Möglichkeit, uns auf ...
Ingo: Ja, wie hieß das Ding nochmal, was wir nicht mehr ganz so viel benutzen hier?
Felix: Liberapay?
Ingo: Ja, Liberapay benutzen wir ja tatsächlich noch viel. Das benutzen wir doch, oder?
Ingo: Genau, Liberapay ist mit am geschicktesten für uns, weil es die Sachen sozusagen
Ingo: automatisch aufteilt zwischen uns vielen.
Ingo: Bei allen anderen, Flutter ist ja tot. Das könnten wir jetzt auch mal rausnehmen.
Ingo: Das könnten wir mal rauspatchen, das Flutter-Dings.
Felix: Flutter gibt es gar nicht mehr, oder? haben wir schon mal, ist irgendwann mal gestorben schon.
Ingo: Patreon machen wir noch und vielleicht sollten wir mal Steady noch angehen.
Ingo: Das wäre noch eine Möglichkeit. Und ihr könnt natürlich überweisen.
Ingo: Und da sind ein paar Überweisungen angekommen, gerade im Dezember.
Ingo: Also vielen Dank dafür, insbesondere an Felix, Hermann, Bernd,
Ingo: Jan, Dennis, Christoph, Sandra, Michael, Sören, Christian, Jonathan und Severin und Thomas.
Ingo: Und Und ja, also vielen Dank, dass ihr uns da entweder im Dezember oder sogar
Ingo: regelmäßig Geld in den Hut schmeißt, was wir dann hier nehmen,
Ingo: um die Infrastruktur weiter zu betreiben oder uns mal Equipment zu kaufen.
Ingo: Oder wenn wir uns dann mal wieder sehen, hoffentlich irgendwann auch mal wieder
Ingo: zu viert, dann eine schöne Runde essen gehen und das Geld auf den Kopf hauen
Ingo: sozusagen und das Leben genießen und uns natürlich bei euch bedanken.
Ingo: Also vielen, vielen Dank dafür und könnt gerne, wenn ihr noch spenden wollt,
Ingo: das über einen dieser Wege machen.
Ingo: Das vielleicht auch noch so zum Wrap-up des Jahres 2023.
l33tname: Nice. Ich habe es gerade mal rausgenommen. Kann ja nicht so schwer sein.
Ingo: Ist ja schön. Auch schön. Genau. Die anderen Logos müssten wir dann aber auch
Ingo: in so einem schönen grünen machen.
l33tname: Das Logo haben wir eben schon, das haben wir schon lange weggepatcht,
l33tname: weil wir nicht so viel Platz hatten. Das Flutter-Logo ist eh nicht mehr da.
Ingo: Doch, ich sehe das Flutter-Logo noch.
l33tname: Oder? Ja.
Felix: Drück mal 5.
Markus: Oben links in der Box war es immer noch.
Ingo: Ja.
Ingo: Genau, da ist es noch.
l33tname: Ah ja, Tatsache.
Ingo: Da kannst du es auch gerne mit rausnehmen.
l33tname: Da können wir es auch nochmal.
Ingo: Genau, und wir können auch diskutieren, wie lange wir noch bei Twitter bleiben.
Ingo: Ach nee, es heißt ja nicht mehr Twitter, es heißt ja jetzt anders.
Felix: Bei Nicht-Twitter bleiben.
Ingo: Das Nicht-Twitter, genau.
l33tname: Ich würde sagen, solange dieses automatische Tweeten funktioniert.
Felix: Ja genau, wenn es kaputt geht, dann ist es vorbei. Ich würde auch sagen.
l33tname: Ich werde das nicht mehr fixen und wenn ich da irgendwie, wenn sie mir meinen
l33tname: Bot-Account oder wenn ich irgendwie den Key verliere oder so,
l33tname: dann ist es vorbei. Wobei, aber aktuell macht mein doit.sh von Stream macht
l33tname: automatisch einen Tweet und tut.
l33tname: Und solange das tut, würde ich sagen, haben wir noch Twitter und sobald das
l33tname: nicht mehr, weil aktiv bespielen tut, da ist eh niemand mehr, oder?
Ingo: Also, das machst du. Nee, hast du recht.
Markus: Also aus der Runde niemand.
Ingo: Vielleicht sollten wir mal wieder reingucken. Nee, äh, in den...
Felix: Achso, man muss gucken, ob man da irgendwie so Nachrichten bekommt.
Ingo: Ja, man kriegt da Nachrichten, genau.
Felix: Ach du Scheiße.
l33tname: Muss man nicht.
Ingo: Wir können das einfach nur bespielen und dann vielleicht kann man da in diese
Ingo: so ein Disclaimer schreiben, dass wir auf jeden Fall nicht da antworten, das ist nur,
Ingo: was wir auf jeden Fall machen lesen, sind die Kommentare unter die Sendung,
Ingo: also wenn ihr da kriegen wir tatsächlich alle eine E-Mail und ganz oft,
Ingo: reagieren wir dann auch da drauf also das ist glaube ich einer der direktesten
Ingo: Wege mit uns zu kommunizieren das ist quasi wie eine E-Mail schicken,
Ingo: viermal Alle kriegen.
l33tname: Wie ein E-Mail auf einer Mailing-Liste, genau. Kommentare sind Mailing-Listen.
Felix: Für uns schon. Aber ich finde, das funktioniert mit Abstand am besten.
Ingo: Da kann man uns direkt erreichen.
Ingo: Ansonsten natürlich die Leute auf Mastodon, wir direkt folgen und ansonsten,
Ingo: ich gucke, weiß ich nicht, einmal die Woche,
Ingo: isch rein in unseren Binärgewitter Mastodon-Account, aber tatsächlich in den,
Ingo: X-Account habe ich schon länger nicht reingeguckt.
Ingo: Ja, musst du auch nicht Es passt schon Okay, dann haben wir das Jahr 2023 gerappt oder gibt's noch.
l33tname: Ich glaube schon, außer ihr habt noch irgendwelche Vorschläge.
Ingo: Nein, gibt es immer. Nächstes Jahr dann. Es gibt ja jetzt genug Vorschläge,
Ingo: was zu fixen ist und gucken wir mal, was nächstes Jahr.
Felix: Genau, Speaker.
Felix: Speakerzeit wäre nice.
Ingo: Ja, dann kommen wir zu Mimimi der Woche. Ich erzähle ja ab und zu,
Ingo: dass ich alles im Keller hauste jetzt und habe mir so ein Rack gekauft und habe
Ingo: einen Server abgestaubt.
Ingo: Und der ist ein super Micro-Server, der hat auch spezielle Rackschienen und
Ingo: ich kriege die nicht in meinen Rack ein.
Ingo: Also entweder ist mein Rack doof oder die Rackschienen sind doof oder die Kombination
Ingo: daraus. Ich stelle es einfach oben drauf.
Felix: Oder unten rein. Oder ich stelle den Rack oben drauf, genau.
Felix: Beides möglich. Der Rest rausflexen einfach.
Ingo: Ich habe kurz überlegt, es ist tatsächlich so eine kleine Biegung bei mir da
Ingo: drin und das funktioniert einfach nicht.
Ingo: Ich kriege diese Rackschiene da nicht so rein, wie die normalerweise drin haben wollen.
Ingo: Andere Teile, die man in das 19-Zoll-Rack reinschraubt, funktionieren problemlos,
Ingo: aber diese Supermicro-Rackschiene und mein Rack funktionieren nicht zusammen.
Ingo: Jetzt könnte ich das da rausflexen oder was ich wahrscheinlich eher machen werde,
Ingo: ist mir so einen Rackboden zu holen, der auch einen schweren Server trägt und das dann da aufbauen.
Ingo: Das ist Quatsch, aber es ist traurig, ja.
Felix: Wenn wir so eine Stahlplatte quasi reinstecken und dann das drauflegen,
Felix: so wie es sich gehört. Wie man das als anständiger Poster halt bei sich zu Hause macht, ja.
Ingo: Ist schon schlimm. Na, euch halte ich ja ab und zu mal auf dem Laufenden,
Ingo: wie das so bei mir gerade so aussieht.
Ingo: Ja, genau. Aber seht ihr ja gerade, unten liegt es einfach drin.
Ingo: Und oben ist der Top-of-the-Rack-Switch sozusagen und das wird dann auch alles verbunden.
Ingo: Da liegt auch schon der eine Desktop-PC drin, wo gerade die Sachen alle drauf liegen.
Ingo: Aber das zieht dann schön in den Server unten rein.
Felix: Kannst ja auch einen Server-Tower bauen, einfach ohne Rack. Einfach so übereinander legen.
Ingo: Genau.
l33tname: Korrekt.
Ingo: Aus richtigen alten PCs einfach was zusammenbauen, so wie man es früher auch gemacht hat.
Felix: Genau, an der Seite dann einfach quasi mit so Spacks direkt so reinbohren. Und so eine Schiene.
Ingo: Das ist jedenfalls mein Mimimi Also ich hätte nicht gedacht,
Ingo: dass Habe ich die falsch rum eingebaut?
Ingo: Will ich das da Warum passt das nicht?
Ingo: Aber ne, es passt tatsächlich einfach nicht Ist doof Mimimi Wie machst du das
Ingo: eigentlich mit Dreck und so?
l33tname: Dreck und Staub in deinem Keller-IO?
Ingo: Ist das ein Problem?
Felix: Da gibt es keinen Dreck und Staub Da gibt es keinen Dreck und Staub Ja, perfekt Perfekt.
Felix: Gibt es nur Ratten, die deinen Dreck essen. Und dann ist er weg.
Ingo: Genau. Nein, also ja.
Felix: Noch nicht drüber nachgedacht. Kein extra Konzept.
Ingo: Nee, kein extra Konzept dafür. Bisher. Bisschen Staub ist ja kein Problem.
l33tname: Ja, also ich meine, bisschen Staub ist auch normal und so, aber je nach Keller,
l33tname: Nö, also eigentlich der Keller ist trocken und man sieht auch auch Glasfaser
l33tname: kommt auch direkt hinter diesem Schrank an.
Ingo: Also weiß ich nicht, ob ihr das seht in dem Bild, aber da kommt auch direkt
Ingo: das Glasfaser hinten aus der Wand raus.
Ingo: Der Weg ist auch besonders kurz.
Ingo: Ja, schon glaube ich ganz gut da an der Stelle.
Ingo: Und ja, man könnte sich das mal überlegen, ob man irgendwas einbaut.
Ingo: Aber ich meine, wenn die Türen drin sind und alles, da wird schon nicht so viel Staub sein.
Ingo: Und wenn, dann muss man halt irgendwann mal den...
l33tname: Lüfter austauschen. Einmal durchpusten.
Ingo: Genau. Absaugen, durchpusten.
l33tname: Bisschen Druckluft oder so. Und los geht's.
Ingo: Kärchern, bekärchern alles.
l33tname: Bekärchern.
Ingo: Ja, klingt gut.
Ingo: Dann, OpenZFS.
Felix: Ah ja, genau, das war so ein Ding. Und zwar, ZFS hat ja diesen wunderbaren Arc
Felix: Cache, heißt das? Arc Cache, ist nicht doppelt, das war egal.
Felix: Adaptive Resource Cache, der quasi deinen RAM benutzt, um da so Caching zu machen.
Felix: Ist auch alles ganz cool und so. Das Problem ist quasi, wenn du jetzt zum Beispiel
Felix: einen Laptop hast und du hast einen Firefox an und willst irgendwas bauen,
Felix: dann gibt es so eine so eine, ja quasi von einem Körner gibt es ein Out of Memory,
Felix: wenn natürlich der RAM leer ist.
Felix: Und das Problem ist quasi, es passiert auch, wenn jetzt quasi dieser Cache relativ
Felix: gut gefüllt ist, also mit der Hälfte normalerweise von deinem RAM,
Felix: und dann der Firefox auch noch ein bisschen RAM braucht und dann das Kompilieren
Felix: auch noch den Rest haben will von deinem halben, viertel RAM,
Felix: der halt noch verfügbar ist und es dann voll geht, dann wird nicht,
Felix: wie man es denken könnte oder wie man es wollen würde,
Felix: als erstes mal dieser Cache gelöscht oder dieser Cache freigemacht,
Felix: sondern es wird quasi dein Compile-Prozess abgekehlt. Und das ist natürlich nicht so cool.
Felix: Das ist ...
Felix: Also dieses ... Da gibt es natürlich Parameter und alles für bei ZFS, um das zu machen.
Felix: Die Standardeinstellung ist, glaube ich, ein 64.
Felix: von deinem Physical Memory ist quasi diese, so ein Bereich, ab wann quasi das
Felix: ZFS anfangen würde, diesen Cache zu leeren.
Felix: Und das Problem ist, es ist relativ wenig.
Felix: Also ein 64. von deinem Memory sind dann irgendwie, ja, weiß nicht,
Felix: zu wenig Platz, als das jetzt quasi dieses Aufräumen schneller gehen würde,
Felix: als dieser Compile-Prozess mehr RAM brauchen würde.
Felix: Und dann entscheidet sich halt der Umkiller, ja, das Ding sieht doof aus.
Felix: Und dann lieber das, genau.
Felix: Und jetzt hat man zwei Möglichkeiten, um quasi das so zu haben,
Felix: wie man es nämlich erwarten würde.
Felix: Einmal, man hat Swap, weil wenn quasi dein System anfangen würde zu swappen,
Felix: dann hat quasi dein, das ZFS genug Zeit, diesen Arc leer zu machen und dann
Felix: kommt es quasi nicht zu dieser Out-of-Memory- Situation und dein Compile-Prozess wird nicht gekillt.
Felix: Das ist die erste Möglichkeit. Das heißt aber auch, dass du Swap haben musst
Felix: und Ich muss sagen, ich hatte vorher keinen Swap.
Felix: Ja, also, warum auch, ja? Das ist totaler Quatsch.
Ingo: Ich meine, wer braucht Swap?
Felix: Niemand. Ja, du kannst aber mehr RAM haben, ja. Außer du hast halt die Hälfte
Felix: von deinem RAM allein mit ZFS-Arc voll.
Felix: Die zweite Möglichkeit ist, du kannst diesen Parameter tunen,
Felix: also dieser Parameter, der sagt, ab wann soll denn bitte dieses Arc aufgelöst
Felix: werden oder wann soll das da freigemacht werden.
Felix: Und da gibt es quasi so einen Parameter, den kann man dem Körner geben und dann
Felix: sagst du dem, okay, wenn du einen Gigabyte nur noch frei hast,
Felix: dann fang bitte an aufzuräumen.
Felix: Aber das muss man halt wissen.
Felix: Und jetzt wisst ihr das, wenn ihr ZFS habt, wenn ihr quasi so Kleinkomputer
Felix: habt, die nicht dafür gedacht sind eigentlich, also nicht so ein riesiges Serversystem,
Felix: wo 300 Millionen Festplatten drin sind und sowas, wo man normalerweise ZFS drauf laufen lassen will,
Felix: sondern so ein Laptop, der halt 32 Gigabyte hat oder 16 Gigabyte hat.
Felix: Dann gibt es hier quasi mit diesem Parameter die Möglichkeit,
Felix: das zu tunen. Oder ihr habt Swap.
Felix: Aber das ist halt schon blöd, dass das so ist.
Felix: Ja, also das ist ein bisschen kontraintuitiv.
Felix: Weil ich hätte jetzt gedacht, okay, Arc geht voll, Rahmen geht voll,
Felix: dann wird der erste Arc gekillt.
Felix: Aber das ist quasi nicht schnell genug, dann dieses Aufräumen.
Felix: Und dann zack, fuck you, Firefox.
Ingo: Oder?
Felix: Wenn es nur der Firefox ist, dann geht es ja immer noch Ja Oder der Compile-Prozessor,
Felix: was trotzdem blöd Also nee, es hat, also Umkiller hat tatsächlich immer die
Felix: richtigen Sachen bei mir gekillt Es war ein bisschen komisch,
Felix: es hat immer die T-Moc-Session gekillt,
Felix: Aber naja, ist ja auch egal Ja, geil Das ist ein bisschen unpraktisch,
Felix: ja, das war ein bisschen so mein Mimimi, aber jetzt weiß ich ja quasi Gefahr
Felix: erkannt, Gefahr gebannt,
Felix: entweder Swap oder diesen Können-Parameter-Tune und ich habe jetzt Beiß gemacht.
Felix: Die Defaults sind halt für so große Systeme mit viel Rahmen oder riesige,
Felix: also für 2TB Rahmen oder sowas und dann ist halt auf einmal dieser Platz viel,
Felix: viel, viel mehr der Default.
Felix: Ja, nee, nee, ist schon korrekt. Also auch 50 Prozent von deinem RAM als Arc
Felix: zu nehmen, ist halt schon viel auch.
l33tname: Ja, ja. Gerade wenn du nicht so viel hast.
Felix: Ja, gerade wenn das Gerät noch was anderes machen soll, außer irgendwie Dateien bereitstellen.
l33tname: Ja, ja. Aber ja, also ja, ja, ist ein bisschen unglücklich, dass das nicht irgendwie,
l33tname: dass ein NixOS oder so das nicht halt ...
l33tname: Ja, es macht halt keinen Sinn. beim Aufsetzen oder so halt tuned auf deine Settings.
Felix: Ja, das wäre schon ganz cool, quasi da same defaults direkt zu setzen.
l33tname: Genau, weil der NixOS Installer oder so, der könnte ja wissen,
l33tname: wie viel RAM du hast und dann sagen so, ja, okay, du bist halt so auf so,
l33tname: einem Laptop-System oder so, wo du irgendwie 8 GB RAM hast oder 16 oder 32 und
l33tname: dann setze ich halt andere Parameter als wenn ich irgendwie in so NixOS bin
l33tname: und ich laufe irgendwie so auf seinem Server mit irgendwie zwei Terabyte RAM.
Felix: Ja, stimmt, stimmt. Ja, oder halt quasi dieses, ja, die Vorzeit war ein bisschen
Felix: mehr auf das Zielsystem zu tunen. Aber das ist halt so.
Felix: Wie gesagt, man kann ja alles quasi ändern. Es ist nicht so,
Felix: dass es jetzt vorbei ist oder so, sondern man muss halt auch richtig einstellen.
l33tname: Du musst es halt einfach selber konfigurieren.
Felix: Aber das hat man natürlich nicht nur bei NixOS, sondern das hat man halt überall.
Felix: Also überall, wo du ZFS benutzt.
Felix: Genau. In der Umgebung, die nicht dafür ursprünglich mal gedacht war.
l33tname: Genau, das ist halt ja,
l33tname: Das könnte ZFS vermutlich auch selber noch ein bisschen besser machen oder so.
Felix: Das ist halt irgendwie Vergangenheit wahrscheinlich. Wenn man das ändert,
Felix: dann kommt man in welche Graubeerde und sagt, das geht nicht,
Felix: ich habe ein super riesen Computersystem.
Felix: Ich habe es jetzt das erste Mal geupdatet nach 25 Jahren und es verändert sich
Felix: auf einmal anders. Das kann aber nicht sein.
l33tname: Ja, ich meine, es kommt absolut aus dieser Zeit, wo du halt irgendwie ZFS auf
l33tname: einer riesen Solaris-Box hattest oder so. so.
l33tname: Und da haben diese Defaults halt schon Sinn gemacht.
Felix: Ja, da waren die Defaults sane jetzt.
l33tname: Also sie sind ja immer noch sane, wenn du halt so eine große Storagebox mit viel RAM und so hast.
Felix: Ja.
l33tname: Das Problem ist halt, jetzt installieren das halt Leute auch auf ihrem Laptop oder so.
Felix: Ja, und die sind halt komisch. Und ich muss sagen, dann bin ich halt komisch
Felix: dazu. Aber ich hab's wie gesagt herausgefunden.
l33tname: Ja, ja. Muss man wissen, wenn man's weiß, kann man's einfach konfigurieren.
Ingo: Und ihr wisst es jetzt auch da draußen.
Ingo: Dann kommen wir zur Kategorie Laserfoo. Und ich muss jetzt mal den Markus machen,
Ingo: wir müssen ja los. Schneller.
Felix: Wir sind fast durch.
l33tname: Hopp, hopp.
Felix: Jetzt auf einmal Stress machen am Ende, oder was?
l33tname: Ja, natürlich.
Ingo: Das war letztes Jahr doch auch so. Du hast die letzte Rette nicht gehört.
Ingo: Am Anfang war sie total relaxed. Jetzt los, los, hier, zack, zack, zack.
l33tname: Los, los, los.
Felix: Ihr habt doch minus zwei Minuten.
l33tname: Genau.
Felix: Schön.
Markus: War es so auffällig, Ingo? Ja.
l33tname: Das ist schon ein bisschen aufgefallen.
Ingo: Markus hat so Druck gemacht am Ende. Das war so lustig.
l33tname: Push it. Also, hier ein super kurzer Lesefoo für Ingo, damit es nicht so lang geht.
l33tname: Und zwar, der Take ist einfach, dass es halt verschiedene Software gibt.
l33tname: Es gibt so Software, die halt ...
l33tname: Und seine Analogie, die er dafür verwendet, ist cold-blooded oder warm-blooded.
l33tname: Also es gibt ja solche Kaltblüter oder Warmblüter und Warmblüter brauchen halt
l33tname: irgendwie so die ganze Zeit Wärme und müssen die ganze Zeit was machen und wenn
l33tname: die kalt werden, dann sterben sie.
l33tname: Und Kaltblüter können halt auch einfach, ja, die bewegen sich halt einfach nicht
l33tname: und dann tauchen sie halt einfach wieder auf, wenn du was machst.
l33tname: Und er hat das halt auf Software angewendet und dann gibt es halt diese Projekte,
l33tname: die halt super selten ändern und die willst du halt so bauen,
l33tname: dass sie halt auch super selten ändern müssen und super wenig Dependencies haben und so.
l33tname: Und dann gibt es halt Software, wo du halt jeden Tag irgendwie irgendwas updatest
l33tname: und machst und tust und da kannst du halt Software anders bauen.
l33tname: Das ist ein kurzer Artikel, könnt ihr euch mal durchlesen. Ist ganz interessant.
l33tname: Dann ein Lese-Foo, den ich nicht gelesen habe, das ist einfach irgendein anderer Talk.
l33tname: Und zwar heißt der.
l33tname: Stupid Things I've Done with Python.
l33tname: Und da zeigt er so lustige Dinge wie, er hat zum Beispiel Py,
l33tname: Pi, also er behauptet, Pi, die richtige Zahl ist natürlich 3, wie wir alle wissen.
l33tname: Und er hat...
Felix: Das ist korrekt.
l33tname: Und in Python ist das so, wenn du math.pi aufrufst, du kannst es einfach überschreiben. Ja, klar.
l33tname: Das ist halt dynamisch, das ist eine dynamische Language. Du kannst ziemlich alles überschreiben.
l33tname: Wenn du es aber einfach mit 3 überschreibst, dann merkt das seine Kollegen ja.
l33tname: Da ist so eine kleine Funktion geschrieben, die die sukzessive halt immer näher an 3 kommt.
l33tname: Es fängt halt mit Pi an und dann rechnet es halt immer ein bisschen dazu, bis es bei 3 ist.
l33tname: Und dann hat es halt überschrieben und in ein Modul gepackt und so und gezeigt,
l33tname: wie man das halt in Python laden kann, so dass es,
l33tname: wenn du ein import math machst und dann halt ein math.py, dass du dann halt
l33tname: seine Implementation bekommst und nicht die Korrekte.
l33tname: Genau, die Falsche, die Pi richtig ausgibt. Und ich glaube, der Main-Takeaway
l33tname: von Python, von seinem Talk, ist halt, dass Python sehr dynamisch ist und dass
l33tname: man eigentlich ziemlich... Also es ist halt alles mutable, das heißt,
l33tname: du kannst halt alles verändern.
l33tname: Und du kannst natürlich solche lustigen Dinge machen, wie er in seinem Talk
l33tname: zeigt, aber diese lustigen Dinge haben halt auch irgendwie echte Anwendungszwecke.
l33tname: Genau, aber seine Beispiele sind halt lustig und es ist auch nur 30 Minuten darum.
Felix: Ja, ist das unter in Java, sprich,
Felix: Reflections oder so? Ja, in Java ist es vermutlich nicht das gleiche.
l33tname: I guess.
Felix: Da muss jetzt der Markus was zu sagen, aber ich glaube, es ist schon ausgeschnitten.
Markus: Ich habe gerade, ich kann gerade nicht.
l33tname: Der ist schon eingeschlafen.
Ingo: Dann gehen wir zu Bettensoren.
Felix: Ja, genau. Genau. Und der Java heißt tatsächlich Reflection.
Felix: Ich hab mich richtig erinnert daran.
Felix: Dass du quasi irgendwelchen Shit in anderen Sachen umschreiben kannst und so
Felix: tun kannst. Also wäre das vollkommen normal.
l33tname: Ich glaube, in Ruby ist das dann Monkey-Patching, oder?
Felix: Ich glaube schon, ja.
l33tname: Ja, ja. Es ist im Prinzip dieses Meta, wenn du halt die Sprache selber Ja.
Felix: Genau. Interner von anderen Krams, was jemand anders mal gebaut hat,
Felix: wenn du das reparieren musst, weil die es falsch gemacht haben.
l33tname: Hupuschen.
Felix: Weil die es falsch gemacht haben. Eindeutig.
l33tname: Genau, muss man auch immer aufpassen, dass man ein bisschen fragt.
l33tname: Natürlich. Es gibt diesen Use Case, wenn man es richtig macht,
l33tname: macht es auch Sinn, aber ...
l33tname: Naja, muss schon wissen, ist nicht immer gut.
Felix: So, ich habe noch auch einen Blogpost, und zwar heißt der Making My Own Bat-Sensor.
Felix: Der geht jetzt gar nicht so rum, ich habe den nicht gepickt,
Felix: weil dieses Bat-Sensor-Ding mich besonders angesprochen hat,
Felix: sondern weil der Blogpost ganz gut zusammenschreibt, wie man quasi so einen Sensor,
Felix: den es jetzt noch nicht so auf dem Markt gibt oder den man gerne haben möchte,
Felix: wie man den am besten in Home Assistant mit reinbekommt.
Felix: Also er zeigt da zwei Wege auf. einmal über ZigBee quasi mit einem anderen Sensor,
Felix: der eigentlich was anderes machen soll, nämlich das ist so ein,
Felix: Feuchtemesser, ich glaube, der sagt quasi, wenn das Wasser ausgelaufen ist oder
Felix: sowas, dann soll der Alarm schlagen, aber der.
Felix: Missbraucht ihn quasi dafür, da so einen Knopf auszulesen und das ist eigentlich
Felix: ein ganz cooler Anwendungsfall,
Felix: weil dieser Sensor selber relativ günstig ist und halt auch ewig lange hält,
Felix: weil er Der läuft mit einer Knopfzelle, macht quasi nichts und funktioniert über über Zigbee.
Felix: Und das andere, was er zeigt, ist mit ESPHome quasi das Gleiche nachzubauen,
Felix: nur halt ja, wie gesagt, mit einem ESP32, beziehungsweise ESP8266,
Felix: nee, ich glaube es ist ein ESP32, den er hat.
Felix: Und er zeigt quasi nicht nur so, ja, das geht so, sondern er zeigt den kompletten
Felix: Weg, wie man von der Idee bis hin zur fertigen Integration in Home Assistant kommt.
Felix: Und das ist schon ganz cool. Mit vielen Bildern, dass man das quasi auch sehen
Felix: kann und so. Und das fand ich ganz nett zusammengeschrieben.
Felix: Und interessant, wenn man dann mal sich selber mit solchen Sachen auseinandersetzen
Felix: möchte, aber nicht so den Mega-Insight hat.
Felix: Das war's von mir.
Ingo: Okay, dann kommen wir zur letzten Kategorie. Die Pics.
Felix: Pics, Pics, Pics. So, genau. Mein erster Pic ist FrameOS, Operating System for
Felix: Single-Function Smart Frames.
Felix: Und das fand ich eigentlich ein ganz cooles Projekt. Ich hab's selber noch nicht
Felix: ausprobiert. Das ist relativ frisch, wo ich das jetzt gesehen habe.
Felix: Die Idee ist quasi so ein ...
Felix: so einen Bilderrahmen selber zu bauen, in Anführungszeichen,
Felix: mit der Funktionalität, die man auch tatsächlich haben will.
Felix: Und das Coole ist halt, das ist nicht nur so, okay, du hast deine Bilder drauf,
Felix: sondern du hast dann auch die Möglichkeit, da so Text rüberzulegen,
Felix: den du dir halt über den Bildern sehen willst oder so.
Ingo: Oder eine Uhrzeit.
Felix: Oder genau, solche Sachen, genau.
Felix: Sowas, was man sich halt eigentlich wünscht, dass man es haben will.
Felix: Oder dass es quasi sagt, dass es dir irgendwelche Notifications dort direkt
Felix: direkt anzeigt ohne dass es halt über die Cloud geht also Cloud in Anführungszeichen
Felix: ja also ohne das halt über einen anderen Anbieter kommt oder über irgendwas
Felix: was schon funktioniert sondern du kannst genauso bauen wie du es möchtest und
Felix: ja es gibt dafür sind extra so ein so ein Editor der,
Felix: der dann auf den Geräten läuft oder auf diesen Controller läuft mit dem du dann
Felix: deine deine deine Bilderrahmen dann konfigurieren und programmieren kannst.
Felix: Und das ist schon sehr cool. Das sieht sehr cool aus.
Ingo: Schön.
Felix: Ja.
Markus: So, Bilderrahmen programmieren, immer perfekt.
Felix: Bilderrahmen programmieren, beste Sache.
Markus: Ich habe PG Painless mitgebracht. Und zwar bin ich da auch am Kongress mit in Kontakt gekommen.
Markus: Und ich habe mir gedacht, das ist einfach echt, alles, was ich vorher gesehen
Markus: habe, immer so ein Schmerz gewesen.
Markus: PGP irgendwo API-mäßig einzubinden, dass diese Bibliothek, die für die JVM ist,
Markus: also Java, Kotlin, Groovy und andere,
Markus: die macht es einfach, das Zeug zu benutzen.
Markus: Und ich habe es bisher tatsächlich dann leider noch nicht ausprobieren können.
Markus: Ich habe mir aber die Doku angeguckt und dieses API, was sie dort beschreiben,
Markus: ist sehr aufgeräumt, sehr straightforward.
Markus: Und alle, die sich denken, ich könnte ja hier serverseitig da mit PGP das verschlüsseln,
Markus: schön asymmetrisch. Ich denke, da ist es auf jeden Fall ein Blick wert,
Markus: sich diese Bibliothek anzugucken.
Ingo: Okay, sehr schön.
Ingo: Dann...
Ingo: Bin ja rausgekommen. Ja. Felix, Lied nehmen.
l33tname: Ah, das von mir.
Ingo: Mikrotik.
Felix: Tja, so ist es.
l33tname: Ah, ich erinnere mich.
l33tname: Ich frage mich jetzt gerade, wieso das in Pix ist. Man kann nicht immer alles richtig machen.
l33tname: Ist vermutlich eher ein Lesefuh, wenn wir ehrlich sind.
l33tname: Und zwar haben sie einen Mikrotik-Router reverse-engineert.
Felix: Dass der jetzt auch in das Rack von Ingo reinpasst.
l33tname: Genau, nein.
Felix: Schön.
l33tname: Softwaremäßig und es ist ein guter Write-up, wie sie da vorgegangen sind und
l33tname: was da herausgefunden haben und wie diese intern funktionieren und so. Genau.
Ingo: Okay.
l33tname: Dann sage ich eher ein Lesefoo. Dann hier, das ist definitiv ein Pick.
l33tname: Und zwar, weil das mostly Some Dude on the Internet Set ist.
l33tname: Und was er sagt ist, er hat herausgefunden, dass es sich lohnt,
l33tname: seine Games auf Linux zu portieren und sie da anzubieten,
l33tname: obwohl das irgendwie Sales-mäßig halt nur knapp 6% sind,
l33tname: sind ungefähr 38% der Bug-Reports kommen von Linux.
l33tname: Also du bekommst halt eine ziemlich gute QA von deinen Linux-Usern und darum
l33tname: kann es sich halt lohnen für dich,
l33tname: dein Spiel auf Linux zu deployen, weil er hat irgendwie auch gesagt,
l33tname: von den Bugs, die die Linux-User reported haben, waren irgendwie drei,
l33tname: waren wirklich reine Linux-Bugs und der ganze Rest war halt Bugs,
l33tname: die auf anderen Plattformen halt auch relevant sind. sind.
Ingo: Ja, cool.
l33tname: Also irgendwie von diesen 400 Bug-Reports oder so sind drei Dinge,
l33tname: die nur halt ein Linux-Problem sind.
l33tname: Der ganze Rest ist halt Die Leute sind es gewöhnt, ja.
Ingo: Genau.
Felix: Die Leute auf Linux, da gibt es halt einfach so eine Kultur Ja,
Felix: genau, da gibt es dieses Bug-Reporting- Kultur, das würde ich tatsächlich auch so sagen.
Felix: Unter Windows gibt es das nicht. Dann sagst du, es ist kaputt und dann ist es
Felix: halt kaputt. Dann muss man damit leben.
l33tname: Genau, dann passiert auch nichts. Dann jammerst du und bringst es zurück.
l33tname: genau und ja, darum kann es sich lohnen aber es ist halt ist nicht sehr scientific,
l33tname: das ist einfach ein Dude, der das irgendwie aufgeschrieben hat für sein Indie-Game-Zeug,
l33tname: aber ich ich kann mir vorstellen, dass das irgendwie auch ähm,
l33tname: global wahr ist, dass das auch grundsätzlich für alle Spiele gut funktioniert.
l33tname: Und ich meine, mehr Spiele auf Linux sowieso eine gute Sache.
Felix: Passend dazu, ich habe in letzter Zeit mal wieder was gespielt.
Felix: Es ist schon cool, irgendwie mal was zu spielen.
Felix: Muss ich hier sagen, wenn man wieder ein bisschen die Zeit hat, ist cool.
Felix: Und zwar habe ich gespielt Spec Ops The Line und ich habe es nur gespielt,
Felix: weil es unter Linux funktioniert.
Felix: Also weil es quasi da da einen Linux-Port gibt.
Felix: Und ich hab das auf meinem Laptop gespielt, also ohne extra Grafikkarte.
Felix: Das war irgendwie voll die Experience.
Felix: Das Spiel ist aber jetzt auch schon wieder zwölf Jahre alt.
Felix: Aber es war trotzdem cool. Es sah gut aus und es hat funktioniert und so.
Felix: Und das Spiel ist ein sehr, sehr gutes Spiel.
Felix: Also meines Erachtens von der Story her, also vom Gameplay ist gut,
Felix: aber von der Story her macht es schon echt was her.
Felix: Und vielmehr will ich auch gar nicht spoilern. Also wenn ihr das ausprobieren
Felix: wollt, das gibt's grad bestimmt irgendwo zu kaufen oder so.
Ingo: Aber ihr müsst 18 sein.
Felix: Ihr müsst mindestens 18 Jahre alt sein, das ist sehr wichtig, genau.
l33tname: Oh no. Bad language. Ah, und Violence. Violence. Naja.
Felix: Ja, es, ähm, genau. Wie gesagt, sehr, sehr, sehr, sehr cool gemacht.
Felix: Äh, ist ein Shooter, so ein Cover-Shooter oder so.
Felix: Es gab da so eine Zeit lang, wo man sich in in einen Shoot dann immer hinter
Felix: irgendwelchen Sachen versteckt hat und dann die Leute abgeschossen hat.
Felix: Und das ist quasi aus dieser Ära, wie gesagt, schon zwölf Jahre her.
Felix: Aber ich finde, das ist ganz gut gealtert. Auch vom Stil her und vom Aussehen.
Felix: Aber ich weiß auch nicht, wie neue Spiele aussehen, muss ich ganz ehrlich sagen.
Felix: Keine Ahnung, ob das jetzt gut ist oder nicht.
l33tname: Es war gut genug für dich.
Felix: Es war sehr gut genug für mich.
l33tname: Das reicht ja.
Felix: Ja, genau, deswegen, das hat ganz gut gepasst gerade.
Ingo: YouBlacklist?
l33tname: Ich habe es noch nicht ausprobiert, aber es ist,
l33tname: also ihr kennt das ja, wenn ihr irgendetwas googelt und dann kommen immer diese
l33tname: Seiten, die trash sind und die ihr eigentlich nicht sehen wollt und es ist so
l33tname: ein kleines Plugin, wo ihr dann direkt auf dieser Suche könnt ihr sagen,
l33tname: ah, ich möchte die nicht mehr sehen,
l33tname: und ja, das macht dieses Plugin.
Felix: Da gibt es doch früher auch eins. Ich habe das Gefühl, dass ich das schon ewig
Felix: bei mir habe, aber ich weiß jetzt nicht genau, wie das heißt. Blog.
l33tname: Es gibt bestimmt auch andere.
Felix: Ja, also quasi, ja, ich weiß, wie das aussieht und ich habe das auch gesehen.
Felix: Ich habe gedacht, das habe ich schon.
Felix: Ja, man kann dann wirklich so rechts daneben direkt sagen, das nicht,
Felix: das nicht, das nicht und das dann quasi direkt weg.
l33tname: Genau, man bekommt die dann halt nicht mehr vorgeschlagen, weil es gibt so Seiten,
l33tname: die man einfach nicht mehr sehen möchte, für gewisse Dinge.
Felix: Genau, die einfach absurd gutes SEO machen und es ist halt trotzdem großer Trash,
Felix: weil es quasi nur copy-pasted von Stack Overflow oder so ist,
Felix: aber nicht schlecht. Genau.
Felix: Okay.
Ingo: Und dann noch,
Ingo: ein FSF-Org-Link, FreeJS, weiß ich nicht.
Markus: Ja, FSF, wer kann das sein?
Ingo: Ja, das wird der Markus sein.
l33tname: Der Markus.
Felix: Was?
l33tname: Ja.
Markus: Genau, und zwar ist das ein JavaScript, eine JavaScript-Library,
Markus: die zeigt, wie man, oder die einem dabei hilft, sich davor zu schützen,
Markus: dass man über Fingerprinting identifiziert wird.
Markus: Und zwar heißt es JShelter, J-S, das S wird doppelt benutzt,
Markus: J-S-Shelter, aims to improve the privacy and security of your web browsing.
Markus: Und es ist ganz schön lange her, dass ich diesen Pick da reingepackt habe.
Markus: Wir sind ja letzte Woche nicht dazu gekommen, den zu besprechen.
Felix: Stimmt, das ist September 2021.
Felix: Ja, genau.
Markus: Wo der Link herkommt, ist noch viel länger her, das stimmt natürlich.
Markus: Aber ich dachte, es ist trotzdem noch ein Pick wert, weil ich die Initiative ganz spannend fand.
Markus: Besonders auch, selbst wenn es nicht mehr richtig funktioniert,
Markus: einfach um sich noch mal bewusst zu machen, dass jedes Element,
Markus: was man im Browser mit sich trägt, dazu beiträgt, dass man einen exakteren Fingerprint
Markus: produziert und eindeutig reidentifizierbar ist.
Markus: Ja, ein Blick auf jshelter.org, glaube ich, ist es wert. Man kann es in Firefox
Markus: installieren. Ähm, es ist dann,
Markus: eine Extension, die sich um die Privatsphäre kümmert und, ähm,
Markus: So wie Ghostry und diese anderen Sachen, oder wie funktioniert das?
Felix: Oder macht es dann extra Anti-Fingerprinting Sachen, quasi?
Markus: Ja, man kontrolliert mit JShelter die API, die vom Browser der Website angeboten wird.
Markus: Und dadurch, dass man die API, die man zur Verfügung stellt,
Markus: reduziert, reduziert man auch die Möglichkeiten fürs Fingerprinting.
Felix: Okay, finde ich gut. Ich installiere das einfach mal.
Ingo: Gut.
l33tname: Klingt gut, ja.
Felix: Dann kannst du auch GPS-Spoofing machen oder sowas bestimmte, ne?
Ingo: What?
Felix: Das sieht so aus. Ja, also, dass du quasi, wenn irgendwie eine Webseite dich
Felix: fragt, wo du denn gerade wohnst, beziehungsweise ob sie deine Location abchecken
Felix: kann, dass du dann mit dem Ding sagen kannst, ja, ich bin in Südamerika.
Markus: Das habe ich noch nicht gesehen, ob es das kann. Das weiß ich nicht.
Felix: Vielleicht sagt auch einfach mal 000.
l33tname: Also es hat hier hier zumindest ein Geolocation Example. Genau,
l33tname: das ist genau das, was wir schon machen.
Felix: Was auf jeden Fall irgendwo ist. Vielleicht funktioniert das.
Markus: Woran ich bei dem GPS-Spoofing denken muss, ist aus dem, ich glaube,
Markus: das war der Nord-Jahresrückblick.
Markus: Da hatten sie ein Foto drin von den TikTok- Influencern irgendwo in Asien,
Markus: die sich eben auf einem Straßenabschnitt in einem Nobelviertel positioniert
Markus: hatten und so mit Instant Setup Selfie Cams da ihre Show abgefeuert haben, weil der TikTok,
Markus: Algorithmus wohl sensibel darauf reagiert, von wo du das Video produzierst.
Markus: Und wenn du dann in so einem Nobelviertel produziert hast, landest du irgendwie
Markus: besser bei dieser Zielgruppe in den Top Hits.
Markus: Und da die ja Zeug verkaufen wollen, gehen die dann dahin.
Markus: Und da hieß der Kommentar auch nur, ja, dann war der Kommentar auch nur,
Markus: wartet mal, bis die rausfinden, wie GPS-Spoofing funktioniert.
Felix: Das waren, glaube ich, solche Battle, also quasi, dass du nach Geld battlest.
Felix: Solche Sachen, dass die da quasi ankommen.
Markus: Ach, ich dachte, das wären hier die Mode und Schminken.
Felix: Nee, nee, das war quasi so, ich bin so arm, ich brauche quasi das Geld.
Felix: Das kann ja auch immer alles sein, aber das ist quasi, dass man dafür dann unter
Felix: die Brücke neben diesem Viertel geht, mit 20 anderen Leuten.
Felix: Das ist schon echt weird.
l33tname: Ja, wenn es funktioniert.
Felix: Ja, wenn es funktioniert. Apparently. Ansonsten würden sie es nicht machen, das stimmt wohl.
Ingo: Gut. Dann sind wir am Ende dieser kleinen, feinen Sendung. Oder doch langen Sendung.
l33tname: Kürzeste Sendung dieses Jahr.
Markus: Bisher, genau.
Ingo: Bisher. Und wir werden das in beide Richtungen toppen, so wie ich uns kenne.
Felix: Hoffentlich. Mal kürzer, mal länger. Wir machen jetzt nicht alle Sendungen genau gleich lang.
l33tname: Wäre komisch, wäre echt komisch.
Ingo: Ihr könnt ja abstimmen, genau. Wer ist dafür, dass wir nur noch 45 Minuten Sendung
Ingo: machen und wer ist dafür, dass wir wieder bei so zwei Stunden landen,
Ingo: wie auch heute, glaube ich, wieder.
Ingo: Ja, ich finde ja so anderthalb Stunden, finde ich, so 1,35, 1,38,
Ingo: sowas in den Dreh, finde ich ja eigentlich ganz nice.
Ingo: Aber auch das werden wir nicht lesen.
l33tname: Dann müssen wir aber alle zwei Wochen regelmäßiger senden. Dann werden die Sendungen auch kürzer.
Ingo: Wie jetzt jede Woche.
Markus: Ich bin mir da nicht so sicher. Ich habe auch das Gefühl, wenn wir regelmäßiger
Markus: senden, dann sind wir mehr im Flow drin und reden gerne mehr.
l33tname: Aber ich glaube, die Themen gehen schon ein bisschen zurück und es wird schon ein bisschen kürzer.
l33tname: Wenn es dich nicht immer so wieder fünf Wochen aufgestaut hat mit,
l33tname: oh, dann habe ich noch das gesehen und dann habe ich noch, habt ihr das schon
l33tname: gesehen? Ah ne, habe ich letztes Sendung nicht mehr gesehen.
Ingo: Das ist wohl korrekt.
l33tname: Wird es kürzer.
Markus: Pferdil.
Ingo: Gut, also wir versuchen auch dieses Jahr mindestens 20 Sendungen hinzukriegen,
Ingo: vielleicht ja auch mehr.
Felix: Mehr, auf jeden Fall. Wir versuchen mehr Sendungen hinzukriegen.
Ingo: Wir versuchen mehr hinzukriegen und ihr könnt uns ja gerne anspornen,
Ingo: dass wir das auch schaffen. Gut.
Felix: Ihr könnt uns immer in ISC schreiben, wenn es schon wieder zwei Wochen her ist.
Ingo: Genau. Oder uns auf anderem Wege nach.
Felix: Oder auf Mastodon oder so, genau. Sagt ihr, zwei Wochen ist wieder her,
Felix: was ist die nächste Sendung?
Markus: Mastodon funktioniert besser oder in die Kommentare. Ich glaube, auf IRC.
Ingo: Oder ein Bot schreiben.
Felix: Nee, komm, wir wollen nicht unter jeder Sendung haben, wo die nächste Sendung
Felix: haben. Das macht keinen Sinn.
Ingo: Das macht gar keinen Sinn.
Felix: Das wird gelöscht dann. Sorry, aber wir können da rein gelöscht.
Ingo: Lieber ein Bot schreiben, der uns ständig dran erinnert.
Felix: Ja, okay, ich bin dabei. Jeder hat sich was vorgenommen.
l33tname: Nicht sehr aktiv, aber du bist dabei.
Felix: Ja, ich hab's mir ausgedacht, wenigstens schon mal.
Ingo: Für dieses Jahr ist es der gute Vorsatz.
Felix: Ja, das geht schon. Ich habe ein bisschen Zeit.
Ingo: Gut, dann wünsche ich euch wie immer eine frohe Zeit. Passt auf euch auf. Habt Spaß.
l33tname: Am Gerät.
Felix: Am Gerät.
Ingo: Wunderbar, ihr wisst noch, wie das funktioniert. Und wir hören uns dann im Februar wieder.
Felix: Ja, was?
l33tname: Hoffentlich noch mal im Januar.
Ingo: Ich hoffe auch noch mal im Januar. Ich wollte doch nur einen Witz machen. Jetzt mal...
Felix: Du versuchst hier uns zu unterwandern. Zu spalten.
Ingo: Also bis in 1, 2, 3, 4 Wochen. Ingo!
Felix: Bis in 2 Wochen, sagt man da.
l33tname: Bis in 2 Wochen.
Ingo: Bis dann. Ciao.